«Дьявол носит Prada 2» (2026) — сиквел, которого никто не ждал и не просил. У руля авторы оригинала и вернувшиеся к своим ролям титульные актеры.
Новость, что продолжение запустили в работу спустя двадцать лет, была внезапной. Потому и ожидания от новинки были смешанные. И после просмотра это чувство лишь усилилось.
Почему новый фильм не про моду? Как изменились персонажи за двадцать лет? И стоит ли он потраченного на просмотр времени? Ответы в этом обзоре «Дьявол носит Prada 2».
Где Prada? Где Дьявол?
Конец «Подиума» и моды
Сюжет продолжения, если честно, крайне скучный, топорный и наивный. В кадр возвращаются все главные герои первого фильма: дьявол Миранда, не такая, как все, Энди, добряк Найджел и амбициозная Эмили.
Разница лишь в том, что дьявол теряет личный авторитет в результате медийного скандала, который подкашивает рейтинг журнала. Энди — успешная журналистка, которую выкидывают на улицу. А Эмили занимает важный пост в Dior.
Так удачно (благодаря лени сценаристов), что интересы Миранды и Энди совпадают. Первой нужно удержать своё место, а второй вернуться на работу журналиста. Что, собственно, мы и наблюдаем два часа экранного времени.
У оригинала была сильная драматическая и комедийная составляющая. Арка Энди была интересной: из «колхозницы» в адепта высокой моды, с финальным отказом от теплого места. Её противостояние со злом в лице Миранды — это столкновение двух миров и разных взглядов.
Мир моды, в который вводили зрителя, был во главе истории. Это была борьба элитарного против массового. И зрители вместе с главной героиней погружались в этот мир. И сделано это было захватывающе, даже для тех, кому эта тема безразлична.
Что с этим в продолжении? Если кратко — почти ничего. От моды тут остались лишь бирки: названия брендов, вешалки да пара моделей на заднем фоне. Никаких трендов, никакой динамики за двадцать лет, ничего.
Акцент авторов сделан на другом — на мире корпоративных разборок и кризиса. Эта тема была и в первом фильме, но в 2026-м она вышла на передний план. Правда, раскрыта она очень плоско: хороших увольняют, плохие всё скупают, а журналы не читают, только скролят сайты.
К тому же из сюжета почти полностью исчезла комедия. Осталась только унылая драма.
Персонажи и актеры
Изменения фокуса истории отрицательно сказались и на героях. Первым пал персонаж Мэрил Стрип. Из сильного, жестокого, но целеустремленного, умного и вовлеченного редактора она превратилась в глупую тень самой себя.
Её острый ум отупел. Настолько, что необходим ассистент, который будет подсказывать ей слова. Хватка акулы исчезла, а то, что раньше выглядело силой, стало упрямством.
Да, актриса в свои 76 лет показывает высокий уровень таланта, вот только играть ей тут нечего.
Энди — ходячая карикатура в исполнении Энн Хэтэуэй. От заявленного высококлассного журналиста лишь слова. Она опять бегает, как двадцатилетняя девушка, глупо улыбаясь окружающим, веря во всё хорошее и сопротивляясь всему плохому.
Всё её влияние на сюжет — это найти нужный номер телефона, чтобы правильный богач спас компанию от неправильных «мешков с деньгами».Талант писателя не нужен, детская наивность от сорокалетнего персонажа выглядит скорее жалко, чем свежо и молодо. Лично я вообще не поверил этому персонажу, который деградировал за двадцать лет.
Персонаж актрисы Эмили Блант, пожалуй, единственный, кто наводит шуму в картине. Благодаря своей амбициозности она занимает высокое положение в новой компании. Она вступает в противоборство со своей бывшей начальницей и в целом показывает рост.
Видно, что Эмили не сидела двадцать лет сложа руки, а боролась за свое место. Оттого она смотрится живо среди пластиковых персонажей, которых просто выдернули из 2006 года.
Проходная драма
Минус старое, минус новое
Кино потеряло почти все плюсы оригинала. Тут почти нет моды, нет юмора, нет интересных персонажей. Конфликт и драма компании абсолютно неинтересны. В оригинале судьба «Подиума» была неразрывно связана с главными героями и их личной жизнью. В фильме 2026 года — это просто очередная компания на грани краха.
Попытки авторов пошутить о «повесточке» и о том, что людей больше нельзя унижать, жалки. В целом «разнообразие» и толерантность сквозит из каждого кадра. Это не критично, но в сравнении с оригиналом сильно бьет по глазам.
В оригинале такого не было. И если с расовым разнообразием всё понятно, такой мир. Куда делись герои-красавчики уровня Саймона Бейкера — загадка. Главное, что спасает всех афроамериканка, подруга Энди и бизнесвумен в исполнении Люси Лью. А выгоняют на улицу всех и вся белые богатеи-инвесторы. Даже персонаж Стэнли Туччи стал просто жалким.
Технически картина также сдала позиции. В кадрах нет шика, динамики и люксовости первой части. Попытки использовать ручные камеры, отказ от клипового монтажа и блеклость локаций хорошо работают на драму, но плохо на смотрибельности.
Оригинал строился на контрасте, на глубине цветов, на противопоставлении глянца и реальности. Это огромное количество локаций. Сиквел — это просто офисы, Нью Йорк и однотипный скучный цветокор. Исключение только офис Dior, который показывают пару минут.
Чего-то нового продолжение не предложило.
Итог
Внезапного чуда не случилось. «Дьявол носит Prada 2» — это необязательная к просмотру попытка авторов выехать на своей знаковой истории 2006 года. Новинка деградировала по всем фронтам. Не спасает даже звездный и культовый актерский состав. Итог — пластиковая, драматическая история. Получился просто нормальный визуал с попыткой паразитировать на ностальгии.
Смотрится ли новый фильм? Да, фоном, параллельно листая соцсети в смартфоне. Понравится ли он фанатам? Как по мне, нет. Посмотреть один раз и забыть. Лично меня порадовало только появление Эмили Блант, но это личная вкусовщина.
Это не Prada, это секонд-хенд. И вообще не способен тягаться с первой частью. Но, возможно, я не понял возвышенного тайного замысла авторов?