Начнём с определения основного термина. Обычно указывается, что спор, это процесс отстаивания каждой из сторон своего мнения, некое столкновение мнений, где субъективные мнения подкрепляются объективными доказательствами. Т.е. по сути это некое столкновение мнений с доказательствами, ну или если ещё глубже – необъективных доказательств с объективными.
Важно подчеркнуть, что мнение является априори субъективным. А вот доказательство может быть объективным, но конечно, может таковым и не быть. К примеру, люди, доказывающие, что Земля плоская, порой имеют некие доказательства своего мнения, но в основном они не объективны. А у некоторых спорщиков и вовсе нет объективных доказательств, только лишь мнение.
Что же такое объективное доказательство? Объективное доказательство — это сведения, которые основаны на фактах и данных, не зависящих от субъективных мнений, и способных адекватно отражать объективную реальность. Основные характеристики объективных доказательств:
• Объективная основа. Доказательства должны иметь фактическую основу и верно отражать объективную реальность (например, факт преступления). Они должны быть свободны от субъективного влияния и содержать фактическое содержание, не зависящее от человека или человечества.
• Достоверность. Это соответствие сведений, содержащихся в доказательстве, действительности. Достоверность определяется в ходе расследования и судебного разбирательства путём сопоставления доказательства с другими уликами. Фактические данные считаются достоверными, если они подтверждены другими собранными по делу доказательствами.
• Относимость. Доказательство должно иметь связь с обстоятельствами, подлежащими установлению, то есть быть связанным с делом.
• Допустимость. Доказательство должно быть получено из законного источника и в законном порядке, соответствовать требованиям норм уголовно-процессуального права.
Таким образом, получается, что спор как столкновение мнений это поверхностное определение, а более истинным является определение, что спор – это столкновение фактов (доказательств мнений), в котором побеждают объективные над субъективными (или ложными). Конечно, имеется ввиду, если это «хороший» спор, хороших, т.е. подготовленных спорщиков. Если одна из сторон располагает доказательствами в виде фактов и данных, а у другой только мнение, то вряд ли это можно назвать хорошим спором – одна из сторон не подготовлена, имея в запасе только мнение. А спор двух мнений, не подкреплённых фактами, и вовсе кажется вкусовщиной. С таким успехом можно спорить о вкусе супа.
О причинах и видах споров мы поговорим во второй части статьи. Следите за обновлениями)
.
•
°