The Times | Великобритания
Местные выборы в Британии принесли оглушительное поражение ведущим партиям – Либеральной и Консервативной, пишет The Times. Появляется новая политическая элита, и ведущую роль в ней захватила некогда маргинальная партия "Реформировать Соединенное Королевство".
Дэниэл Финкельстайн (Daniel Finkelstein)
Эти результаты — не просто предупреждение для Кира Стармера и лейбористов, а признак более глубокого кризиса старого политического порядка и растущей поддержки партии "Реформировать Соединенное Королевство" (Reform UK) и "Зеленых".
В большинстве случаев люди переоценивают масштаб и значимость политических событий, в том числе итогов выборов. Думаю, в данном случае мы сталкиваемся с прямо обратной угрозой.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Первая ошибка — сравнение результата с ожиданиями. Поскольку некоторые предсказывали, что лейбористы потеряют до 70% мест, могут появиться оценки, что потеря, например, половины мест — это почти успех. Однако любое расхождение между прогнозами и итогами говорит прежде всего о самих прогнозах. Для лейбористов же ситуация остается крайне тяжелой, независимо от того, с какой точки зрения ее оценивать.
Аналогично, нельзя считать успехом просто то, что консерваторы не потерпели полного поражения. Для главной оппозиционной партии такая потеря мест — очень плохой результат.
"Наступило похмелье". Европа поздно опомнилась — последствий не избежать
Вторая ошибка — относиться к этомутак же, как к довыборам. Довыборы действительно могут в какой-то степени отражать настроения общества, поэтому они попадают в заголовки и становятся политической сенсацией на несколько недель. Но при этом все признают, что они не являются надежным показателем устойчивых политических тенденций. Зачастую это довольно четкий сигнал со стороны местного электората, и сами избиратели понимают его ограниченность. Они выбирают одного депутата, который может на время стать незначительной политической фигурой, но затем довольно быстро теряется в общей массе парламента.
Эти выборы — совсем иное дело. Они отражают долгосрочные сдвиги в политических предпочтениях. Победы "Реформ" и "Зеленых", поражения лейбористов и консерваторов — не случайность. Чувствуется настрой разгневанных избирателей, готовых использовать любую возможность, чтобы проголосовать против правительства.
Хотя большая часть результатов еще не подсчитана, уже можно сказать, что в них прослеживается определенная закономерность. Итоги имеют демографический смысл. Связь между успехом "Реформ" и регионами, которые ранее решительно поддержали Брексит, говорит о том, что в этих местах политические предпочтения меняются уже более десяти лет. Это не просто кратковременное явление.
И это не приведет к появлению одного-единственного, пусть и временно известного депутата парламента. У "Реформ" будут целые регионы, которыми нужно будет управлять, и сотни избранных политиков. Это будет иметь последствия для регионов, где они получат контроль, и для страны в целом, поскольку формируется новая политическая сила с собственной сетью представителей. Это, кстати, одновременно и угроза, и возможность для [лидера партии "Реформировать Соединенное Королевство"] Найджела Фаража.
Пусть Трамп стал обузой, а Орбан проиграл — упадка европейских правых нет
Третья ошибка — считать, что главным последствием этих выборов является их влияние на Кира Стармера. Продолжать его поддерживать, безусловно, было бы, как говорил сэр Хамфри в сериале "Да, господин министр", "очень смелым" шагом. Но результаты лейбористов ставят под сомнение не только судьбу их лидера, но и будущее партии в целом. Она проигрывает "Реформам" с одной стороны и "Зеленым" — с другой. И в центре внимания должны быть не только вопросы лидерства, но и то, какой политической силой вообще хочет быть Лейбористская партия.
Думаю, после полного подсчета голосов в Англии политическая карта будет пересмотрена, а сама политика заметно изменится. И это ещедо учета последствий победы сепаратистов в Шотландии и Уэльсе.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>