1. Забота государства о природе.
У нас в стране очень озабочено Минприроды, чтобы автомобили близко к водоёму отдыхающие не ставили, чтобы лишней рыбы не наловили и не сетями, а удочкой, донкой и т.п. орудиями лова, а каких-то дел, которыми должно заниматься Минприроды: ловля браконьеров с сетями, разведение и впуск в водоёмы различных видов рыб, какая –то работа по преграждению стоков воды с полей, а ведь это решается очень просто: на таком же расстоянии от берега, как они требуют ставить машины прокапывать по берегу небольшие каналы для стока воды с полей, в том числе от дождей, с последующим их попаданием на очистные: раз уж стоки допускают, то должны их и чистить, а очищенную воду пускать в реку под строгим контролем её безвредности. Это к тому же позволит очистить водоёмы от заражённых химией растений, от которых погибает рыба. Но это не делается, почему? Так ведь это не штрафы собирать, это работать нужно, а иногда и добиваться чего-то от вышестоящих начальников.
1.1. Что о работе Минприроды говорят наши люди?
Предлагаю почитать вам некоторые комментарии по этому поводу, да и сами Вы, видимо, можете поделиться массой примеров недоработок Минприроды. А работы у Минприроды только успевай поворачиваться, вопрос один, а сегодняшнему нашему государству это нужно?
комментарии:
Валерий Корышев
- РАФ РАФ, что-то при СССР ни о каких путевках на любительское рыболовство мы и не слышали вовсе. Ловили в Дону леща, плотву, подуста, бирючка (ерш носарь) и никаких проблем с рыбоохраной не было. Поплавошка, донка, спиннинг и руками мелочь в траве и под камнями. Ближе к осени на пескаря, попадался неплохой судак.
Сейчас от бывшего Дона, по которому баржи ходили, осталась половина. Из этой половины агрохолдинги выкачивают хорошие объёмы воды для полива полей. Весенними водами с полей в Дон и пруды смывает химикаты и удобрения. Все, рыбке конец! Лично видел заморы в прудах где не один год ловил карпа и толстолоба. Запах от воды был еще тот! Вот Вам и нормы для вылова. Видели бы Вы зеркало пруда, покрытое мертвой рыбой от плотвички с пол-ладошки до толстолобика на 8-10 кило. Сердце кровью обливается. Жалко очень, рыба то не виновата. Всего Вам доброго!
Змееголов, Ротан – почему этим рыбам дают расширять свою среду обитания, они же уничтожают всю, много десятков, а то и сотен лет традиционную рыбу этих мест.
1.2. Куда массово пропал ёрш из наших рек. Сегодня его не поймать. Причины?
1.2.1. Карась
Кто знаком с этой темой, тот знает, что ежегодно на Средней Волге массово гибнет карась, когда начинается цветение сине-зелёных водорослей. Уже установлено, что причина отравления карася именно они. Примечательно то, что другая рыба на это не реагирует, а вот карась не справляется с токсинами, которые выделяют эти водоросли.
Мало того, ведь с мясом этих рыб токсины попадают в «мясо» людей. Минприроды – АУ?
1.2.2.Причины исчезновения ерша
Подобную ситуацию учёные видят и в исчезновении ерша. На Волге начали появляться огромные участки с дефицитом кислорода, в отсутствии которого и погибает ёрш. На это влияют разные факторы: глобальное потепление, бурное распространение и цветение сине-зелёных водорослей, а также огромные сбросы нитратов, фосфатов и другой химии в наши реки.
Многие регионы нашей страны, и часто учёные, обращают внимание именно на уменьшение кислорода в воде, как на причину, описанную выше.
2. А каково отношение руководства страны по вопросам природоохраны?
Заметьте я о природоохране, а не о природных ресурсах, хотя всё, что касается природоохраны является также природными ресурсами по большому счёту. К сожалению не вооружённым глазом видно, что отношение к природоохране у нас в стране такое же, как и к природным ресурсам в целом. У нас в стране подавляющему большинству людей страны выставлено столько преград для жизни и отдыха, что стало просто невозможно не нарваться на какой-либо штраф, но это не для всех: существует некоторое привилигированное общество, для которых эти ограничения не предназначены и им можно всё от продажи природных ресурсов до браконьерства в рыбной ловле. К чему это может привести? А к этому вопросу ВВП подошёл с пониманием, создав Росгвардию, которая уже делала заявления о необходимости вооружения её артиллерией и танками, а она создана для борьбы с беспорядками со стороны недовольного населения.
Еще в апреле этого года Госдума приняла закон о лишении свободы за незаконный сбор краснокнижных грибов, а сегодня, 1 октября, в разгар грибного сезона он вступает в действие. Вот этот закон:
МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект ЕР о введении уголовной ответственности за уничтожение ценных растений и грибов, в том числе краснокнижных.
Документ внесли на рассмотрение еще в ноябре. Авторы инициативы — представители обеих палат от "Единой России". «Единая Россия» очень плодотворно работает над улучшением жизни простого населения, плодовитость просто зашкаливает: растёт количество всевозможных налогов и запретов, которые, ну конечно же сопровождаются штрафами – а как Вы хотели, казну пополнять надо, не только же доходами с нефти и газа.
За сбор редких растений физическим лицам может грозить штраф до 1 млн рублей и лишение свободы сроком до четырех лет, а за незаконное приобретение или продажу — штраф до 1,5 млн рублей и лишение свободы до пяти лет. Это, видимо, для людей, предпочитающих лечится травами, а не таблетками, но этого же допустить нельзя: а казну пополнять за счёт продажи таблеток? Так государство и направляет нас в нужное ему русло, как коров с кольцом в носу.
Я понимаю, что многие грибники не знают названия этих краснокнижных грибов и растений, но депутаты, хорошо изучившие этот вопрос, вероятно, эти названия знают и как они выглядят тоже? Как думаете?
Коментарии:
9 мая 2024
Согласен браконьеры уничтожают наши биоресурсы. Нужно поднимать штрафы на безумную высоту, причем для всех кто реализует, кто ловит. Тогда всё встанет на свои места.
22 мая
живу на Сахалине госкомпания взяла реку в аренду перекрыла реку сетью и вывозит камазами, а что не успевают вывезти сваливают в овраги, так кто браконьеры?
https://dzen.ru/a/YzXgN0eigDwi95iE
28 мая
главный браконьер – государственные структуры!
2.1. Озабоченность Матвиенко.
«Что касается сферы обращения с твердыми коммунальными отходами, — здесь большие надежды возлагались на так называемую мусорную реформу. Предполагалось, что по всей стране будет выстроена четкая система по сбору, сортировке, переработке, утилизации отходов. Однако на деле все забуксовало», — сказала Матвиенко. Она отметила, что региональные операторы, получающие сотни миллиардов рублей доходов, оказались фактически никому не подотчетны. «В итоге то, что должно было стать реформой, оказалось больше похоже на деградацию и регресс», — подчеркнула председатель верхней палаты парламента.
По ее словам, в ходе обсуждения этой темы на встрече членов Совета палаты с премьер-министром Михаилом Мишустиным и на совещании со статс-секретарями
«Вновь подтвердилась известная народная истина: без хозяина — дом сирота».
Также спикер Совфеда напомнила, что в мае следующего года пройдет XI Невский международный экологический конгресс. Продолжается работа над формированием его деловой программы. «Мы исходим из того, что тема обращения с отходами найдет в ней достойное отражение», — сказала сенатор.
2.2. А вот что бы она сказала на подобное:
Нам постоянно говорят, что главная задача рыбнадзора: сохранение водных биоресурсов и для этого проработаны законы по размерам и времени возможного вылова различных видов рыбы, а также ограничения по вылову. Например:
При желании Вы найдёте и другие таблицы. Но ознакомившись с таблицами у меня возник вопрос: как это соотносится с продаваемой фирмами рыбой явно меньшей по размерам?
Не знаю, как у Вас, но у меня возникают сомнения, что показанная рыба даже с учётом того, что она вяленая никак не может быть больше допустимых размеров, иначе бы она не входила в таком количестве в 1 кг. Это я собственно к тому, что некоторым, видимо, особенным лицам можно и браконьерскими методами ценную, запрещённую к вылову рыбу добывать
Как это хорошо резонирует с запретом оставлять машины ближе 200 м от берега на картинке ниже?
3. Правильное понимание природы.
Тайга — это сложная, хрупкая и совершенная система, где каждое существо, каждое дерево, каждый ручей связаны невидимыми нитями. Вмешиваясь в неё, мы несём ответственность за последствия. Бережное отношение к природе — это не только сохранение редких видов или борьба с браконьерством. Это понимание того, что мы лишь гости в этом древнем мире, и наша задача — сохранить его для будущих поколений.
3.1. Китайская беззубка: Опасный захватчик прямо сейчас уничтожает Волгу, Обь и Енисей
https://dzen.ru/a/aB1DWDJ1WVJy2sRd?from_site=mail
Но эти абсолютно правильные доводы перечёркиваются одним «но». Личинки беззубок, глохидии, — очень даже зубастые паразиты рыб. Когда рыба проплывает рядом с мамой-беззубкой, та выбрасывает в воду порцию глохидий, которые вцепляются в жабры рыб и питаются их кровью в течение нескольких недель. И обычно в этом нет ничего страшного, ведь даже небольшие здоровые рыбы могут нести на себе вплоть до сотни глохидий без риска для здоровья. Но китайские беззубки размножаются слишком уж хорошо.
Британские ученые из Университета Лидса пришли к выводу, что даже при оптимистичном сценарии глобального потепления (+2°C) уровень Каспийского моря к 2100 году упадет на 5–10 метров, а при худшем раскладе — на 21 метр.
3.2. Предлагаю к обсуждению один свой вопрос и мой на него ответ.
Вопрос: Мы видим, как борется Минприроды с различными природными катаклизмами и в основном это решается с помощью МЧС: взрывают лёд на наших величественных реках и при этом гибнет огромное количество различной рыбы, в том числе запрещённой к вылову и добавлю, рыба с икрой, так как взрывы производятся весной; тушат пожары, восстанавливают мосты и сползшие вместе с постройками берега.
И получают ежегодно огромные деньги для этих операций, можно сказать получается отдельная статья доходов, расходы по которой трудно отследить, если не невозможно.
Ну и вопрос, как таковой: Почему у нас в стране не проводится какой-либо анализ различных ситуаций и исследований с последующими разработками по проблемам: именно борьбы с наводнениями не взрывами льда для регулирования постепенного таяния льда; не проводятся укрепление берегов рек, хотя в местах поворотов рек где сильнее подмываются берега, в том числе заблаговременное усиление мостов и принятия мер по недопущению ударов льдин по опорам моста; почему не увеличивается численность лесников для борьбы с выявлением незаконных вырубок и завалов из упавших деревьев, нарезаются ли просеки и траншеи, допустим , заполненных водой и т.п. подобных узких мест много и ими нужно заниматься. А учитывая суммы ежегодно выделяемые из федерального бюджета работы выше перечисленные мною могли бы идти очень успешно, если не воровать.
Ответ: Ответ частично содержится на мой взгляд в вопросе: Деньги на все эти мероприятия выделяются огромные и их расходование практически невозможно отследить. То есть огромная часть этих средств ежегодно разворовывается и тогда становится понятным почему разработки методов борьбы со стихийными бедствиями не представляют интереса для работников высшего звена Минприроды.
К сожалению казнокрадство и коррупция с самого верха у нас стало уже привычным явлением и как-то не так и часто их разоблачают, но зато отыгрываются на обычном населении страны: грибы собирать, рыбу ловить, что в своём огороде выращивать это потенциальная угроза нарваться на штраф.
Я привёл только часть недоработок Минприроды, думаю читатели могли бы привести уйму примеров, а защита и помощь природе должна оказываться на государственном уровне и не просто выделяя некоторую сумму, а внимательно изучить проблемы, составить план действий и жёстко спрашивать за его выполнение.
А теперь хочу сделать предложение в Минприроды, а Вас предлагаю его оценить. А предложение у меня такое: обратится к населению страны с предложением разработать предложения и методики осуществления по выше названным мною проблемам. Уверяю Вас у нас очень много творческих людей: рыбаков, лесничих, людей живущих в сельской местности и городах хорошо знающих эти проблемы и обязательно подключатся к этому вопросу, который они знают более предметно чем те кто у нас должен этими делами заниматься. Также Огромное количество рыбаков могли бы составить законы рыболовства по крайней мере для физических лиц, чтобы сохранять популяции различных видов рыб, борьбе с браконьерами и т.д. Ещё раз скажу люди очень хорошо знающие рассматриваемые вопросы могут более предметно подготовить законы в отличие от депутатов, которые уже забыли что такое рыбалка среди населения, правда люди не будут учитывать мнения различных лоббистов своих нужд, например ловлю сетями и т.п.
Видео от «Черничного хутора» с Вас подписки и отклики черничникам:
https://dzen.ru/video/watch/634e97a886e76423d3394c35?sid=771733245214322177
https://dzen.ru/video/watch/6351b99a42bb4922fd447af1?sid=771733245214322177