Вообще на Flandria у нас всегда были хорошие отзывы. Минимум табак хвалили, как добротный повседневник, максимум - ставили его на голову выше Mac Baren'а и не только. Отдельный плюс марке - за все последние годы он никуда не пропадал и всегда продавался в постоянном ассортименте. Но времена меняются... Нет, из продажи кисеты марки никуда не пропадают, но вот о качестве его отзываются уже по-разному.
Что это за табак сейчас и стоит ли он своих денег? Всё расскажу и покажу вам в этом обзоре. Ну и поделюсь своим скромным мнением о самом табаке.
На момент написания обзора такой Халф стоил уже без малого восемь сотен и как бы это не дёшево, даже учитывая объём в 40 гр. Дешевле Bali и Mac Baren, но и в более низком диапазоне можно найти приличные табаки. Стоит ли искать? Ну, вот об этом и буду сегодня рассказывать.
Halfzwaar от Flandria, лет так десять назад и правда считался если не эталоном Халфа, то весьма добротным табаком. Да и сейчас многие его таковым считают, даже в сравнении с Mac Baren. Другое дело, что сейчас и средний ценовой сегмент насыщен лучше, чем десть лет назад. По крайней мере там есть что выбирать.
Состав Халфа заявлен почти как классический рецепт: Вирджиния, Кентукки и немного смущает наличие неких "других табаков". Так-то для классики хватило бы только первых двух компонентов.
Кисет вот точно классического вида. Нет тут ни зип локов, ни двойной ламинации, вообще никаких новомодных приспособ. Есть разовая запайка, клейкий язычок и нормальной длины клапан, позволяющий скрутить сигарету на коленке. Сам табак внутри, хорошо спрессованный брикет, оптимальной влажности. Он ни сухой, пыли в кисете вообще нет, ни влажный. В общем можно курить сразу после открытия.
Не знаю как там с "другими табаками" в составе, но благоухает Халф так, как и положено бленду с Кентукки. Это умеренно насыщенная нота чернослива и кострового оттенка. Ничего лишнего тут нет, да и сам аромат не слишком насыщен, что косвенно говорит о том, что соуса в составе нет.
Впрочем, для бленда с Кентукки брикет в кисете довольно светлый. Если б не знал состав изначально, то предположил бы, что это скорее вариация american blend. Вот вы видите тут почти чёрные фрагменты ферментированного Кентукки? Примерно треть тёмно-жёлтых фрагментов больше похожи на Берли, чем на обязательный компонент для Халфа. Зато он практически без мусора. Сухие палки бывает попадаются, но их тут мизер.
По большей части курил этот табак в готовых гильзах Mascotte, с ацетатным фильтром. Пробовал и без фильтра, но разницы особой не заметил. Ну, вкус чуть насыщеннее, да крепость малость выше и всё. Не настолько большое отличие, что бы крутить сигарету руками. И, кстати, если аромат у табака ещё неплох, то вот вкус... Ну, не это ожидается от Халфа. Большая часть букета - это древесная нота, даже с некоторым вяжущим оттенком дубовой коры. Тон чернослива есть, но это даже не фон, так, что-то очень хорошо запрятанное, воспринимается он не более чем нюанс. При этом крепость дыма умеренно средняя, то есть он конечно насыщает, но только если вы уже привыкли курить лайт или около того. Сам вкус, все его составляющие, показательно стабилен и всё что найдётся в первой затяжке, сохранится до самого финала.
Что в итоге? Ну, ругать табак в общем то не за что, но и второй раз я его не куплю. Скучный, простой, Кентукки заметен только в аромате. И есть большие подозрения, что "другие табаки" тут занимают львиную долю бленда. Склоняюсь к тому, что это скорее смесь Вирджинии и Берли, с гомеопатической добавкой Кентукки, так, только для аромата. Только моё мнение, но отдавать за такой Халф 770 рублей откровенно жаль.
Знаком такой табак? Тогда жду ваши отзывы в комментах. Может ещё кто сравнивал его вкусовые нюансы с партиями прошлых лет?
Все обзоры на табак для самокруток можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам любопытны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!