Кусочек интервью с этим господином попался на глаза.
Честно?
Во-первых, меня прикалывают мужички - обладатели козлиных голосишек. Слышали таких? Это забавно...
Во-вторых, когда к этому тембру примешивается шепелявость и сюсюканье - вообще получается букет благоуханный.
Ну и в третьих. Когда обладатель этих сокровищ смотрит на мир свысока, полузакатив глазыньки и заявляет буквально следующее: у меня, дескать, достаточно ума, вкуса, таланта и образования, поэтому я могу делать всё, что захочу, это уже вообще вне всяких сомнений - перед вами глыба, монумент современности.
А вопрос великому режиссёру был задан такой: зачем же вы так "рубите" тексты мировых классиков? Ну да, режиссёр может преподнести сказанное автором как бы в своём видении, но "тело"-то текста, смысл сказанного должны оставаться авторским. А вы буквально переписываете, переиначиваете то, что было создано другими авторами. Признанными мировыми классиками, между прочим.
На что господин Богомолов и ответил: я умный и талантливый...
А значит (подразумевалось) пошли наф Достоевский, Тургенев, Чехов и прочие Булгаковы, не стоящие на одной доске по своему уму, таланту и образованности с великим Костей Богомоловым.
"Талант долзен быть обессьпечен шмелоштью" (перевод с богомоловского: талант должен быть обеспечен смелостью)...
В мире есть несколько незыблемых истин: Земля вращается вокруг Солнца, вода мокрая, а Константин Богомолов знает, как на самом деле нужно заканчивать "Анну Каренину". Если вы, наивный зритель, думали, что Лев Николаевич Толстой дописал свой роман - как бы не так. Просто граф не дожил до встречи с Богомоловым.
Сам режиссёр, как известно, человек умный, талантливый и безгранично образованный. Эти три качества, согласно негласному закону театральной кухни, дают ему священное право брать текст классика за мягкое место и перекраивать его так, как тому будет угодно... кому угодно? ну Богомолову, естественно.
Булгаков? Пожалуйста, пусть Воланд танцует тверк. Достоевский? Легко, Раскольников вовсе не старуху того, а привиделось ему всё в белой горячке. Чехов? Вишнёвый сад вырубят под парковку, а три сестры дружно уедут в Москву на самокатах. А бедную Му-Му не кинут в водоём с камнем на шее - нет. Барыня будут гулять по саду с собчач... с собачкой под мышкой. В принципе, против такого финала и мы не возражаем.
И ведь как красиво всё это подаётся! Никакого вандализма, нет. Это, видите ли, "диалог с классикой", "прочтение между строк", "актуальная рефлексия на вызовы современности"...
А если вы не поняли, почему у Достоевского вдруг появились айфоны и сленг офисного планктона - значит, вы недостаточно образованы, чтобы смотреть Богомолова. Подтягивайтесь.
Ирония ситуации в том, что классики, к сожалению, не могут придти на премьеру к величине современной режиссуры (они заняты очень важным делом - от возмущения вертятся в гро бу на скорости стиральной машины). А если бы могли явиться на премьеру, их диалог с режиссёром выглядел бы примерно так:
"Константин Юрьевич, позвольте поинтересоваться, это моя "Чайка"?
"Ваша, но теперь дамы зависают в телефоне, борются с лишним весом и страдают от кризиса среднего возраста."
"Но я писал не это!"
"А вы писали в 19 веке, уважаемый Антон Павлович. Вы там не видели ТикТока. А я видел. И я умнее, талантливее и образованнее. Так что ... лежите там себе и не мешайте художнику!"
Давайте будем честны: менять текст классика по своему усмотрению может кто угодно. Хоть дворник, хоть пятиклассник Петя. Вопрос в том, зачем? Если ты такой умный и талантливый, напиши свою пьесу. Своими словами. Про свои проблемы. Уверяем вас, найдётся зритель, который хочет смотреть на го лых актёров под аккомпанемент нецензурной брани.
Но нет. Гораздо статуснее взять "Преступление и наказание" и сказать: "Смотрите, как я круто переврал Достоевского! Я гений!"
Удобная позиция. Ответственность - на классике (ну это же его идеи), а лавры - себе.
Критики уверяют, что провал, что зрители не поняли, не оценили? А это вы, зрители, просто мещане, не доросли. Не для среднего ума наши произведения!
Так что да здравствует новый театральный закон: классика - это пластилин, а режиссёр - это... а режиссёр - это великий режиссёр современности Константин Богомолов!
Богомолов может всё. И точка. Потому что он так сказал. А если вы не согласны, то вы просто не умный, не талантливый и не образованный. Лев Толстой, кстати, тоже был бы не согласен. Но граф, в отличие от современных зрителей, уже там, где хошь не хошь, а приходится молчать...
___________________________________________________________________
То, что на Дзене существует особая политика - ни для кого не секрет. Политика защиты и явной симпатии к той самой стране, с которой у нас сейчас большие проблемы. Дзен - на их стороне. Сказать напрямую он это не может, но все публикации, в которых хоть мимолётом затрагивается в критическом ключе та сторона, караются Дзеном безбожно. А уж если автор посмел весело пройтись по лидеру той страны - всё, пиши пропало. Публикация загублена на корню. Её не могут ограничить ни за "язык вражды", ни ещё за что-то другое - ну не за что. Авторы научились маскировать свои высказывание - честь и хвала им за это. Тогда - что? А тогда просто не будет показов. И не надо всё сваливать на алгоритм - есть каналы, которые проверяются вручную, и данный канал уже несколько лет, как удостоен этой чести. Да к тому же, у каждого алгоритма есть конкретная фамилия)
И вот три последние публикации, где я посмела намёками и полунамёками пошутить над великим лидером современности, получили от Дзена аж...аж по тыщще показов!
Вот они, эти горемыки))
______________________________________________________________________________
Ну а это последние публикации на Премиум