Ваша статья о неопознанных аномальных явлениях представляет ужасно узкий взгляд на предмет, который давно вышел за рамки «размышлений» и

🆔🆔🆔🆔🆔🆔🆔🆔🆔🆔🆔

Ваша статья о неопознанных аномальных явлениях представляет ужасно узкий взгляд на предмет, который давно вышел за рамки «размышлений» и «неправильных опознаний».

Рассматривая это явление через откровенно скептическую линзу, Даниэль Лавелл игнорирует значительные публичные записи и высокопоставленные свидетельства, которые определяют современную дискуссию.

Утверждение о том, что Луис Элизондо не играл официальной роли в программе Пентагона по выявлению угроз из космоса (AATIP), прямо противоречит письму покойного сенатора Гарри Рида от 2021 года, который подтвердил лидерство Элизондо как «вопрос записи». Игнорирование этого говорит о том, что он полагается на задокументированную кампанию по дезинформации Пентагона, а не на слова сенатора, который фактически обеспечил финансирование AATIP.

Не менее тревожно отсутствие данных о национальной безопасности, цитируемых такими должностными лицами, как госсекретарь Марко Рубио, который публично отметил неоднократные случаи неопознанных летательных аппаратов, действующих над ограниченными ядерными объектами. Предположение, что опытные военные летчики, такие как командир и выпускник летной школы Дэвид Фравор или Райан Грэйвс — обученные наблюдатели, использующие данные с нескольких датчиков — просто преследовали отражения, является оскорблением их профессиональной компетенции и радиолокационного подтверждения, сопровождающего эти события.

Как человек, который лично наблюдал и записывал объекты, демонстрирующие физические характеристики, пренебрегающие законами полета, я нахожу это выборочное отбор фактов глубоко оскорбительным. Guardian должен стремиться к сбалансированному, а не предвзятому скептическому освещению того, что теперь является официальным вопросом конгресса и международной озабоченности.

Имя и адрес предоставлены.

Отказ Даниэля Лавелла от доказательств неопознанных аномальных явлений как «чепуха» предполагает избирательный исследовательский процесс, который отдает приоритет социальному скептицизму над техническими данными.

В то время как Лавелл фокусируется на «маленьких зеленых человечках», научное и военное сообщества сосредоточены на физике.

Лавелл утверждает, что нет никаких «доказательств», но при этом не обращает внимания на работу доктора Гарри Нолана в Стэнфордском университете. Анализ доктора Нолана извлеченных материалов — в частности, слоев магния и висмута с аномальными изотопными соотношениями — ставит под сомнение версию о «метеозондах». Кроме того, «трансмедийные» возможности, задокументированные ВМС США — объекты, входящие в воду на высоких скоростях без следов брызг — остаются необъяснимыми с точки зрения современных аэрокосмических технологий.

Предположение, что такие фигуры, как покойный сенатор Гарри Рид или опытные военно-морские летчики, просто «путаются», игнорирует данные нескольких датчиков (радара, инфракрасного излучения и визуального наблюдения), подтверждающие эти встречи. Помимо научных аспектов, пренебрежительный тон Лавелла игнорирует серьезный конституционный кризис. Сохраняющаяся непрозрачность этих программ наносит ущерб демократии. Когда государство национальной безопасности действует без надзора, скрывая информацию от общественности и Конгресса, это подрывает самые основы информированного электората.

Питер Шерман

Сан-Франциско, Калифорния, США

"НЛО Атака инопланетян"

✍️ подписаться