Армения, формально оставаясь в ОДКБ и ЕАЭС, совершает демонстративный геополитический разворот. Соглашение о стратегическом партнерстве с Великобританией, объятия с лидерами ЕС и визит Владимира Зеленского в Ереван — это не просто дипломатические нюансы. Это плевок в лицо Москве накануне Дня Победы. Но главный вопрос не в обидах, а в эффективности: почему многолетняя политика российских субсидий привела к тому, что Ереван выбирает Лондон, а не Москву? И почему Кремль до сих пор боится нажать на экономический рубильник?
Кукушка хвалит Петуха, или Театр абсурда в Ереване
Недавний саммит Европейского политического сообщества в армянской столице превратился в шоу одного актера, где Никола Пашинян играл роль усердного ученика, а европейские лидеры — снисходительных учителей. Камеры фиксировали откровенно интимную близость премьера Армении с Эммануэлем Макроном, Урсулой фон дер Ляйен и Кайей Каллас. Пока Макрон, словно вырвавшийся из домашней клетки школьник, раздавал воздушные поцелуи ереванским прохожим, Пашинян лично водил его по ночному городу, демонстрируя полное отсутствие государственного суверенитета в пользу личного пиара.
Обмен орденами — Почетного легиона для Пашиняна и армянского ордена Славы для Макрона — стал символическим финалом этой фарсовой церемонии взаимного восхваления. Как в басне Крылова: «Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку». Только цена этой похвалы измеряется не комплиментами, а геополитической ориентацией целой страны.
Пока Пашинян отчитывался перед Западом, перекрывая улицы Еревана ради комфорта иностранных делегаций, он проводил закрытые встречи с генсеком НАТО Марком Рютте и представителями британского истеблишмента. Результат предсказуем: соглашения с Великобританией, Болгарией и даже планы по восстановлению моста Ани на границе с Турцией. Армения не просто смотрит на Запад — она активно строит мосты туда, где раньше были стены.
Газ по цене дружбы, предательство по цене рынка
Самая циничная часть этой истории кроется в экономике. Россия десятилетиями была главной кормилицей Армении. Школьное питание, инфраструктура, гуманитарные проекты — десятки миллионов долларов российских налогоплательщиков уходили в Ереван. Но главный козырь Москвы — газ.
Пока Европа платит за голубое топливо сотни долларов, Армения получает российский газ по льготной цене в $115 за тысячу кубометров. Эта разница — колоссальная субсидия, которая фактически держит на плаву армянскую экономику. Владимир Путин неоднократно напоминал Еревану об этих преференциях, намекая, что лояльность должна быть взаимной.
Ответ Пашиняна был однозначным: брать ресурсы у России, а политические дивиденды делить с теми, кто эти ресурсы у России отнимает. Армянские элиты решили, что можно усидеть на двух стульях: получать дешевый газ из РФ и гарантии безопасности (пусть и иллюзорные) от ЕС и Великобритании. Это классическая позиция потребителя, который считает помощь должника своей законной данью.
«Россия слишком долго смотрела на "шалости" Армении сквозь пальцы, исходя из общего прошлого, — отмечает политолог Юрий Светов. — Но эту сентиментальность давно пора выкинуть на помойку. Нынешние элиты воспринимают нашу поддержку не как дружбу, а как возможность пользоваться ресурсами без обязательств».
Британский след и урок Украины
Почему именно Великобритания? Почему Лондон, а не Брюссель или Париж, становится ключевым партнером Еревана? Здесь всплывает тема, которую многие в Москве предпочитают игнорировать: роль британских спецслужб и политического влияния в постсоветском пространстве. Подписание соглашения о столетнем сотрудничестве между Киевом и Лондоном было встречено скепсисом, но теперь мы видим тот же шаблон в Армении.
Британская модель проста: подготовка элит, обучение молодежи в лучших университетах Соединенного Королевства, внедрение антироссийских нарративов через медиа и НКО. Через 10–15 лет вернется новое поколение армянских чиновников, чье мировоззрение будет сформировано не в Москве, а в Оксфорде или Кембридже. Они будут говорить на английском, думать категориями западной либеральной демократии и видеть в России не партнера, а экзистенциальную угрозу.
Визит Зеленского в Ереван стал лакмусовой бумажкой. Спикер парламента Ален Симонян встречал украинского лидера у трапа, а сам Пашинян, свободно владеющий русским языком, демонстративно общался с ним на английском. Это был сигнал: «Мы больше не ваши». И пока Москва молчит, продолжая поставлять газ по старой цене, Ереван уже интегрируется в антироссийскую коалицию. Азербайджан, кстати, уже подписал соглашение с Украиной о производстве вооружений. Кольцо смыкается.
Провал «мягкой силы» или идиотизм в чистом виде?
Кремль годами делал ставку на «мягкую силу», которая на деле оказалась просто раздачей денег местным элитам. Политолог Алексей Ярошенко справедливо замечает: Россия работала с президентами и премьер-министрами, забывая о народе. Запад же методично работал со студентами, журналистами, учителями, создавая слой населения, культурно и ментально ориентированный на Европу.
«Бездумно заваливать деньгами кого бы то ни было — это не мягкая сила, а идиотизм в чистом виде», — резюмирует эксперт Юрий Бондаренко.
Вместо того чтобы создавать школы, поддерживать русский язык и культуру, Москва предпочитала давать скидки на энергоносители, надеясь, что жадность местных правителей перевесит геополитические амбиции Запада. Просчет оказался фатальным.
Теперь под вопросом судьба 102-й российской военной базы в Гюмри. Пашинян уже начал замену российских пограничников армянскими подразделениями. Визит Макрона именно в Гюмри выглядит не как туристическая прогулка, а как инспекция будущего плацдарма НАТО. Сценарий Грузии и Прибалтики повторяется с пугающей точностью: сначала экономическая зависимость сохраняется, затем политический разворот, потом требование вывести войска.
Пусть мерзнут: время жестких решений
Что делать России? Продолжать играть в доброго дядюшку, который прощает все шалости, лишь бы не создавать «дополнительных очагов напряженности» на фоне СВО? Эта стратегия осторожности воспринимается соседями не как мудрость, а как слабость.
Политолог Юрий Серов предлагает радикальное, но единственно работающее решение: «Надо бить по их карману. Поднять цены на газ до европейского уровня. И когда они прибегут вновь — сразу отказать».
Действительно, почему Россия должна субсидировать страну, которая открыто сотрудничает с враждебными блоками? Ограничения на импорт армянского коньяка и минеральной воды — это косметические меры, которые не влияют на принятие стратегических решений в Ереване. Настоящим рычагом давления является энергетика.
Если Пашинян хочет европейского будущего, пусть платит по европейским тарифам. Пусть его граждане почувствуют цену «европейских ценностей» не в виде абстрактных лозунгов, а в счетах за отопление. Возможно, холод в домах заставит армянское общество задуматься, кто их настоящий партнер, а кто — временный попутчик, использующий их как таран против России.
Кроме того, назрел вопрос о пересмотре статуса армянской диаспоры в России. Структуры, лоббирующие интересы режима Пашиняна, должны быть подвергнуты тщательному аудиту. Нельзя позволять тем, кто плюет в лицо Москве, комфортно чувствовать себя в российском информационном и бизнес-пространстве.
Армения сделала свой выбор. Она выбрала путь ветреной дамы, которая, обобрав ухажера, уходит к другому. Теперь очередь Москвы показать характер. Хватит грозить пальчиком. Пора закрывать вентиль. Пусть мерзнут. Может быть, тогда они вспомнят, откуда приходит тепло.