Я никогда не был (и не буду, характер неподходящий) судьей, но десятилетия ежедневной работы рядом с судьями всех ветвей нашей славной судебной власти позволяют мне неплохо понимать судейскую психологию. Знаете, чего больше всего боится российский судья? Двух вещей - публичности и быть смешным.
Поэтому и дело Долиной в прошлом году стало таким болезненным для судебной системы - оно нарушило оба незыблемых правила. С одной стороны, судебные акты по специфическому спору, не громкому уголовному политическому делу, а именно интересному в общем случае только специалистам вроде меня кейсу, читали миллионы россиян, обсуждали в автобусах и на лавочках у подъезда, что стало для судебной системы кошмаром наяву.
Одновременно дело превратилось в анекдот - вся страна наблюдала "ужимки и прыжки" судебной системы и если у юристов это дело вызывало реакцию "рука-лицо", то у широкой публики - шок, возмущение и, в итоге, смех.
Но иногда все бывает еще интереснее.
Вот не далее как 23 апреля доблестный Чертановский суд вынес эпохальное, так сказать, решение - запретил сайт "Яплакалъ". Если кто не знает, это довольно популярный, существующий больше двадцати лет сайт с анекдотами, мемами и т.п. Никаких намеков на какую-то "запрещенку" там и близко нет - в основном бородатые анекдоты, которые бородатыми были уже во времена когда ваш покорный слуга в школу бегал с портфелем и значком в кудрявым Ильичом на груди.
Все стандартно для России 20-х годов - прокурор Чертаново подал иск, суд быстренько его удовлетворил - у нас вообще в суде не принято сильно вчитываться в иски прокуроров. Разве может государево око (если кто не в курсе, так прокурора называл Петр I) ошибаться?
Почему запретили? А там, дескать, были анекдоты унижающие честь и достоинство определенных наций и этносов. Ну знаете - про евреев, чукчей, армян и прочих уйгуров. Нынче смеяться нельзя, время военное, чукчи могут и обидеться невзначай. Как пела известная группа во времена моей молодости - "Стой, кто живёт!? Здесь жить запрещено, Это вас касается и это не смешно. В этом месте нужно приказы выполнять, И не надо мне в лицо тяжело дышать".
Особого резонанса новость не вызвала - мы уже привыкаем, что примерно половина сайтов относится к "запрещенке", а, при наличии VPN, и вовсе не замечаем кто там что кому запрещает. Но история получила любопытное продолжение.
На решение суда апелляционную жалобу подает заместитель прокурора города Москвы и Мосгорсуд решение отменяет, в иске Чертановскому прокурору отказывает. 8 мая 2026 года - через 15 дней после вынесения решения. Включая праздничные и выходные дни.
Кстати эпохальное и теперь отмененное решение суда пока доступно на сайте суда - можете ознакомиться пока не убрали.
Тут поражают две вещи.
Первое - оперативность. Суд выносит решение 23 апреля. По закону срок на его изготовление в мотивированном виде - 10 рабочих дней. По практике, особенно московской, мотивированное решение изготавливают иногда и пару месяцев. Потом месяц на обжалование, потом дело направляют в апелляционную инстанцию, там его назначают к рассмотрению... в общем, с момента оглашения и до момента рассмотрения апелляционным судом обычно 3-4 месяца проходит. Бывает и полгода. Бывает и больше. Тут - 10 рабочих дней.
Что-то похожее было с пересмотром дела Долиной в прошлом году - с момента вынесения кассационного определения и до отмены его Верховным судом прошло меньше трех недель. Могут же, когда хотят!
Второе - роль прокуратуры. У нас по Конституции, прокуратура - единая централизованная система. Это вам не америки разные, где в каждом округе свой прокурор, выбранный населением, которому глубоко наплевать на мнение прокурора соседнего округа и даже генерального прокурора США - тот ему никакой не начальник, разная у них юрисдикция.
Тут же один прокурор подает иск, а второй жалуется, что иск первого удовлетворили незаконно. Вот такой пердимонокль.
Кстати юристы вам расскажут, что такие истории не уникальны. Не так уж редко бывает, что в суде первой инстанции районный прокурор говорить "черное", а в апелляции уже областной - "белое". Судьи не удивляются, привыкли.
Мы-то с вами прекрасно понимаем (ну или догадываемся), что произошло. Какой-то местный прокурор решил быстренько заработать "палку", подал иск, судья взял под козырек, а потом кто-то в Верховном (?) суде решил, что судебная система в очередной раз будет выглядеть анекдотически, запрещая анекдоты и приказал "вертать все взад".
В общем, хотели запретить анекдоты и сами стали анекдотом. Симптоматично.
Но мы-то помним, что мир выжил, потому что смеялся. А еще власть, над которой смеются, перестает быть страшной. Как известно, криминальные психологи советуют: лучшая защита от насильника и маньяка - смех.