Парсинг и сбор ключевых слов для Яндекс.Директ в 2026 году больше не нужен

8 мая8 мая

2 мин

? ЧАСТЬ 2 В чём ключевая разница организации структуры групп ключевых слов для РК на Поиске в Яндекс.Директ? ВАРИАНТ 1 Можно взять 500 ключей, запихнуть их в 5–10 групп и получить: — 5–10 заголовков; — 5–10 текстов; — максимум X 2-3 вариантов от тех, что выше - заголовков и текстов для A/B-теста; — 5-30 сигналов для подбора поисковых запросов Автотаргетингом на каждую группу. Формально кампания собрана. Но по факту она бедна по смыслам. ВАРИАНТ 2 А теперь берём те же 500 ключевых слов и разложим их глубже, по типам/видам, характеристикам, интентам = смысловым кластерам. Группируем ключевые слова не по принципу «всё, что похоже, кидаем в одну группу», а по принципу: - отдельная узкая потребность в запросе - сигнал к тому, что надо разложить ключевые слова по "разным корзинкам" = группам. И получим 25–100 групп, вместо 5-10 групп по варианту выше. И вместе с этим мы получим: — 25–100 разных заголовков по формулировкам и интентам; — 25–100 разных текстов; — X 2-3 вариантов от т

Парсинг и сбор ключевых слов для Яндекс.Директ в 2026 году больше не нужен?

ЧАСТЬ 2

В чём ключевая разница организации структуры групп ключевых слов для РК на Поиске в Яндекс.Директ?

ВАРИАНТ 1

Можно взять 500 ключей, запихнуть их в 5–10 групп и получить:

— 5–10 заголовков;

— 5–10 текстов;

— максимум X 2-3 вариантов от тех, что выше - заголовков и текстов для A/B-теста;

— 5-30 сигналов для подбора поисковых запросов Автотаргетингом на каждую группу.

Формально кампания собрана.

Но по факту она бедна по смыслам.

ВАРИАНТ 2

А теперь берём те же 500 ключевых слов и разложим их глубже, по типам/видам, характеристикам, интентам = смысловым кластерам.

Группируем ключевые слова не по принципу «всё, что похоже, кидаем в одну группу», а по принципу:

- отдельная узкая потребность в запросе - сигнал к тому, что надо разложить ключевые слова по "разным корзинкам" = группам.

И получим 25–100 групп, вместо 5-10 групп по варианту выше.

И вместе с этим мы получим:

— 25–100 разных заголовков по формулировкам и интентам;

— 25–100 разных текстов;

— X 2-3 вариантов от тех, что выше - заголовков и текстов для A/B-теста;

— больше вариантов смысловой подачи;

— больше гипотез для проверки разных вариантов заголовков и текстов - как они отрабатывают в разрезе целевых Лидов ;

— больше разных сигналов для Автотаргетинга для подбора большего числа поисковых запросов.

Как следствие, растёт число показов, число кликов, число конверсий и благодаря лучшей релевантности прописанных объявлений ключевым словам в группах получаем больше целевых обращений в компанию на выходе

🧏‍♂️ ПРИМЕР

Ключевые слова:

- прививка от ротавирусной инфекции

- прививки детям воронеж

- воронеж прививка от впч ребенку

- сделать прививку акдс ребенку

Можно кинуть в одну группу и написать общий заголовок:

"Сделать прививку ребенку в Воронеже. Запись онлайн..."

❓ Но разве заголовок будет релевантен всем 4-м ключевым словам в одной группе?

Куда в таком случае пойдёт Автотаргетинг подбирать поисковые запросы? По какому маршруту? 🚶‍♂️‍➡️🕳️

В сторону ротавируса или АКДС (Адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) или ВПЧ (Вакцина против вируса папилломы человека) или просто еще по десяткам возможных вариантов прививок и вакцин детям? Или просто по общий запросам, а более узкие не станет охватывать для показов?

💬 А если 4 ключевых запроса, написанных выше поместить в 4 разные группы, предварительно присоединив к этим ключевым словам еще ключи из того же направления, но с другими формулировками - по семантике вширь, то на выходе мы получим не 1 группу, а 4. И как минимум в 4 раза больше вариаций заголовков и текстов, с учётом ключевых слов, содержащихся в группах...