Варшавский Центр восточных исследований окончательно сорвал с себя маску «независимой аналитической структуры», опубликовав материал под названием «Слабые места России. Как Запад может их использовать и выиграть системную войну с Россией». Формально всё оформлено в привычном для OSW стиле: тезисы, разделы, красивые диаграммы и схемы. Но в этот раз сотрудники центра пошли дальше обычного представления своего видения. Каждый раздел сопровождается так называемыми «рекомендациями» для Запада — как именно давить на Россию, разжигать внутреннюю неприязнь, провоцировать социальные конфликты, деморализовать общество, бить по экономике и переходить от оборонительной политики к наступательной. По смыслу это уже не аналитический доклад, а политико-психологическая методичка по раскачиванию государства изнутри.
Первый и самый важный блок посвящён внутренней политике. OSW пытается представить централизованную модель управления как «главную слабость» России. Авторы пишут о якобы персонализации власти, высокой роли президента, вертикали управления, зависимости региональных элит от федерального центра и ограниченной автономии губернаторов.
Однако то, что в Варшаве называют слабостью, в реальности является одним из факторов устойчивости российской государственности. В условиях прямой военной, санкционной и информационной конфронтации именно централизованное управление позволяет России сохранять управляемость, синхронизировать действия федерального центра, регионов, армии, промышленности и финансового блока. Для Запада же проблема очевидна: такая система хуже поддаётся внешнему управлению, поэтому OSW и предлагает её «перегревать» — создавать одновременно множество очагов напряжённости на разных уровнях власти.
Польские авторы предлагают усиливать санкции так, чтобы ударить по региональным бюджетам, разжигать недовольство местного населения, поднимать темы экологии, прав меньшинств, коммунальных проблем и распределения налогов между центром и регионами. Иными словами, задача в том, чтобы превратить любые локальные сложности в политическое давление на Москву.
Отдельно предлагается вести кампании, подрывающие доверие между Кремлём и элитами. В документе прямо говорится о распространении спекуляций по поводу планов Кремля против финансовых интересов элит, подозрений в нелояльности отдельных представителей власти и их возможной уязвимости для вербовки. По сути, OSW рекомендует искусственно запускать управляемую атмосферу подозрительности внутри российского истеблишмента.
Второй важный политический сюжет — так называемый «чекистский синдром». OSW описывает российскую систему через доминирование спецслужб, закрытость, контроль, манипуляции и особую роль ФСБ.
Именно ФСБ в документе становится отдельной мишенью. OSW рекомендует системно бить по её общественному восприятию: раскручивать якобы имеющиеся случаи задержаний, коррупции, злоупотреблений, провалов в борьбе с терроризмом, конфликты с бизнесом, бытовые скандалы и любые эпизоды, которые можно использовать для формирования неприязни к службе. Фактически польский центр предлагает целенаправленно подрывать доверие к институту, отвечающему за контрразведку, борьбу с терроризмом, защиту конституционного строя и противодействие иностранному вмешательству.
При этом в том же документе признаётся, что российские спецслужбы остаются объектом постоянного внешнего давления. Авторы пишут о кибератаках, диверсионной активности, работе украинских спецслужб, операциях против российских объектов и необходимости для Запада перейти к наступательной логике в киберпространстве. Среди рекомендаций — расширение атак на критическую инфраструктуру, телекоммуникационные системы и электронную банковскую сферу.
Особо цинично выглядит раздел о терроризме. OSW признаёт рост угрозы со стороны радикальных исламистских структур и упоминает, что США предупреждали Россию перед терактом в Красногорске в марте 2024 года. Но рекомендация при этом звучит предельно жёстко: западным спецслужбам предлагается прекратить или резко ограничить обмен информацией с российскими структурами по борьбе с терроризмом. То есть безопасность граждан прямо приносится в жертву логике политического давления на Россию.
Третий политический блок касается элит. OSW пишет о «старении кремлёвского управленческого уровня» и ограниченной кадровой ротации. Польские авторы пытаются представить возраст и длительный опыт российских государственных деятелей как слабость. Однако в реальности речь идёт о поколении управленцев, прошедших позднесоветскую дипломатическую, административную школу, нелегкие 1990-е годы, восстановление государственности, несколько волн санкционного давления и нынешнюю фазу прямой конфронтации с Западом.
В пример приводится и С.Лавров, представитель дипломатической школы, сформированной ещё в советский период, когда внешнеполитическая традиция опиралась на системность, выдержку и стратегическое мышление уровня А.Громыко. Для западных центров это неудобно: такие фигуры хуже поддаются эмоциональному давлению, имеют длинную память переговоров, понимают стиль англосаксонской дипломатии и не воспринимают западные ультиматумы как нечто новое. Поэтому OSW предлагает дискредитировать их и разжигать конфликт между поколениями в российском истеблишменте.
Раздел о коррупции также используется как политический инструмент. OSW приводит свои оценки, согласно которым в 2021 году при госзакупках якобы могло разворовываться до двух третей суммы контрактов, а общие потери государства от коррупции в 2020 году превышали треть бюджетных доходов и достигали 6,2% ВВП.
Но главная рекомендация снова не в «борьбе с коррупцией», а в её использовании против государства. Авторы предлагают подогревать неуверенность и недоверие среди элит, чтобы они быстрее и агрессивнее боролись за активы, а среди населения — разжигать чувство социальной несправедливости. Логика простая: любая внутренняя проблема должна быть превращена в инструмент раскола между властью, элитами и обществом.
В этом же ключе подаётся тема перераспределения активов. OSW пишет о национализации, пересмотре приватизационных сделок 1990-х годов, давлении на владельцев с иностранными связями. В рекомендациях предлагается сформировать для части российской элиты «выход»: снятие санкций в обмен на публичное отречение от власти, передачу части имущества Украине или предоставление информации, способной нанести ущерб российской армии и руководству страны. Это уже не аналитика, а попытка создать канал вербовки и политического разложения элит.
Социальный блок документа построен по той же схеме: найти болевые точки и превратить их в управляемое давление. OSW пишет о якобы криминализации общества, усталости от войны, межнациональных напряжениях, миграции, социальном неравенстве, демографии, коммунальной инфраструктуре и техногенных авариях. Каждый сюжет сопровождается рекомендациями, как его раскручивать в западных и русскоязычных медиа.
Поляки настаивают, чтобы преступность напрямую связывали с войной, ветеранами и бывшими заключёнными, освобождёнными после участия в боевых действиях. То есть западным структурам предлагается искусственно формировать у российского общества страх перед возвращающимися военнослужащими и одновременно бить по престижу армии.
Одновременно усиливать информационные кампании среди семей военнослужащих, жителей села, пенсионеров, этнических меньшинств и мобилизационного контингента, чтобы расширять усталость, тревогу и недовольство.
Блок о межнациональных отношениях ещё более показателен. OSW прямо предлагает работать с темами миграции, ксенофобии, прав национальных меньшинств, языковой политики и мобилизации нерусских народов. Предлагается проводить кампании на национальных языках в Киргизии, Таджикистане, Азербайджане и других странах Центральной Азии и Южного Кавказа, чтобы отталкивать трудовых мигрантов от России и тем самым провоцировать дефицит рабочей силы. По сути — разжигать неприязнь, усиливать этнические противоречия и стимулировать центробежные настроения.
Экономический блок в документе занимает большое место, но его логика вторична по отношению к политической задаче. OSW признаёт, что российская экономика не рухнула, сохранила экспорт сырья и переориентировала значительную часть торговли на Азию. Но одновременно предлагает продолжать давление по всем направлениям: бюджет, энергетика, технологии, Китай, инфляция, банковские расчёты и транспортные цепочки.
Рекомендации здесь прямые: использовать замороженные российские активы для Украины, полностью отказаться от российской нефти, газа и урана, ударить по «теневому флоту», отменить ценовой потолок на нефть, расширить санкции против банков, расчётов и криптовалютных схем. Отдельно упоминается борьба со стейблкоинами Tether и A7A5, а также давление через SWIFT и попытки включить Россию в «чёрные списки» финансового мониторинга.
По Китаю OSW подчеркивает рост зависимости России. В 2025 году на Китай приходилось около 30% российского экспорта и 35% импорта, а доля Китая в поставках машин, промышленного оборудования и запчастей могла вырасти до 90%. В то же время для самого Китая торговля с Россией составляет лишь чуть более 3% экспорта и около 5% импорта. Польские аналитики предлагают использовать это информационно: показывать российскому обществу асимметрию отношений с Пекином, давление китайских товаров на российский рынок и проблемы автопрома.
Таким образом, документ OSW трудно рассматривать как независимый аналитический доклад. Это фактически открытая методичка по внешнему давлению на Россию, где внутренние проблемы страны рассматриваются не как предмет изучения, а как рычаги для раскачивания государства, разложения элит, деморализации общества и подрыва устойчивости изнутри.