Верховный суд РФ (определение № 56-КГ26-2-К9) поставил точку в важном споре. ▶️Суть: после ДТП страховая выплатила потерпевшему 115,5 тыс. рублей (с учётом износа), а полный ремонт стоил 213,9 тыс. Потерпевший потребовал разницу — 98,3 тыс. — с виновника. ▶️Апелляция и кассация отказали, посчитав, что требовать нужно было со страховой. Но Верховный суд разъяснил: получение выплаты деньгами — законная практика, а виновник обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом (ст. 1064, 1072 ГК РФ). Решение подтверждает: потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба, независимо от формы страховой выплаты.
⚡️ Виновник ДТП должен доплатить разницу сверх ОСАГО
Верховный суд РФ (определение № 56-КГ26-2-К9) поставил точку в важном споре.
▶️Суть: после ДТП страховая выплатила потерпевшему 115,5 тыс. рублей (с учётом износа), а полный ремонт стоил 213,9 тыс. Потерпевший потребовал разницу — 98,3 тыс. — с виновника.
▶️Апелляция и кассация отказали, посчитав, что требовать нужно было со страховой. Но Верховный суд разъяснил: получение выплаты деньгами — законная практика, а виновник обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом (ст. 1064, 1072 ГК РФ).
Решение подтверждает: потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба, независимо от формы страховой выплаты.
