Когда в начале 1990-х первые образцы АПС попали к западным военным аналитикам — реакция была предсказуемой. Автомат который стреляет под водой на глубине 40 метров очередями — это противоречило базовым представлениям о том как работает огнестрельное оружие. Решили: советская пропаганда, муляж для фотографий. Потом испытали. Он стрелял.
Почему обычное оружие под водой не работает
Стандартный патрон под водой не летит — это факт который понимаешь из школьного курса физики. Вода плотнее воздуха примерно в 800 раз. Обычная пуля после выстрела в воде теряет скорость и стабильность за несколько сантиметров — начинает кувыркаться и останавливается.
Западные армии к 1960-м пришли к выводу: подводное стрелковое оружие невозможно в принципе. Боевые пловцы НАТО вооружались ножами, арбалетами, пневматическими пистолетами с очень ограниченной дальностью — метр-два максимум. Этого считали достаточным: встреча двух боевых пловцов под водой — нештатная ситуация, решается в рукопашной.
Советская военно-морская разведка и спецназ думали иначе. Задача была поставлена: боевой пловец должен иметь огнестрельное оружие эффективное на дистанциях реального подводного боя.
Как советские инженеры решили задачу
Решение пришло от переформулировки задачи. Не «как заставить обычную пулю лететь под водой» — а «какой снаряд вообще может стабильно двигаться в плотной среде».
Ответ: длинный и тонкий. Игла или стрела стабилизируется в воде гидродинамически — сопротивление воды само по себе удерживает её в правильном положении если соотношение длины к диаметру достаточно велико. Это называется кавитационная стабилизация — вокруг иглы при движении образуется кавитационный пузырь который снижает сопротивление.
Патрон МПС — металлическая игла длиной 120 миллиметров и диаметром 5,45 мм. Внешне больше похоже на дюбель чем на боеприпас. Весит около 20 граммов. Гильза стандартная — патрон подходит для автоматики.
Дальность под водой зависит от глубины — чем глубже тем выше давление тем плотнее вода: на 5 метрах эффективная дальность 30 метров, на 40 метрах — около 11 метров. На воздухе тот же патрон летит на 100-150 метров — хуже обычного, но достаточно.
Разработчик — ЦНИИ Точного Машиностроения, подмосковный Климовск. Работы шли с конца 1960-х. На вооружение АПС принят в 1975 году.
Конструкция автомата
АПС внешне похож на привычный автомат — магазин, рукоять, приклад. Но внутри — принципиально другая автоматика.
Обычная газоотводная схема под водой не работает — вода мешает движению газов. АПС использует свободный затвор: энергия отдачи при выстреле непосредственно двигает затворную группу назад. Схема проще, надёжнее в условиях когда внутрь попадает вода.
Магазин — 26 патронов. Темп стрельбы — около 600 выстрелов в минуту. Под водой это работает — пловец может вести огонь очередями.
Один конструктивный компромисс: на воздухе АПС значительно хуже обычного автомата. Игольчатый патрон на воздухе нестабилен на дальностях больше 100-150 метров, точность невысокая. Оружие создавалось для одной среды — под водой оно работает, на суше — приемлемо только на коротких дистанциях.
Советские боевые пловцы это знали и принимали как данность. Задача не в том чтобы воевать на суше — задача в том чтобы иметь эффективное оружие под водой.
Как оружие попало на Запад и что там произошло
После 1991 года советский военный экспорт стал значительно менее контролируемым. АПС появился в нескольких странах через разные каналы — часть официальным экспортом, часть через вторичный рынок.
К западным специалистам образцы попали в начале 1990-х. Реакция была задокументирована в нескольких отраслевых изданиях того времени.
Британский специалист по подводному вооружению написал в закрытом отчёте примерно следующее: первоначальная оценка образца была скептической — конструкция казалась слишком простой для заявленных характеристик. После испытательных стрельб в бассейне оценка была пересмотрена полностью.
США, Германия, Франция в разные годы запускали программы разработки аналогов. С разными результатами.
Американский MK 1 Mod 0 — подводный пистолет, не автомат, ограниченные характеристики. Немецкая Heckler & Koch разрабатывала подводное оружие в рамках программы IDW — результат засекречен, в открытом доступе информации мало. Французский Giat работал над аналогичной темой.
Ни одна из этих программ не дала оружия сопоставимого с АПС по характеристикам в открытый доступ. Либо засекречено, либо не получилось, либо отказались от концепции.
Проблема не в принципе — принцип игольчатого патрона понятен. Проблема в производственных деталях: геометрия иглы, состав материала, параметры кавитационного пузыря, автоматика которая работает одинаково в воде и на воздухе. Это нарабатывается годами испытаний, а не копируется с образца за несколько лет.
Где применялся
АПС поступил на вооружение советского, а потом российского морского спецназа. Применялся в Афганистане — не под водой, а как дополнительное оружие ближнего боя в условиях городских боёв и пещер где стандартный АК был менее удобен.
Боевое применение под водой — засекречено. Факты советских или российских подводных боёв с применением АПС в открытых источниках не задокументированы. Что не означает что их не было — означает что не рассекречено.
Ряд стран получил АПС по военным контрактам — Куба, Вьетнам, Сирия, Никарагуа. Подводные операции этих стран в основном непубличны.
Что сейчас
В 2000-х годах российский ЦНИИ ТМ разработал АДС — автомат двухсредный специальный. Он стреляет и обычными патронами 5,45х39 на суше, и специальными подводными патронами под водой — переключение между режимами механическое. Это решает главный недостаток АПС: на суше нормальный автомат, под водой подводный.
АПС формально заменяется АДС в новых поставках. Но в строю остаётся — запасов накоплено достаточно, машина отработана, менять незачем.
Западные армии к 2020-м годам тоже продвинулись в этой теме — американский CQBW и ряд засекреченных программ. Подробности в открытый доступ не поступали.
Мужики, вот вопрос к тем кто служил в морских частях или подводных подразделениях: подводный бой двух боевых пловцов — это реальный сценарий который отрабатывали на учениях, или больше теоретическая задача под которую создавали оружие? Потому что судя по тому что западные армии долго считали эту задачу незначимой — приоритеты явно расходились.