Кажется, у меня закончился роман с уютными детективами. Совсем недавно я окончательно разочаровалась в серии "Благотворительный магазинчик", она же "Убийства и кексики". А теперь меня разочаровала компания Джинни, Джей Эм, Мелочи и Наседки. И ведь в начале я была в полном восторге! Хотела писать пост-сравнение между двумя этими циклами в пользу последнего. Но потом... Потом все пошло под откос.
О чем история?
После того, как в прошлый раз Джинни оказалась втянута в расследование убийства, она дала себе зарок обходить криминал стороной. Увы, хочешь насмешить Бога, расскажи ему свои планы. Что может случиться, если сходить с подругой в магазин, чтобы вернуть отрез ткани? В далекой перспективе ты можешь быть отравлена и вывезена злоумышленником в лес. Но это в перспективе.
А пока что Джинни находит тело хозяина лавки, заколотого в спину портновскими ножницами. Кто убийца? У покойного было множество врагов. Популярный модельер, почетный судья множества конкурсов и сердцеед. К тому же с абсолютно безжалостным языком. Джинни клятвенно обещает - на этот раз она не станет вмешиваться. Но, когда дочь покойного просит убедиться в том, что вечный конкурент их магазинчика мистер Манчини, и в самом деле исполнил свои угрозы, Джинни не может ей отказать.
А между тем приближается ежегодная ярмарка. И главный вопрос теперь кто победит в кондитерском конкурсе, когда мертв главный неподкупный судья. Ставки больше, чем жизнь. Конкурентки выходят на путь войны... а в городе объявляется воришка рецептов, который подкидывает их Джинни.
Впечатления
Как же поначалу я наслаждалась этой историей. После "Убийства в пляжных домиках" она казалась мне невероятно гармоничной и объемной. Я даже стерла с телефона продолжение первой серии, решив, что лучше дождаться третьей книги про Джинни и компанию, чем читать ее блеклую копию.
А затем... Затем все начало трещать по швам. Как ни странно, дело в насыщенности истории. СЛИШКОМ много событий. СЛИШКОМ много линий расследования, имен и подозреваемых. А знаете, что самое ужасное? Что, если в большинстве детективов есть условная пятерка, которая могла совершить преступление, и в итоге злоумышленником оказывается кто-то из нее, то тут тебе дают восьмерку подозреваемых, а убийцей оказывается парковщик машин из седьмой главы. Условно, разумеется, условно, господа)
Когда стало ясно, кто за всем стоял, у меня возник только один вопрос - а это кто? И вроде бы я очень внимательно читаю, но, думаю, хм, может отвлеклась? Я начала листать книгу, нашла нужное имя... И вновь задала вопрос - а это кто. И мне действительно пришлось долистать почти до самого начала, чтобы понять кто этот Ноунейм. Т. е. выбор убийцы просто нелеп. Конечно, и в первой части меня удивила личность убийцы, но, ладно, первая книга, можно простить. Но когда автор во второй раз берет преступника "со стороны", и после обнародования личности придумывает его историю, у меня невольно появляется второй вопрос - а зачем я вообще читала?
Для меня детектив - это в первую очередь головоломка. Когда тебе дают набор фактов, и ты собираешь из него картинку, а потом сверяешься с автором. А тут тебе навалили ряд фактов, которые просто оказались не нужны. Говоря проще - обрезали все сюжетные линии. Да и преступника делают не просто преступником, а злом в чистом виде. Ребят, серьезно, уж простите, но превращать завистника из прошлого в Теда Банди это просто... слов нет.
В общем, как вы пронимаете, ни "Кексики", ни "Джейн" я читать дальше не собираюсь. У меня большие надежды на "Подставу от бабули", но ее я почитаю лишь тогда, когда исчезнет кислый вкус от предыдущих уютных детективов.
А прямо сейчас я читаю просто невероятную и искрометную историю про незадачливого грабителя банка, бужу по ночам мужа и зачитываю ему цитаты. Одна из них и название книги уже опубликованы в моей группе в ВК: