В последнее время складывается ощущение, что некоторые законодательные инициативы рождаются в формате «а давайте придумаем что-нибудь эдакое». И вот, пожалуйста, — глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталий Бородин предложил ввести полный запрет на фотографии в купальниках в социальных сетях, а за нарушение — штраф 2 миллиона рублей для первого раза и до 10 миллионов для рецидивистов. Чтобы было понятнее — даже за репост чужого курортного снимка можно попрощаться с семейным бюджетом.
Ирония в том, что я, автор этой статьи, работаю в Дзене. Это площадка, где, как вы знаете, «свобода творчества» щедро приправлена ограничениями — часть тем просто не подлежит монетизации из-за соображений безопасности, этики и того самого «деструктивного контента». Поэтому разбирать инициативу Бородина нужно аккуратно. Я и разберу — с юмором, но и с уважением к закону и традиционным ценностям.
Интернет «практически одна эротика» — это диагноз или наблюдение?
Позволю себе процитировать самого Бородина:
«Сегодня, как ни зайдешь в интернет или любую социальную сеть, там практически одна эротика. Патриотического контента осталось очень мало, поэтому нужны реальные штрафы».
Вот тут хочется остановиться и задуматься: а в каких именно соцсетях сидит уважаемый глава ФПБК? Потому что у обычного пользователя в ленте — котики, рецепты, бесконечные рилсы с ремонтом и редкие вкрапления политических новостей. Если же алгоритмы выдают вам сплошную эротику, может быть, стоит немного пересмотреть свои интересы, а не вводить драконовские штрафы? Говорят, рекомендательные системы отражают то, на чём вы задерживаете взгляд особенно пристально.
Кстати, о патриотическом контенте. Его на самом деле становится больше с каждым днём. Ещё в конце 2025 года вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова указывала на важность разработки патриотического контента для детей. А депутат Денис Майданов призывал увеличить показ патриотических фильмов на федеральных каналах, причём не только по праздникам. Так что движение в этом направлении есть — вопрос в том, насколько радикальными методами его пытаются ускорить.
2 миллиона рублей за купальник: математика и логика
Давайте просто посчитаем. Средняя зарплата в России — около 70-80 тысяч рублей (и это если повезёт). Штраф в 2 миллиона — это примерно два годовых дохода обычного человека. А теперь представьте: вы выложили фото с пляжа в честно заработанном отпуске. Всё. Квартира в ипотеке, кредит за машину — платить нечем, потому что «неприемлемый контент» оказался на вашей же странице.
Более того, чиновник подчеркнул, что повторное нарушение будет караться суммой в 10 миллионов рублей — «иначе люди не будут бояться». Осталось понять, кто и как будет определять степень «купальности» фотографии. Специальная комиссия? Нейросеть? Или бдительные граждане начнут проверять аватарки соседей?
Кстати, с юридической точки зрения, аватары в соцсетях уже сейчас могут стать проблемой для их владельцев. Юрист Александр Хаминский ранее напоминал, что использование чужого изображения без согласия может повлечь за собой судебные иски и компенсации, а размещение экстремистской символики — даже уголовную ответственность. Теперь к этому списку добавится ещё и «неправильный купальник».
Забота о психике молодёжи или «министерство любви»?
Бородин аргументирует свою инициативу заботой о подрастающем поколении:
«Нам нужен патриотический контент, нужна здоровая молодежь, потому что всё это действует на молодое поколение, на психику. Потом в интернете появляются извращенцы разного характера, начинают этот контент мониторить, а потом мы видим какие-то летальные исходы».
Логика понятна: чем меньше откровенно одетых женщин в интернете — тем меньше поводов для нездорового интереса. Но здесь возникает вопрос: а не слишком ли широко трактуется понятие «неприемлемого контента»? Если следовать этой логике дальше, то под запрет могут попасть и фотографии в спортивной форме, и даже обычные летние снимки, где у человека открыты руки или колени.
Пользователи в комментариях под новостью уже окрестили инициативу «полицией нравов» и «министерством любви». Один из участников обсуждения с иронией заметил, что не мониторит контент с купальниками, в отличие от самого главы ФПБК, который этим, видимо, активно занимается.
Любопытно, что это не единственная инициатива Бородина: ранее он предлагал полностью запретить электросамокаты в РФ — поводом стала попытка покушения с использованием заминированного электроскутера.
Деструктивный контент и патриотический вектор
Стоит признать: тренд на «очищение» интернета не ограничивается одним Бородиным. В ноябре 2025 года в Госдуме предложили приравнять деструктивный контент (пропаганду насилия, суицидов, наркотиков, ЛГБТ, детской порнографии и других опасных материалов) к экстремистскому, чтобы блокировать его в досудебном порядке. Депутат Андрей Свинцов тогда отмечал, что в 2025 году Роскомнадзор уже вдвое увеличил объёмы блокировок такой информации.
Параллельно звучат призывы создавать больше патриотического контента: от аналогов видеоигр до фильмов о современных героях. Это хорошо и правильно. Но хочется, чтобы борьба за нравственность не превращалась в охоту на ведьм, где каждый открытый локоть становится поводом для миллионного штрафа.
Что на самом деле важно
Резюмируя. Идея защиты детей от действительно вредного контента — благая. Но грань между заботой и цензурой тоньше, чем кажется. И когда чиновник предлагает штрафовать россиянок на 2 миллиона рублей за фото в купальнике, это вызывает не только вопросы, но и здоровый скепсис.
Возможно, вместо того чтобы подсчитывать миллиметры ткани на аватарках, стоило бы сосредоточиться на действительно деструктивных вещах: мошеннических схемах в соцсетях, экстремистских материалах, травле в интернете. А купальники... ну, знаете, летом на пляже психика молодых людей подвергается куда более серьёзным испытаниям, и никакие штрафы этого не изменят.
А как вы относитесь к инициативе Бородина? Делитесь мнением в комментариях — только без купальников, пожалуйста.