Прислали мне как-то интересный ролик о том, какие вкусные были продукты в Советском Союзе, который, увы, не сохранился.
Меня же он затронул потому, что, к сожалению, до сих пор помня вкус некоторых из них, отсутствует желание покупать их современные аналоги.
И подумал, а ведь многие молодые, не жившие в ту эпоху, не только не смогут оценить и соответственно сравнить вкус тех и нынешних продуктов (а м.б. и не только продуктов), но и предположить о таком факте. Тогда-то и родилась идея (пока еще живы очевидцы того периода) донести до молодого поколения информацию о СССР,
А потом произошел со мной другой случай, когда от тети 1925 г.р. на мое сравнение СССР с тюрьмой, получил ответ:
- огрела бы тебя палкой, не будь ты моим племянником.
К ее чести, уже позже, когда постарался ей объяснить, почему пришел к такому мнению, по крайней мере выслушала.
И получилось, что из темы «СССР и продукты» родилась тема "о СССР" с множеством подразделов.
Уже после того, как начал писать, поинтересовался и оказалось, что далеко не первый, кому такое пришло в голову (так почти всегда и бывает).
Спрашивается, стоило ли тогда продолжать?
• было смешно, когда автором одной статьи о вкусовых качествах продуктов СССР оказался человек, не живший в ту эпоху.
• Часто темы не раскрывают всех аспектов, Например, кроме вкусовых качеств продуктов, есть и такой (более сложный) – почему?
• возможность систематизировать в более серьезный труд, который может оказаться интересным для профессионалов
======================================================
О себе. мне 65, поэтому был свидетелем определенной части эпохи под названием СССР. Кроме того, обладаю логическим складом ума, поэтому могу понимать какие-то процессы.
Заранее отвечу тем, кто считает, что такие темы должны писать историки. Так вот, я не историк. И, если категоричны в своей мнении, можете дальше не читать.
Но! Если же не столь категоричны, выскажу свое мнение.
Историки, как и юристы бывают разные. Почему вспомнил о юристах: когда-то, будучи главным бухгалтером, судился с ФСС - они требовали заплатить штраф. Из четырех юристов, к которым обращался за советом, ни один не смог предложить решение и только сам нашел аргумент, который позволил не проиграть первое заседание. Поэтому и сложилось мнение, что 8 из 10 юристов самые обычные и серьезные задачи им не по плечу. История же намного более сложный предмет, чем юриспруденция, требующая гораздо больше разносторонних способностей
Об уровне способностей историка задумался после прочтения книги К. Каутского "Происхождение христианства" о истории древнего мира и не только о ней. И о котором ошибочно до прочтения данного труда судил по фразе профессора Преображенского из "Собачьего сердца" - "В печку ее". Труд такого масштаба не под силу большинству историков. И вот по какой книге надо изучать данный этап истории в школах.
* * *
И в заключение о комментаторах и комментариях.
Увидел, прочитал и понравился (почти по Цезарю) комментарий с одного из форумов от Виталия Черникова, который даже решил разместить у себя как цитату:
" ... Подозреваю, некоторые люди готовы проминусовать хоть закон Архимеда, если он не согласуется с их мировоззрением. ... от мракобесов и обскурантов я уже давно не жду ничего разумного."
А теперь такой: "Что только не придёт в воспалённый мозг отпетого ненавистника социальноориентированного строя. Не надоело ещё мешать с дерьмом великую страну и великих руководителей, построивших её? До сих пор уродливый капитализм, сооружённый на её останках, пользуется остатками достижений Советского союза, не забывая обсирать его. Какая мерзость."
Данный комментатор вызвал ассоциации с Андреем из воспоминаний И. Бунина:
1918 г.
Андрей (слуга брата Юлия) все больше шалеет, даже страшно.
Служит чуть не двадцать лет и всегда был неизменно прост, мил, разумен, вежлив, сердечен к нам. Теперь точно с ума спятил. Служит еще аккуратно, но, видно, через силу, не может глядеть на нас, уклоняется от разговоров с нами, весь внутренно дрожит от злобы, когда же не выдерживает молчанья, отрывисто несет какую-то загадочную чепуху.
Нынче утром, когда мы были у Юлия, Н. Н. говорил, как всегда, о том, что все пропало, что Россия летит в пропасть. У Андрея, ставившего на стол чайный прибор, вдруг запрыгали руки, лицо залилось огнем:
– Да, да, летит, летит! А кто виноват, кто? Буржуазия! И вот увидите, как ее будут резать, увидите! Вспомните тогда вашего генерала Алексеева!
Юлий спросил:
– Да, вы, Андрей, хоть раз объясните толком, почему вы больше всего ненавидите именно его?
Андрей, не глядя на нас, прошептал:
– Мне нечего объяснять… Вы сами должны понять…
– Но ведь неделю тому назад вы горой стояли за него. Что же случилось?
– Что случилось? А вот погодите, поймете…
-----------------
Поэтому заранее таким комментаторам - мои заметки не для вас - поберегите свои чувства. Ибо в них может быть высказана точка зрения, которая вам не понравится.
Если, готовы конструктивно возражать, высказывая свои аргументы – добро пожаловать. Нет – читать ваше право, но комментарии, захламляющие тему, будут удаляться. Как и сам комментатор.
=========================================
И хочу привести цитату еще одного автора, который после критики его заметки о плюсах СССР в комментариях написал:
"Зря поднял тему. Тут в основном все люди взрослые с устоявшимися взглядами - переубеждать кого-то в чём-то поздно."
Моя позиция иная: приветствуется любая аргументированная критика. Не надо переубеждать - давайте искать истину.
======================================================
А теперь почему взялся за данный труд.
Не для себя. И не ради себя. Жаль время? Возможно.
• побольше услышать сведений от очевидцев тех событий (пока еще не поздно)
• высказать свои взгляды на некоторые аспекты существования СССР, с тем, чтобы помочь следующему поколению не совершить наших ошибок.
• И самое главное, высказать свое мнение, к которому пришел уже в процессе подготовки данных статей.
для тех,, кто мечтают о возврате СССР, вспоминая, какое оно было прекрасное и как плохо сейчас, задумаются: то, что происходит сейчас как-раз и является следствием образования СССР (данный вопрос будет в отдельной статье).
===================================================
И в заключение. Данные заметки являются лишь первой редакцией - всего лишь набросками, наверняка, многие аргументы будут упущены или пропущены.
Поэтому не будьте строги, если увидите ошибки в суждениях или неполную информацию, …