Впервые за последние четыре года Президиум ВС РФ 29.04.2026 возобновил рассмотрение экономических споров и предметом рассмотрения послужило громкое дело, связанное с исполнением государственного контракта.
Вкратце об обстоятельствах дела.
Предметом рассмотрения Президиума ВС РФ стал спор между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и акционерным обществом «Крокус Интернэшнл».
Общество обратилось в суд с иском о понуждении к заключению дополнительного соглашения на 1,27 млрд рублей, указывая на то, что в предоставленной ему проектной документации коэффициент уплотнения грунта был определён неправильно, в связи с чем в ходе строительства возникла потребность в обустройстве земляного полотна и завозе большего количества материала.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция и кассация встали на сторону заказчика. Судебная коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам оставила в силе первоначальное решение.
Президиум ВС РФ отменил предыдущие решения и признал доводы Государственной компании заслуживающими внимания и оставил в силе судебные акты, которыми «Крокус Интернэшнл» было отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению дополнительного соглашения.
Таким образом, вынужденные затраты, понесённые подрядчиком для исполнения государственного контракта, в сумме 1,27 млрд рублей, государство возмещать не будет!
Все инстанции проиграны, и подрядчику остаётся лишь обратиться в Конституционный Суд! Но не факт, что КС РФ пойдёт против государства.
Вывод такой: если возникла необходимость в производстве дополнительных работ по государственному контракту, исполнитель должен согласовать эти работы с заказчиком, подготовить изменения в проектно-сметную документацию и заключить соответствующее дополнительное соглашение.
В противном случае все дополнительные затраты исполнителя будут исключительно за его счёт.
Ситуация понятная. Подрядчик всеми силами желал исполнить государственный контракт в полном объёме и в сроки, рассчитывая, что заказчик возместит ему все возникшие обоснованные расходы. Многие подрядчики так и поступают. Все дополнительные согласования увеличения стоимости работ занимают длительное время. При этом, сроки работ ограничены условиями контракта и нарушение сроков влечет весьма негативные последствия для исполнителя. Поэтому, зачастую, имеются устные договоренности с заказчиком о последующем возмещении расходов.
Но, как говорится, «обещать — не значит жениться».
Государство всегда будет защищать только свои интересы, и на это прямо указал Президиум ВС РФ!
Если бы подрядчик перед началом дополнительных работ обратился к опытным юристам, которые разъяснили бы все правовые последствия и риски, то он не понёс бы таких огромных расходов.
Сэкономить миллиард вам поможет адвокат! Обращайтесь заранее, и будет Вам счастье! 😉