Добрый день!
Сегодня я хотела бы поговорить о ситуациях, когда люди высказывают свое личное мнение на различные темы, но при этом сами находятся на низком уровне развития. Низким уровнем развития я называю прежде всего бытовой уровень, когда основные интересы крутятся вокруг еды, семьи, заботы о детях и пр.
И повсеместно мы видим ситуации, когда человек без собственных амбиций и достижений начинает критиковать людей, добившихся гораздо большего.
В давние времена это выглядело бы как крестьянин критикует аристократа. Правда тогда аристократу было на это плевать, а сейчас условные «крестьяне» получили право голоса, в том числе, в интернете. И я не считаю, что это ведет к чему-то хорошему, поскольку формирует мировоззрение целых поколений людей. Мировоззрение прожигания жизни, лени, иллюзии демократии (результаты которой мы сейчас видим в США).
Вся сфера экономики выстроена на балансе спроса-предложения, что означает, что для того, чтобы вести бизнес, брендам необходимо «опускаться» до уровня среднестатистического человека для продвижения товара/услуги в массы, и следствием этого стало - популярность рилсов и других коротких видео, для которых мышление вообще не обязательно, отказ от чтения как такового, сериалы-жевачки, потребление как основное развлечение жизни и пр. И это стало нормой. То есть со временем мы как будто на скоростном экспрессе стремимся к деградации, хотя изобретатели интернета вряд ли желали для человечества именно этого. Прогресс был призван облегчить человеку рутину, но не сделать идиотом.
Таким образом, мы сейчас имеем небольшой процент людей, которые вкладывают время, силы и деньги в себя, свое образование, в расширение кругозора, в нахождение внутреннего баланса и прочее развитие, и остальных людей, интересы которых крутятся вокруг «хлеба и зрелищ».
Как вы считаете, кто кого перетянет на свою сторону в этом не явном противоборстве? И на сколько это не просто - следовать своему пути, когда все кругом намекают, что путь этот в общем-то не правильный, поскольку большинству людей он не понятен, так как ментально они до этих потребностей в чем-то большем еще «не доросли».
Если перевести на язык моды, то базовый гардероб является некой отправной точкой пути к себе и своему стилю, но не является конечной станцией. И когда стилисты рекомендуют покупать базу вместо того, чтобы разобраться в себе, и купить вещь четко под себя, они как бы возвращают личность человека на первую ступень развития, где бытует мнение, что база подходит всем, без учета уже проделанного пути человека.
У меня были разные периоды взаимодействия с модой - от ее полного не понимания, до понимания закономерностей ее формирования, но это никак меня не приблизило к поиску своего стиля. До момента, пока я не начала работать изнутри, с психикой. Сейчас же я не покупаю то, что предлагает мода, а формирую на основе актуальных объемов, длин и способов комплектации некое уникальное облачение для своей личности.
И теперь представим ситуацию, когда я, уже изучив все принципы стилистики, всю историю моды, все ДНК модных брендов, внутреннее содержание себя и пр. могу натолкнуться на «модный» совет от человека, который находится еще на уровне базового гардероба…. Вспоминаем аналогию с условными крестьянином и аристократом.
Кого-то может возмутить такое разделение людей на сословия, но, во-первых, это историческая данность, во-вторых, это есть и сейчас, просто никто об этом не кричит на каждом углу, а тихонько копит в банках свои old money.
Таким образом, прежде чем высказывать свое мнение по каким-то вопросам, связанным не со сферой вашей профильной деятельности (где человек является, я надеюсь, экспертом) было бы не плохо свериться с тем, не находится ли «даритель» бесплатных советов на уровне «базового гардероба» в конкретной сфере. Лучший совет/мнение - это те, которые вы дали по оформленному ртом другого человека запросу, и обладая при этом экспертными знаниями по нему.
До скорых встреч.