Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Фонд капремонта Якутии обвинили в злоупотреблении правом

Собственнику прачечной в Якутске годами не давали избавиться от безнадёжного долга, который сам Фонд и не пытался взыскать. 31 марта Якутский городской суд поставил точку: признал действия регионального оператора злоупотреблением правом, а задолженность за семь лет — прекращённой. Гр.Ш вместе с супругой владеет нежилым помещением — прачечной в одном из домов Якутска. С июля 2014 года Фонд исправно начислял взносы на капремонт, которые оставались без оплаты, а сам Фонд не предпринимал никаких реальных попыток взыскать долг. К октябрю 2025 года на лицевом счете висела сумма в 147 043 рубля основного долга и 50 434 рубля пеней. Впоследствии этот долг превратился в проблему для неплательщика: наличие долга мешало семье получать социальные льготы, а Фонд продолжал начислять пени. Но его походы в кассу Фонда к результату не приводили, ему прямо говорили: любые платежи сначала пойдут в счёт 2014 года. Тогда гр.Ш письменно обратился к региональному оператору в октябре 2025 года и просил сде

Фонд капремонта Якутии обвинили в злоупотреблении правом.

Собственнику прачечной в Якутске годами не давали избавиться от безнадёжного долга, который сам Фонд и не пытался взыскать. 31 марта Якутский городской суд поставил точку: признал действия регионального оператора злоупотреблением правом, а задолженность за семь лет — прекращённой.

Гр.Ш вместе с супругой владеет нежилым помещением — прачечной в одном из домов Якутска. С июля 2014 года Фонд исправно начислял взносы на капремонт, которые оставались без оплаты, а сам Фонд не предпринимал никаких реальных попыток взыскать долг. К октябрю 2025 года на лицевом счете висела сумма в 147 043 рубля основного долга и 50 434 рубля пеней.

Впоследствии этот долг превратился в проблему для неплательщика: наличие долга мешало семье получать социальные льготы, а Фонд продолжал начислять пени.

Но его походы в кассу Фонда к результату не приводили, ему прямо говорили: любые платежи сначала пойдут в счёт 2014 года. Тогда гр.Ш письменно обратился к региональному оператору в октябре 2025 года и просил сделать перерасчёт, указывал, что по периоду до октября 2022 года истёк трёхгодичный срок исковой давности. Но из ответа Фонда следовало, что срок исковой давности применяется только по заявлению стороны в судебном споре, у Фонда нет намерения подавать иск, значит, и перерасчёта не будет. Долг продолжал висеть.

Тогда гр.Ш пошёл в суд и попросил признать отсутствующей задолженность по состоянию на 30 сентября 2022 года в размере 86 601,96 рубль основного долга и 11 789,60 рублей пеней, обязать Фонд исключить эти сведения из лицевого счёта и вернуть госпошлину. Причина не только в истечении срока давности:

В суде представитель Фонда держал прежнюю позицию, подтвердив, что задолженность копилась с 2014 года, но заявил, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, а Фонд инициировать такой спор не собирается, следовательно, списывать ничего не обязан.

Суд 31 марта принял решение, которое можно назвать сигналом для всех, кто оказался в похожей ловушке: сохранение на лицевом счёте безнадёжной к взысканию задолженности, когда кредитор длительное время не предпринимает юридически значимых действий к её принудительному получению, является злоупотреблением правом.

В связи с этим обязательства гр.Ш перед Фондом за спорный период прекращены в связи с невозможностью их исполнения, оставление такого долга в платёжках создаёт реальную угрозу нарушения прав гражданина: лишает доступа к мерам социальной поддержки и даёт возможность Фонду продолжать приписывать пени. Суд обязал исключить из лицевого счёта задолженность по состоянию на 30 сентября 2022 года, а также взыскал с Фонда 4 000 рублей госпошлины.

PS Годами Фонд не подавал иски о взыскании, накапливая на лицевых счетах большие суммы, а потом использовал это как рычаг давления: отказывал в перерасчёте, прибавлял пени и требовал платить за период, который уже давно потерял судебную перспективу. По сути, ведомство уклонялось от своей прямой обязанности — своевременно взыскивать задолженность в судебном порядке, — а потом делало вид, что долг жив, в то время как Фон был обязан заниматься реальной претензионной работой.

Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙