Друзья, приветствую всех!
Сегодня продолжим разговор про типы войн.
В прошлой статье про трактат Сунь-Цзы мы разобрали
Пять типов войн.
Мы говорили об этом здесь:
"Учитель Сунь" говорил, что самое предпочтительное для полководца – разбить намерения врага. Следующая по предпочтительности война – разбить союзы врага. Разбить войско врага – это тоже хорошо, но уже хуже.
Ещё хуже – осаждать крепости врага. И уж совсем скверно – брать крепости врага штурмом.
То есть перед нами пять вариантов противодействия противнику:
1) «психологическая война»,
2) дипломатическая борьба,
3) полевая маневренная война,
4) позиционная война «на измор»,
5) прорывы позиций противника без оглядки на потери.
Хотя Сунь-Цзы считает всё это вариантами войны для достижения мира и подчинения соперника – мы-то понимаем, что это всё-таки очень разные действия. И причём, каждая из них в своих условиях может оказаться эффективной, а может – нет.
Конечно, «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Кто бы спорил, что лучше разбить намерения врага, и не допустить войну, чем штурмовать его крепости.
Однако однозначно и всегда срабатывающих рецептов бескровных войн «учитель Сунь» нам не оставил. Он жил в 6-м веке до нашей эры, и кое-чего мог ещё не знать.
Продолжил тему разных типов войн уже в наши дни наш соотечественник – аналитик и футуролог Сергей Переслегин. Он выделил
Три типа войн:
«Война Ареса» - борьба армий
«Война Афины» - борьба экономик
«Война Аполлона» - борьба идеологий
Метафорическая отсылка к именам древнегреческих богов – неспроста.
Арес – бог войны, битвы, воинской доблести, и всяческой брутальности (его римский аналог - Марс).
Афина – богиня мудрости и справедливой войны. А также – законов, защищающих права городов-полисов, кроме того – искусств, ремёсел, изобретательности.
Аполлон – бог-покровитель муз, пророчеств и оракулов, основатель новых городов, а также – отвечал у греков за внесение в мир порядка и гармонии.
«Война Ареса»
- война в классическом смысле слова. То есть - прямое военное столкновение, где ключевую роль играют сила, тактика и оперативное искусство, а цель — запугать противника и лишить его воли и способности к сопротивлению.
В чистом виде у такой войны короткие временные рамки – не больше 100 дней. Решающая роль здесь у военных факторов: командование, техника, координация действий, внезапность.
Чтобы было понятно, о чём ведёт речь Переслегин,
Приведём четыре примера удачной «войны Ареса».
Пример №1: блицкриг Германии против Бенилюкса и Франции (по плану «Гельб», 1940 год).
Стратегия состояла в том, чтобы за десять дней при помощи «крюка Манштейна» отрезать 40% войск союзников в Бельгии, чем поставить союзников перед фактом: логистика Первой мировой войны не способна среагировать на такое быстрое обрушение фронта и такие быстрые потери. После чего командование союзников утратит волю к сопротивлению, будет дальше расчленяться, окружаться, добиваться, и - капитулирует.
Тактика состояла в глубоких прорывах моторизованных групп вермахта по сходящимся направлениям при плотном и гибком взаимодействии с авиацией.
Итог: капитуляция Голландии, Бельгии, и Франции; установление контроля Германии над Западной Европой за шесть недель.
Кстати, Шестинедельную войну 1940 года на канале мы рассматривали здесь:
Пример №2: Шестидневная война Израиля против коалиции арабских государств (Египта, Сирии, Иордании, Ирака) 5–10 июня 1967 года.
Стратегия состояла в том, чтобы авиацией, парашютными десантами, и прорывами бронетанковых групп дезорганизовать тыл и логистику противника.
Тактика состояла во внезапном воздушном ударе, который уничтожил на аэродромах авиацию арабов, чем было захвачено господство в воздухе. А бронетанковые «кулаки», маневрируя и взаимодействуя с авиацией, пошли в рейды по тылам противника без установления прочных линий коммуникации, то есть – без классических «клиньев».
Итог: разгром войск арабской коалиции за шесть дней, и создание условий для последующего политического давления. Израиль захватил Синайский полуостров, Сектор Газа, Западный берег реки Иордан и Голанские высоты.
Пример №3: Операция «Буря в пустыне» проамериканских сил «коалиции ООН» против Ирака 17 января–28 февраля 1991 года.
Стратегия состояла в том, чтобы массированными ударами с воздуха в короткие сроки нанести максимальные потери войскам Ирака, а также провести максимальные разрушение гражданского хозяйства Ирака.
Тактика состояла в подавлении системы ПВО и ВВС Ирака, удержании господства в воздухе, парализации системы управления Ирака ударами по командным центрам. А наземные силы с территории Саудовской Аравии провели «крюк Шварцкопфа», отрезая иракские силы в Кувейте.
Итог: иракская армия была дезорганизована и разгромлена, правительство Ирака отказалось от оккупации Кувейта. Был продемонстрирован новый способ ведения победоносной войны: с опорой на господство в воздухе и технологическое превосходство.
Кстати, "Буря в пустыне" подробно рассмотрена на канале здесь и здесь:
Пример №4: «Война 888» или Пятидневная война, или «Принуждение Грузии к миру», то есть Российско-грузинская война 8-12 августа 2008 года.
Стратегия РФ состояла в том, чтобы не допустить аннексию Грузией непризнанной республики Южная Осетия, которая наряду с непризнанной Абхазией рассматривалась как юридическое препятствие для принятия Грузии в военный блок НАТО. Для чего российские войска выдвинулись на территорию Грузии и кратковременно оккупированы три приграничных населённых пунктов Грузии, а также грузинский порт Поти.
Тактика ВС РФ состояла в том, чтобы ударами по грузинским аэродромам захватить превосходство в воздухе – для последующего сопровождения колонн 58-й армии и 76-й десантно-штурмовой дивизии. Которые с территории Южной Осетии походным маршем выдвинулись в Грузию.
Параллельно силы ЧФ РФ атаковали грузинский флот и провели высадку десанта в Поти.
Итог: вытеснение грузинских войск с территории Южной Осетии и обезвреживание баз и плацдармов на грузинской стороне - за пять дней. Грузинские войска были деморализованы, и отступали зачастую не принимая бой. Правительство Грузии отказалось от попыток захватить Южную Осетию и Абхазию. И Грузия не вступила в НАТО до сих пор.
То есть
с "войной Ареса" всё просто: это кратковременные войны, однозначно выигрышные для одной из сторон. Таких случаев можно подобрать десятки в известной мировой истории.
Однако нюанс состоит в том, что выигрыш от «войны Ареса» сохраняется недолго, счёт здесь идёт максимум на годы.
На более длительный срок выигрыш не удаётся закрепить, если не вести "войну Афины" и "войну Аполлона".
О них скажем в следующих статьях...
Вся подборка по философии войны на канале здесь:
Не забываем ставить лайки и подписываться на новый материал канала.