Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Держитесь правее

Начал обгонять на прерывистой линии, закончил на сплошной. Нарушение или нет?

Знакомая ситуация, когда на загородной трассе начинаешь обгонять через прерывистую линию разметки, а возвращаться на свою полосу приходится уже через сплошную. Будет ли это нарушением правил дорожного движения? Ответ на этот вопрос прямо в этой статье! Тем более, этот вопрос прояснил Верховный Суд РФ. Обгоном является опережение другого автомобиля, которое связано с выездом на встречную полосу для движения. Если выезд на встречную полосу не последовал, значит, это не обгон, а просто опережение. Для того, чтобы водитель успевал вернуться на свою полосу движениям не через сплошную линию, длину прерывистой линии делают разной. Линия обычно сначала короткая и расстояние между прерывистыми линиями большое. Но как только прерывистая линия начинает приближаться к сплошной, сами по себе линии становится длиннее, а расстояние между ними меньше. Удлинение продолжает нарастать, пока не перейдет полностью в сплошную линию. Это сделано для того, чтобы водитель при обгоне возвращался в свою полосу д

Знакомая ситуация, когда на загородной трассе начинаешь обгонять через прерывистую линию разметки, а возвращаться на свою полосу приходится уже через сплошную. Будет ли это нарушением правил дорожного движения? Ответ на этот вопрос прямо в этой статье! Тем более, этот вопрос прояснил Верховный Суд РФ.

Обгоном является опережение другого автомобиля, которое связано с выездом на встречную полосу для движения. Если выезд на встречную полосу не последовал, значит, это не обгон, а просто опережение.

Для того, чтобы водитель успевал вернуться на свою полосу движениям не через сплошную линию, длину прерывистой линии делают разной. Линия обычно сначала короткая и расстояние между прерывистыми линиями большое. Но как только прерывистая линия начинает приближаться к сплошной, сами по себе линии становится длиннее, а расстояние между ними меньше. Удлинение продолжает нарастать, пока не перейдет полностью в сплошную линию. Это сделано для того, чтобы водитель при обгоне возвращался в свою полосу для движения еще до начала сплошной линии. И не начинал обгон, когда становится очевидно, что прерывистая линия вот-вот станет сплошной.

-2

Вовремя сориентироваться получается не всегда. Например, легковой автомобиль обогнать легко, а вот большой грузовик или фуру намного сложнее, так как не видно запрещающих знаков и удлинения прерывистых линий перед началом сплошной линии разметки.

Если водитель начал обгонять тягач с длинным полуприцепом или любой другой автомобиль через прерывистую линию разметки, а вернулся на свою полосу через сплошную линию, то он становится нарушителем правил дорожного движения. За это предусмотрена суровая ответственность. Сейчас к ней перейдём.

-3

Существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20. Как раз в этом Пленуме Верховный Суд чётко определяет, что возврат на свою полосу через сплошную линию разметки является нарушением ПДД, даже, если водитель начал обгон через прерывистую линию, как положено. И предусмотрена ответственность точно такая же как за обычный выезд на встречную полосу через сплошную линию, а именно, штраф 7500 рублей, либо лишение прав от 4 до 6 месяцев (ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ). Верховный Суд посвящает этому моменту всего один небольшой абзац в пункте 15. Он в середине этого пункта и не сразу бросается в глаза.

Когда такое нарушение зафиксировано и у водителя штрафов немного, либо они не являются грубыми, то скорее всего, он избежит лишения прав и отделается денежным штрафом. А если он часто нарушает правила, вся эта информация есть в базе данных о человеке. То тогда, наиболее вероятно, сотрудник ГИБДД отправит материал в суд для рассмотрения вопроса о лишении прав на срок до 6 месяцев. Хотя, суд также может ограничиться штрафом.

-4

Подведем итог. Водитель начал обгон через прерывистую линию разметки и вернулся на свою полосу через сплошную - это будет нарушением правил дорожного движения. За это последует либо штраф 7500 рублей, либо лишение от 4 до 6 месяцев. Такую позицию занял Верховный Суд. До этого разъяснения однозначной позиции у нижестоящих судов не было, и судебная практика в разных регионах была противоречивой.

Автор статьи - Владислав Татаринов