Вопрос который я задал в комментариях был такой:
На рисунке - конструкция из зеркал, которая движется со скоростью V близкой к скорости света. Имеется луч (красного цвета), который отразившись несколько раз достигает датчика (или экрана для непосредственного наблюдения). Зафиксировав точку куда падает луч поворачиваем конструкцию на 180 градусов. Вопрос: как поведет себя луч с точки зрения наличия эфира (светоносной среды).
И каков же ответ? Один раз настроив приспособление с источником света на попадание луча в датчик, в последующем, приняв состояние равномерного движения в ту или иную сторону или вовсе остановившись, включив источник света, конечная точка попадания луча не сместится даже на бесконечно малую величину. И такой результат будет независимо от того, существует ли так называемый эфир или не существует. Не важно будет, под каким углом вы настроите движение луча. Без разницы и то, каким вы себе видите этот эфир, и тем более не важно, как вы его назовете. (Хоть зефиром. Не ешьте только.). И да, даже вихри и торы из эфиродинамики будут вести себя точно так же! Доказательство этого утверждения я оформил в виде рисунка и пояснений к нему.
В качестве источника света мы возьмём конструкцию ДИГа (Дуга интенсивного горения), применявшуюся в кинопроизводстве прошлого века. Поместим ее в светопоглощающий кожух, в котором сделаем очень маленькое отверстие в точке s.
В первом шаге мы используем неподвижную систему отсчета. Включаем и настраиваем конструкцию так, как показано на виде A в левой части рисунка, то есть до попадания луча в точку f. Для удобства я сделал расстояние (sf) равным 3*(os). Выключаем прибор и разгоняемся до скорости V. Нормализуем состояние системы отсчета до равномерного и прямолинейного и снова включаем.
Анализировать поведение фотонов мы будем с точки зрения неподвижного наблюдателя. Наблюдать начнем с момента, когда устройство только-только испустит пучок квантов во все стороны, находясь в точке позиция 1. С момента излучения этого пучка фотонов до времени прибытия одного из них к отверстию в кожухе, вся конструкция сместится. Те фотоны, что двигались вертикально в верх, на самом деле поглотятся задней частью кожуха. А отверстия достигнут лишь те фотоны, что двигались под углом [a]. Я надеюсь, вы понимаете, что движение фотонов под углом [a] воспринимается именно наблюдателем в неподвижной системе координат. Но! Для наблюдателя в системе координат, перемещающейся вместе с устройством, движущиеся фотоны будут восприниматься как движущиеся вертикально вверх. Запомните! Только те фотоны, что двигались под углом [a], пройдут через отверстие в светопоглощающем кожухе позиции 2.
Ну а дальше все просто. Фотоны, двигаясь под все тем же углом, пройдут позиции 3, 4 и, наконец, достигнут экрана, засветив точку d. И эта точка для наблюдателя, движущегося вместе с устройством, будет точно совпадать с местом попадания луча f.
anj68: «Все зависит от вида эфира. Поскольку тут луч (а не круги на воде) и запускается он сразу под нужным углом (ему не надо угол опережения придумывать)»
Действительно!!! Ему не надо придумывать углы опережения. Эти углы сами собой образуются. Поскольку достичь точки выхода в излучателе фотон может только тогда, когда он движется в нужном направлении. Изменится скорость – изменится и угол. Устройство остановится – угол примет значение, равное нулю. И только те фотоны, что движутся согласно углам, определяемым скоростью движения, будут излучены источником света в форме луча. Такова физика и геометрия луча! И она абсолютно точно согласуется с СТО. Для anj68 я (в правом нижнем углу, в красном прямоугольнике) показал, как воспринимает движущийся фотон тело световых часов Эйнштейна, которое, в свою очередь, так же движется со своей скоростью. Именно с позиции эфира я показал, что СТО выполняется абсолютно! И показал, что Эфир не противоречит принципам СТО. Мало того, я утверждаю: Доказать отсутствие эфира с помощью СТО Невозможно! Но!!! С помощью эфира можно доказать, что современная интерпретация СТО – это фикция. С того момента, как математики подмяли под себя принципы Эйнштейна, вы не заметили даже, что математическая СТО и СТО Эйнштейна – это не одно и тоже. Если бы Эйнштейн взял за основу своего мировоззрения математическое понимание пространства, он никогда бы не создал свою СТО!!! Все его размышления, так или иначе привязаны к неподвижной системе координат. Но в современном понимании СТО нет неподвижной системы координат! Пытаясь опровергнуть понимание Эйнштейна все, и эфирщики и эфиродинамисты и просто мимо проходящие, непроизвольно действуют на пользу математического (лишенного логики и философской составляющей) СТО.