Заместитель руководителя администрации президента РФ Максим Орешкин не знаю кого «обрадовал», но, наверное, учителей и учеников. Он сказал, что ИИ вскоре будет принимать экзамены у школьников и в дальнейшем заменит ЕГЭ. «ИИ в ближайшем будущем сможет принимать устные экзамены у школьников и студентов, обеспечивая объективную оценку знаний без субъективизма». Так заявил М. Орешкин на лекции в рамках открытого экспертного диалога «Высшее образование в новую технологическую эпоху». Не то чтобы вопрос решён, тем более, что в Рособрнадзоре ЕГЭ отвели ещё как минимум 10 лет, но ИИ - «экзаменатор». Читал мнения экспертов, которые всерьёз занимаются этой темой, и они говорят, что на данном этапе развития ИИ ему нельзя делегировать проверку не то что устных, но и письменных тестов. Он делает ошибки, и приходится перепроверять. Орешкин говорит, что в скором времени ИИ будет развиваться самостоятельно, достигнет какого-то уровня, но сам факт, что машина будет проверять человека и выставлять ему оценку...
Сергей Михеев: Мне думается, что господину Орешкину неплохо было бы периодически соотносить свои мнения с реальностью. Есть то, что рассказывают, что хочется, а есть то, что действительно происходит. Очень часто, когда слушаешь некоторых наших чиновников, понимаешь, что с действительностью они слабо пересекаются! Они находятся в рамках других целеполаганий, и к благу граждан это имеет отдалённое отношение.
Что касается ИИ, который будет «саморазвиваться». Хочется спросить этого чиновника: ИИ будет сам развиваться, а где в таком случае будет точка соприкосновения, например, этого развития с законами РФ и интересами общества? Кто будет всё это регулировать, если он будет «сам развиваться»? У кого в итоге будет реальная власть, которая у нас выборная? Может быть, дело идёт к тому, чтобы создать параллельную власть, а всё остальное превратить в абсолютную фикцию? Тогда кто будет контролировать эту власть? Какие здесь реальные намерения: «нанести пользу и причинить добро» или какие-то другие? Вот что важно понимать человеку, который считает себя политиком, отвечающим за страну. А не бежать в интернет-повестке: «Вот Маск заявил…», «Вот ИИ будет саморазвиваться…» Это всё к истинным целям жизни и развития страны имеет какое-то отношение или нет?
Такое впечатление, что люди находятся в повестке некоего глобального проекта, глобальных новостей, к которым они хотят каким-то образом присоединить Россию. «Так же надо!» Кому надо? Зачем надо? Для чего я это говорю? Например, ИИ, который якобы «замечательно со всем справляется». Иногда говорите с людьми: обратная связь власти и людей, доверие крайне важно! И люди вам скажут, что через ваших роботов невозможно пробиться к ответу на вопрос везде, где внедрили ИИ. Нормальный человек не может добиться ответов на простые вопросы! Люди скажут, что они каждый раз вынуждены терпеть, общаясь с вашими автоответчиками, и тогда, может быть, станет меньше иллюзий по поводу «саморазвития ИИ»!
В реальности ситуация следующая: в подавляющем большинстве случаев человек не может добиться ответа в общении с ИИ, обкладывает его матом и живёт сам по себе! Какая ставится цель при всех этих внедрениях? Освоение бюджетов, вешание лапши на уши начальству или чтобы жить в своих мечтах?
Следующее: «экзамены будет принимать ИИ, и это исключит субъективность». А вот и нет! Это добавит огромный процент ошибок и такой субъективности нового рода, которая сделает проверку знаний невозможной и ещё более субъективной, только это будет другая специфика! Не говоря уже о том, что это десоциализация общества. Этот год объявлен Годом единства народов России. Скажите, в чём выражается единство народа, народов, людей? Оно выражается в том, что люди, общаясь друг с другом, понимают свою общую цель, ответственность и т.д. Понятно, что это и есть стабильность общества. А к чему ведёт внедрение ИИ? К разобщению людей! К тому, что общение друг с другом постепенно исчезает, они перестают ощущать связь с живыми людьми.
Хочется спросить господина Орешкина: к чему это приведёт? К распаду социальных связей и к потере ответственности за происходящее!«Меня больше не волнует ваша повестка, это ваше личное дело. Я живу в своей замкнутой среде». Работают ли философы, психологи, психиатры с нашими властями, чтобы лучше понимать, к чему всё это ведёт? Чтобы было понятие смыслов, ради чего это всё! Ещё раз повторяю: повсеместное внедрение цифровизации, ИИ и замена общения людей автоответчиком ведут не к единству, а к распаду и атомизации! Может быть, в каком-то отношении такой толпой легче управлять через разные гаджеты. Но тогда, господа политики, руководители и все остальные, не питайте иллюзий по поводу единства народов России,единства общества,общей повестки дня, общей судьбы, ответственности и всего остального! Или вы этого не понимаете, или вашей целью является распад общества.
Если вы этого не понимаете, то вас занесло на ту высоту, которой вы не соответствуете. А на самом деле вы работаете на некий глобалистский проект. Если же вы это понимаете, то это гораздо хуже. В таком случае вы к этому и хотите привести: к полному распаду общественных связей, потере ощущения связи людей с государством, с любыми структурами, где будет ИИ (он больше искусственный, чем интеллект)! И из этого (это для тех, кто принимает политические решения) у вас появляется иллюзия контроля, но на самом деле вы этот контроль теряете! Потому что распад социальных связей приведёт к распаду общества и, в конце концов, к поражению государства. Над этим надо думать, но для этого надо иметь соответствующие мозги, а не просто быть математиком или экономистом. Вот что важно.
Если кто-то думает, что хорошее образование можно получить, исключив общение человека с человеком, то это означает, что человек либо не понимает, либо работает на врага, на чей-то чужой проект. Это надо осознавать! Простая вещь: тотальная цифровизация ведёт к распаду общественных связей, а это будет означать распад общенациональной повестки, что приведёт к крушению государства и его интересов. Потому что следующая часть – это отказ от суверенитета и включение в некий глобальный проект. И самое опасное то, что это в гуманитарной сфере. Понятно, что все технологии могут замечательно работать в технической сфере, в области анализа данных, конструирования, исследования. А в общественной сфере, в сфере гуманитарных отношений это будет вести именно к разрушению общественного единения. Всё это выродится в полное отчуждение людей друг от друга, от общей судьбы, от страны. Это хоть кем-нибудь осознаётся? Или это и является реальной целью? Или, будучи очарованные возможностью освоения бюджета, доклада об экономии средств, кто-то не видит таких простых вещей: что где-то это нужно и полезно, а где-то работает в минус?
Почему-то основные усилия цифровизаторов направлены на полное обездушивание всей жизни общества. Им кажется, что это самое важное. Хочется сказать: идите и наконец-то постройте отечественный самолёт и запустите его в серию с помощью ИИ! Сделайте так, чтобы у нас было собственное судостроение, машиностроение и т.д. Но почему-то вы этого не делаете (или не можете), а лезете туда, где люди общаются друг с другом. Идите и сделайте так, чтобы у нас воевали роботы и ИИ, а не солдаты! Может быть, у вас план, чтобы людей лишить связи с национальной повесткой, историей, культурой и, в конце концов, так обрушить государство? Чей это проект? На кого это всё работает? На мой взгляд, об этом государственный деятель должен хотя бы иногда задумываться, когда он о чём-то говорит и что-то делает.
Насчёт субъективизма: давайте тогда заменим всех министров на ИИ, если он «такой хороший и сам развивается», - и не будет субъективизма! Вдруг он справится? Заодно мы: а. сократим расходы на государственный аппарат; б. доложим, как мы сэкономили деньги. Иногда это имеет смысл.