В предыдущем опусе (002) мы договорились, что РАЗМЕРНОСТЬ — это характеристика самой по себе геометрической ФИГУРЫ. МЕРНОСТЬ — характеристика «ПРОСТРАНСТВА», в котором расположена фигура.
Предлагаемая строгость в терминологии может показаться излишне формальной и даже породить вопросы типа: «Что это за хрень такая - «точка в точке»?». (Вопрос, конечно, интересный, и, надеюсь, пригодится нам еще в дальнейшем. И вправду, две точки в одном месте, это одна точка или все-таки две?)
Я настаиваю на упорядочение терминологии, потому, что иначе мы можем заплюхаться в понятиях. Вот, например, выдержка из Википедии из статьи «Размерность пространства».
«В рамках ходовых моделей нашей физической реальности для определения положения некоего объекта, к примеру — самолёта (самолёт при этом рассматривается не как трёхмерный объект, а как точка), требуется указать три координаты — дополнительно к широте и долготе нужно знать высоту, на которой он находится. Соответственно: пространство в таких моделях является трёхмерным (3D). К этим трём координатам может быть добавлена четвёртая (время) для описания не только текущего положения самолёта, но и момента времени. Если добавить в модель ориентацию (крен, тангаж, рыскание) самолёта, то добавятся ещё три координаты и соответствующее абстрактное пространство модели станет семимерным.»
Как видим, автор этой заметки:
1. Не различает термины «размерность» и «мерность».
2. Несет бред о том, что у «точки» (в качестве каковой он рассматривает самолет) могут быть крен, тангаж, рыскание.
3. Любой параметр объекта готов объявить мерностью (вес, размах крыла, дальность полета..., высоту юбки над коленом у бортпроводницы!)
Может автор просто туп, как это частенько бывает в Википедии? Вряд ли! Неразбериха в терминологии здесь (как и во многих других местах) применяется для исподвольной фальсификации понятий. И главное - чтобы протащить эйнштейновское «пространство-время», впарить публике маразматическую идентификацию «времени» с «пространственной» мерой.
Термин «размерность» употребляется еще в связи с характеристикой числа. И это тоже используется фальсификаторами.
У любого объекта можно найти бесконечное (именно БЕСКОНЕЧНОЕ!) количество свойств. Понятно, что само число указывает на количественную, а его размерность — на качественную характеристику объекта. Т.е. любой параметр (свойство) объекта является «размерностью». И тут, используя терминологическое сходство пространственной «размерности» с числовой «размерностью», фальсификаторы изобретают разные «абстрактные пространства» (как выше упомянутый автор заметки в Википедии изобрел семимерное пространство), а далее «забывают» об абстрактности этого «пространства». И вот уже маразматическое четырехмерное пространство-время «превращается» в якобы реально существующий «пространственно-временной континуум», на основании которого выстраивается весь бред релятивистской физики.
Геометрическая размерность объекта является качественным свойством объекта и, естественно, может отражаться в размерности чисел, описывающих эти свойства объекта (длина, высота, ширина...), и, раз(!), Эйнштейн Геббельсович присобачивает еще одно число с размерностью «время» и непринужденно рисует свои «гнусные» (как говорил персонаж песни Высоцкого) теории относительности0, ! Причем сивокобыльность доходит до предела - «время» не только становится идентичным пространственной мерности, но еще и оказывается перпендикулярным (!) к пространственным направлениям.
«Время», перпендикулярное пространству — это одно из целого ряда эйнштейновских издевательств над реальностью. Но знаменитые лжеученые не случайно выковыряли эту перпендикулярность из своих задних мыслей...
«Превращение» числовой оси в пространственную.
Еще в древности люди приноровились представлять положение объекта на земле (или на небе) в виде точки пересечения линий - параллели и меридиана. Эти воображаемые линии вполне соответствовали и в принципе совпадали с конкретным физическим пространством. Появились также масштабные изображения этих линий на картах и глобусах. И эти картографические линии физически уже не совпадали с изображаемым ими пространством.
Когда же некая меридиана и некая параллель произвольно-условно были приняты как «нулевые», положение объекта стало обозначаться числовыми значениями — долготой и широтой. И эти нулевые линии кроме того, что были конкретными физическо-пространственными линиями, стали еще и числовыми линиями.
Меридианы и параллели, изображенные на карте, имеют две «сущности». Одна из них отражает вполне физичное пространственное положение объекта. Другая «сущность» - это отражение абстрактных чисел — чисел долготы и широты.
Для путешественника и геометра-земледельца наличие этих двух сущностей (и их различие между собой) практически неважны, он о них забывает (или даже изначально не воспринимает), они сливаются для него в одну сущность, которая служит для ориентации в реальном пространстве. А для геометра-математика реальное пространство вообще «исчезает» и остается лишь абстрактная «система координат», состоящая из абстрактных числовых осей.
И тут лжефизики, с целью фальсификации науки, подхватывают это математическое абстрактное пространство, состоящее из трех взаимно перпендикулярных числовых осей (xyz), проводят еще один перпендикуляр (t) или несколько перпендикуляров, как вышеупомянутый автор статьи в Википедии (крен, тангаж, рыскание...). Далее, «вспоминают», что перпендикуляры XYZ изначально были не только числовыми осями, но и отражали собой реальные пространственные линии, и лжефизики своим абстрактным числовым осям (отражающим ЛЮБЫЕ, в т.ч. непространственные параметры), приписывают реально-пространственное свойства., «превращают» числовую ось в пространственную!
Забегая вперед, можно сказать, что к фальсификации (к «превращению» числовой оси в пространственную) привлекаются все новые и новые отряды «научной» мафии. Ясно, ведь, что числовая ось состоит из дискретных чисел, поэтому (с одной стороны), если ее путать с пространственной линией, можно легко придти к идее дискретности пространства и абсолютных неделимых «квантов». С другой стороны, можно якобы доказать, что дискретные числа могут складываться в непрерывную линию (т.е., мол, числовая ось и пространственная линия тождественны), отсюда появляется «теория множеств» клинического шизофреника Кантора, которую научная мафия насильственно внедряет в различные разделы и теоретической, и прикладной высшей математики.