Привет всем, продолжаем наш сериал о том, как новая топология встречается с официальной наукой.
Перед вами следующая серия. Вышла в свет монография «Теоретические основы псевдоэллипсоидов 2-го порядка».
Есть геометрические объекты, которые кажутся настолько понятными, что про них уже как будто неприлично говорить всерьёз.
Эллипсоид?
Ну что там ещё обсуждать. Классическая форма. Учебники написаны. Оптика известна. Геометрия изучена. И вот именно в этот момент появляется работа, которая говорит, нет, вы изучили не всё. Потому что псевдоэллипсоид в этой монографии - это не обычный эллипсоид вращения.
Это не ещё одна красивая поверхность ради красивой поверхности, а новое семейство осесимметричных полостей, возникающее при вращении составной эллиптической образующей вокруг смещённой оси.
Из за такого «небольшого» сдвига рождается уже не классический эллипсоид, а совсем другая геометрическая реальность:
• с отрицательной гауссовой кривизной на гладких участках,
• с несколькими типами открытости,
• с конкурирующими зонами удержания и вывода энергии,
• и даже со специальным трёхфокусным подсемейством, где в центре возникает внутренняя шейка концентрации энергии.
То есть перед нами уже не модификация известной формы. Перед нами попытка поставить куда более неудобный вопрос - может ли сама геометрия полости, без “умного материала”, без метаматериального цирка и без внешней хитрой подкачки, выступать самостоятельным механизмом управления волновым режимом любой природы и частоты? Не как декорация, не как контейнер, а как активный физический фактор.
Что здесь принципиально нового?
Если псевдогиперболоид вводил язык центральной фокальной ловушки,
а псевдопараболоид, это язык топологически разных активных зон,
то псевдоэллипсоид добавляет в Геометрическую Волновую Инженерию следующую ступень сложности - конкуренцию режимов.
Здесь уже недостаточно сказать, что «вот центральная зона, она главная».
Псевдоэллипсоид устроен сложнее.
В нём могут сосуществовать и конкурировать:
• центральная экваториальная область,
• торцевые области,
• экваториальные окна вывода,
• торцевые окна вывода,
• и в специальном случае - внутренняя шейка трёхфокусной геометрии.
Проще говоря, одна и та же семья форм может работать в нескольких разных сценариях. Где-то геометрия удерживает, где-то выводит, где-то делает и то, и другое сразу, а где-то центральная область вообще перестаёт быть «ловушкой» и становится транзитным поясом узко направленного вывода энергии.
И вот здесь начинается самое интересное, встреча с академической наукой.
Нужно понимать, что в одиночку осилить направление, находящееся на стыке дифференциальной геометрии, волновой физики и технологий, невозможно. Требуются вычислительные мощности и специфическая экспертиза в численных методах.
Я официально обращался во многие крупнейшие университеты страны с конкретным предложением о сотрудничестве. Моя позиция была предельно открытой: «Исследование опирается на классическую теорему Гаусса и доказанный эффект притяжения волновых дефектов к областям отрицательной кривизны. Я провел моделирование геодезических траекторий методом Монте-Карло, выявил фокальные зоны локализации. Но для полной валидации требуется переход к полному численному моделированию волновых уравнений на сложных поверхностях. У меня нет таких мощностей и квалификации в узких численных методах - давайте сделаем это вместе».
Реакция академической среды
Парадокс, но везде я получал один и тот же ответ: «это околонаучный бред». Самое поразительное, что уполномоченные от «официальной науки» даже не считают нужным проверить расчеты. Они выносят вердикт, не заглядывая в математический аппарат. Например, по псевдоэллипсоидам получена конкретная рецензия от доктора технических наук одного из крупных сибирских университетов. Если перевести рецензию с академического на человеческий язык, получится примерно следующее:
«Почему эта работа раздражает академическую среду? Потому что она неудобна по указанным причинам. Во-первых, она строится на «давно понятном». Эллипсоид - это ведь не экзотика, а значит, само появление новых теорий здесь уже выглядит как нарушение академических спокойствий. Во-вторых, работа написана на языке безразмерных параметров, а это для части рецензентов почти личное оскорбление. Когда человек не понимает, что масштабно-инвариантная постановка может быть сильнее конкретного размера частной модели, он начинает искать сантиметры там, где обсуждается структура механизма. В-третьих, эта теория опасна своей логикой. Она утверждает не то, что «мы нашли ещё одну форму», а то, что форма сама может превратиться в волновую технику. То есть не форма основного материала, а форма частично начинает управлять физикой.
Я решил привести эту рецензию, потому что в ней схвачено главное. Проблема не только в какой-то форме. Проблема в том, что подобная работа разрушает сразу несколько очень устойчивых академических агентов:
• если объект известен, значит, нового в нем быть уже не может;
• если нет привычной размерной схемы, значит, «это слишком абстрактно»;
• Если форма начинает играть роль самостоятельного управляющего фактора, то это означает, что ломается привычная иерархия «материал важной величины».
По-моему, это одна из самых точных рецензий, которые вообще можно было получить.
Главное, что здесь очень честно сказано, что академическую среду раздражает не формулы. Ее раздражает смена иерархии. Когда оказывается, что форма - это не вторичное украшение из материала, а самостоятельный носитель механизма.
Итог
Если говорить предельно честно, то статус этой книги таков:
псевдоэллипсоид 2-го порядка уже доказан как геометрически строгая и масштабируемая платформа Геометрической Волновой Инженерии с первичной численной калибровкой аттракторного механизма первого порядка.
Но:
ещё не доказано, что он уже является полным межфизическим универсальным аттрактором для волн любой природы и масштаба. Строгое утверждение:
• вот геометрия,
• вот каноническое семейство,
• вот статистическая калибровка,
• вот первые волновые тесты,
• вот открытые вопросы,
• и вот программа, как их закрывать дальше.
И в этом смысле теория псевдоэллипсоидов 2-го порядка, пожалуй, одна из самых интересных и самых неудобных частей всей линии Геометрической Волновой Инженерии.
К сожалению, для полной валидации работы требуется переход к полному численному моделированию волновых уравнений на сложных поверхностях. У меня нет таких мощностей и квалификации в узких численных методах, официальная наука считает это околонаучным бредОМ. Поэтому, может кто есть с должной квалификацией и не от официальной науки , и сможет провести полно волновое моделирование?
Результаты были бы очень интересны .
PS:
А тем, кто по-прежнему считает, что если чего-то нет в старом учебнике по эллипсоидам, значит, этого не существует, лучше, наверное, пройти мимо. Есть риск столкнуться с неприятной мыслью, что геометрия ещё не закончилась.
Анонс
Завершаются работы в области геометрических и аналитических построений псевдогиперболоидов N-го порядка, публикация скоро появится на проекте Вихри Хауса. Естественно сначала направлю на рецензию в какой-нибудь университет . Так что будет ещё интереснее!