Недавно услышал новость.
Человек в нашем городе публично ушёл из жизни. Повесился прямо в торговом центре, на лестнице.
Сначала я хотел написать о том, как любой поступок совершается из внутренней точки, где он кажется единственно верным или как минимум самым оптимальным из возможных. Предположить о том, какая цепочка выводов могла выстроиться внутри, если такой шаг — да ещё и публичный — вдруг стал не безумием, а логическим исходом.
Но потом поймал себя на другом.
Когда произносишь «Смерть», даже про себя, вокруг будто сгущается напряжение. Пространство немного меняет частоту. Появляется ощущение будто неприятного запаха. Интуитивно не хочется даже думать рядом с этим смыслом. Мне стало интересно: почему так?
Может быть, это просто моё отношение к слову.
А может, слова что-то меняют в пространстве — и это можно чувствовать, как температуру.
Или слова ничего не меняют вокруг, а всё их действие происходит только внутри. Каждый слышит по-своему, интерпретирует, создаёт свою версию смысла, а потом через эту версию влияет на других.
В любом случае получается, что мы живём не в одной общей картине мира, а в множестве личных версий. Мне нравится метафора, где мы похожи на группу людей, бродящую ночью по лесу с фонариками.
Иногда лучи пересекаются.
Иногда мы на секунду попадаем друг в друга.
Но общего света всё равно нет.
Мы остаёмся в темноте и сами становимся источниками света. Каждый подсвечивает только часть. Своим оттенком.
Это похоже на разные цвета одного большого спектра белого света.
Кто-то смотрит через красный — тревогу, импульс, опасность.
Кто-то через синий — холодную дистанцию и рассудочность.
Кто-то через серый — усталость и потерю смысла.
Кто-то через тёплый свет надежды, а кто-то через тусклый свет обиды.
И только все вместе, сливаясь в один поток, даём полный спектр, подобный тому, каким мы видим солнечный свет.
Каждый видит только свой цвет и близкие к нему оттенки.
И дело не в том, что у нас разные цвета. А в том, что мы легко принимаем свой цвет за всю реальность. Но можно ли вообще видеть события так же объёмно, как мы видим солнце, без разделения его на составные части радуги через внутреннюю призму восприятия.
Без своего опыта, эмоционального фона, привычной оценки.
А будто через специальный прибор для восприятия или изменения сознания, вроде прибора ночного видения вместо фонаря, который позволяет увидеть глазами картинку в других режимах. Без привычной окраски, но целее. Или как тепловизор, чтобы почувствовать и увидеть разную температуру привычных моментов.
Бывает даже, что жестокие или нелепые поступки происходят не потому, что у них есть какая-то последовательность и ясная логика.
Иногда логики почти нет: сильные эмоции, шок, гормональный всплеск отключают трезвое мышление. И человек уже не выбирает, а отскакивает от реальности, как мячик, которому задали силу и направление.
А иногда логика есть, но она построена на искажениях — старых установках, которые придают происходящему совсем другой смысл. И тогда человек искренне приходит к выводам, которые снаружи кажутся дикими, а изнутри единственно возможными.
Возвращаясь к событию, причин могло быть много.
Потеря контроля от шокирующей новости. Сезонное обострение отклонений.
Или может отчаянный протест, разрывающая изнутри накопленная обида, желание что-то доказать, наказать, оставить след через крайний жест.
Но сложность еще в том, что причина редко бывает чистой.
Обычно это целый узел. Не один мотив, а связка процессов, часть которых сам человек не всегда успевает понять.
Именно поэтому мне кажется интересной идея существования такого прибора. Представьте устройство, которое по щелчку переключает режимы восприятия.
Даже если это фантастика и его нельзя получить готовым как технический гаджет для мозга, может быть, его можно постепенно создавать в себе самому. В каком-то смысле мы можем сами симулировать работу такого прибора.
Учиться менять углы восприятия. Тренировать способность смотреть на одну и ту же ситуацию из разных состояний. Если уж не видеть весь лес целиком, то хотя бы не быть навсегда запертым в одном режиме с одним цветом.
Если мысль звучит как приговор, пробовать перевести её в форму, где это не истина, а только одна из интерпретаций. Попробовать почувствовать привычное по-другому. Наблюдать что от этого меняется.
И тогда постепенно режимы настраиваются. Крутишь внутреннюю ручку фильтров, как поиск сигналов на радиоприемнике и сравниваешь:
Что я сейчас вижу?
Какой цвет окрашивает восприятие?
Какая это часть общей картины?
Как искажает картинку внутренний фильтр и как на это могут посмотреть другие?
Варианты даже одной ситуации могут быть похожи, но в деталях бесконечны. Вряд ли мы вообще можем ясно увидеть и почувствовать все.
Возможно, задача и не в этом.
Достаточно перестать путать оттенок своего луча с целым спектром. И просто помнить. Есть много других способов видеть.