Чего-то такого я и ожидала от комментариев. Даже хуже ожидала.
Не знаю, почему так. Вроде пытаешься мысль сформулировать одну, но непременно кто-нибудь сделает выводы, что я теперь Сашку прям заставляю лезть с разговорами к незнакомым людям и бросаться обниматься со стаями бродячих собак.
Нет. Я и сама, поверьте, не пристаю первой к незнакомым людям и к незнакомым собакам тоже. И сосиски для этих собак у меня из карманов не выпирают.
"Я опасаюсь собак, потому что собака зверь и никто не знает, что у неё в голове".
Да все правильно! Вы не знаете, что у собаки в голове, и знать не хотите, и договариваться с какой-то собакой на улице - что за глупости? Где умный я и где какая-то шавка?
А вы знаете, что в голове у водителя вон в той машине? Может, он пьяный или обкуренный? Вы что делаете? Вы соблюдаете определенные правила дорожного движения, чтобы минимизировать риски для себя же. Никто не бегает зигзагами по проезжей части? А меня вообще один сотрудник ГИБДД учил не начинать переходить дорогу даже на зеленый свет по пешеходному переходу до тех пор, пока первый ряд машин не остановится. Потому, что если во втором ряду будет водитель, про которого я не знаю, что у него в голове, и он не прекратит двигаться на красный свет, то удар придётся не по пешеходу, а по заднему бамперу уже остановившейся машины. Мне удар достанется уже по касательной. У работника ГИБДД свой опыт.
Пришлось возвращаться вечером домой по пустынной улице, а навстречу идёт прохожий. Ваши действия? Вы знаете, что у прохожего в голове? Он кто? Человек, который идет - он куда идёт, на работу на ночную смену? Или наркоман? Вот сейчас человек рядом с вами поравняется ииии... И человек намеревается к вам обратиться. Что будет? У вас спросят дорогу, или распахнут плащ и предъявят на обозрение в принципе неважнецкое, третьесортное мужское достоинство? Или вежливо попросят поделиться содержимым кошелька? Или невежливо попросят!
Что у него в голове, у этого прохожего? Вы знаете? Нет. И как быть? Как вообще жить теперь? Ладно - прохожий в пустой улице. Можно не ходить поздними вечерами. Можно попросить встретить на остановке. Можно на такси подъезжать к собственному дому, минимизируя риски. Почему нет призывов перестрелять без разбору всех тех, кто ходит по улицам после 22.00? Или хотя бы комендантский час объявить?
Но как можно эти риски минимизировать, когда ты отвел ребенка в школу, а туда заявился псих с оружием? Почему можно купить оружие, оно же как-то попадает в руки к психам? А уж про автомобили и прочие транспортные средства вообще молчу. И автомобиль можно купить, и права, и без прав можно на самокате. И можно купить собаку. Любую. Не надо для этого предъявлять справку из психдиспансера или документ, что ты успешно прошел ШПР.
Открываю местный новостной Блокнот Волгоград. Там все новости, от афиш артистов до изменений маршрутов трамваев, не "Жесть Волгограда" какая-нибудь. Подряд, одно за другим:
А что делать с дорожно-транспортными происшествиями? Ну вот данные за 2024 год. Алиса сказала, что:
По данным на 29 декабря 2024 года, общее число пострадавших в ДТП в России за 2024 год достигло 144 311 человек. dzen.ruura.news
За весь год произошло 116 190 дорожно-транспортных происшествий, число погибших составило 12 748 человек, среди которых 723 ребёнка.
А что с пострадавшими от собак?
Много? Да, много.
Проще всего взять и уничтожить собак.
Никто не призывает запретить людям ходить по улицам после 22 часов. Никто не призывает запретить автомобили, а там же столько пострадавших!
Нельзя закрыться в кокон, нельзя не ходить в школу, не переходить дорогу, нельзя не возвращаться по вечерам домой, нельзя есть только те продукты, которые ты вырастил сам...
Мы что делаем сами и чему учим своих детей? Учим детей правилам безопасности. Правилам дорожного движения. Как минимум мы должны научить своего ребенка не переходить дорогу на красный свет и ходить по зебре. И уж тем более не носиться зигзагами по проезжей части. Для сохранения жизни и здоровья этого же ребенка. Мы учим детей не подходить к незнакомцам. Мы учим своих детей определенным правилам. Быть разумным и осторожным или бояться?
Если ребенок бегает на проезжей части, не обращая внимания на цвет светофора, кто виноват? Водители, ребенок или родители, которые ребенку не объяснили эти самые правила, не научили, как обезопасить себя? А кто-то объясняет своим детям правила, так сказать, собачьего движения? Вот классика появившегося, на мой взгляд, страха и непонимания между собакой и человеком:
Nata Z. подписчик:
Впервые не соглашусь с Вами, Людмила Александровна. У меня лет эдак в 7 была травмирующая ситуация с собакой. Бабушка с дедушкой сказали отнести кость нашему Бармалею - я положила и решила его погладить, пока он ест. Он кинулся и укусил за бок. Летели мои сандалии метров за 20. С тех пор доверия к собакам нет. И неприятие.
Поставьте себя на место собаки. Ну вот представьте себе, вы заказали себе пиццу, например. Доставщик вам пиццу принёс, вы эту пиццу на стол положили и приготовились есть. А доставщик какого-то черта не уходит! Лезет к вам с какими-то разговорами, начинает вам делать массаж лица... А у вас на столе стынет ВАША ПИЦЦА! А курьер чего не уходит, а мешает есть? Сделал своё дело и вали отсюда, не мешай есть! И тут вдруг мало того, что этот курьер вам тут ухи массировал, он вдруг занёс свои руки над ВАШИМ куском пиццы и сейчас её сожрёт! Какой будет ваша реакция на курьера, а? Просто матом или по уху?
Бабушка с дедушкой сказали отнести кость собаке, но не сказали, что пока собака ест, её трогать нельзя. Почему в этой ситуации виновата собака? Ребенок в данный момент - курьер, доставивший еду. Не хозяин, которому собака может позволить все. Я у своего милого Антохи могу вытащить кусок прямо из пасти, но ни с одной чужой собакой я такой номер никогда проделывать не буду. Поэтому собаки меня не кусают, наверное. Не потому, что собака дура или зверь. Потому, что у собаки есть свой свод правил. И если я во взрослом адекватном состоянии полезу отнимать еду у собаки, то в первую очередь надо сомневаться в моей адекватности, а не в собачьей.
Почему мы учим детей, что делать, если... взрыв, не дай бог. Или если вдруг человеку плохо, если эпилепсия, то каждый знает, что надо вставить между зубов человеку в припадке что угодно, хоть ложку. Почему надо учить ребенка правилам ПДД с детского сада, но не надо объяснять ребёнку, как вести себя с собакой, будь это своя или чужая собака? А если что-то пошло не так, то ни в коем случае не человек виноват, а собака! Почему?
У меня претензии не к детям и не к собакам, к взрослым и, казалось бы, ответственным людям.
Но вот после того комментария, когда бабушка с дедушкой послали отнести кость собаке, не объяснив, как надо себя вести с собакой, я ходила и в голове гоняла мысли. Вот такие.
Почему я считаю, что меня собаки не трогают? Может, я, сама того не замечая, выполняю какие-то неписанные законом собачьи правила дорожного движения? Ну, я же, наверное, что-то делаю не так, как другие люди, только делаю это на автомате, не замечая.
У меня общение со скотобазой какое-то... врожденное, что ли. Само собой это получается. Почему? Может, потому, что я своё дошкольное детство (а дошкольное время, оно самое важное, я все больше убеждаюсь в этом) провела как раз с бабушкой и дедушкой, а они - потомственные животноводы. Огородом я так и не умею заниматься, а вот всё, что касается скотины и любых животных, у меня выходит само собой. Меня бабушка с дедушкой вроде специально этому не учили, но...
Но вот жил у нас декоративный кролик. "Ой, да во дворе травы нарвать да и всё! Пошлите Сашку за травой!" А меня так удивляло, что Сашка рвет всю подряд траву. А всю подряд нельзя! Откуда я это знаю? Я ж ничего про кролиководство не читала никогда, оно само собой как-то. Чистотел точно нельзя, он ядовитый. Молочай нельзя. И еще я даже не знаю, как какая трава называется, но знаю, что вот эту - нельзя. Вот эту бабушка называла "горчак", это не полынь, нет. Полынь можно, только у коровы молоко потом горьковатое будет. Вырастет у меня во дворе эта трава, через поиск по фото посмотрю, как это правильно называется. Не рвала бабушка никогда лебеду с определенной формой листьев (может, это и не лебеда вовсе, но бабушка так называла), понос будет и животы у скота будут болеть. Нельзя свежую люцерну, это я уже сама видела, что бывает с коровами, если нерадивый пастух упустит стадо в поле с люцерной, и как потом у коров животы раздуваются, как дирижабли... И Сашку во двор кролику за травой я никогда не отправляла. Потому, что Сашка рвет все подряд, и или мне вместе с ней за травой выходить и объяснять, что и к чему, или сорванную траву потом по веточке перебирать. Научить Сашку разбираться в травах для кормления скота? Зачем? Оно ей как в будущем понадобится? В деревню Саня не переедет, и этот кролик был первый и последний в её жизни, я думаю.
Многие из вас же тоже не отличат люцерну от клевера ползучего, и ничего, живут же с этим. Честно говоря, и мне эти знания тоже ни к чему, но вот так получилось...
Бабушка рвала траву, а я крутилась рядом. И всё. Знания, какую траву нельзя есть скоту, насмотренностью впечатались в меня навсегда. Я это по учебникам не учила.
То же самое у меня и с другими животными. Оно с детства просто впечаталось в меня, как надо или не надо с ними себя вести. С лошадью, с коровой, с бараном и уж тем более - с собакой. Не все деревенские же "жили скотиной", совхозы были, и в деревне были и медработники, и механизаторы-шоферы, и учителя опять же. Одна корова и десяток кур - это не животноводство ещё. А мои предки именно "жили скотиной", десятилетиями наблюдали... Я помню непримиримые споры отца и мамы по поводу содержания скотины. Мама смеялась над отцом, что он идет по улице впереди скота, а коровы, козы, овцы идут за ним. Тоже мне, пастух! Мама ходила встречать корову с палкой. И многие ходили с палками. А отец говорил, что корова должна хотеть идти домой, сама, должна знать, что тут корову ждут еда, вода и ласка. А если гнать домой дрыном по хребту, то кто захочет идти домой? Моя мама точно так же, как и Сашка, и как многие, запросто могла не знать, какую траву не нужно давать кроликам. Оно вам и не надо. Если сейчас заводят дома питомца, то ему покупают готовый корм, а не ходят за кормом в парк.
Только собак рядом с нами, хотим мы того или нет, вокруг нас гораздо больше, чем кроликов, и чем многим из нас хотелось бы. Даже мне.
Только с собаками люди ведут себя так же, как вот их попросили выйти во двор и нарвать для кролика травы. А что, трава она и есть трава.
И с момента последней своей публикации я хожу и думаю, почему у меня с собаками такие взаимоотношения? Может, это тоже откуда-то вон оттуда, из детства, на уровне знаний о траве, полезной или вредной?
Я как веду себя с собаками, которых встречаю на улице, будь это свободные или хозяйские?
Нет!! Я не пошла выискивать стаи собак и внедряться в них за-ради эксперимента. И Сашку я не направляю к собакам преднамеренно. "Иди пройди специально вон по той улице, там живёт свора свободных собак у общежития, потренируйся в любви к собакам!" - не делаю я так. Но собаки же встречаются, сами, где угодно.
Ну вот я иду по улице, и ко мне направляется собака. Я что-то делаю, что они на меня не бросаются, а зачастую - потом отправляются меня сопровождать?
Ну, во-первых и в главных, я собаку не боюсь. Любую. Если я вижу, что собака направляется ко мне, я не бросаюсь ни к собаке обниматься, ни от собаки удирать. Потому, что я тоже не знаю, что в голове у собаки. Мои устремления к собаке могут быть восприняты как агрессия и посягательство на её территорию, а удирать - так это вообще команда собаке, что она должна догнать и схватить.
Поэтому я просто стою спокойно и жду, когда собака подойдёт сама. Не кричу ничего, не взмахиваю руками, не ищу глазами кирпич или палку. Собака мгновенно считает мои панические действия, так же, как считываю её действия я. Я протягиваю собаке руку ладонью вверх. Я всё время с последней публикации наблюдала за своим поведением с собаками, что я делаю неосознанно. Ну, как с травой во дворе для кролика. Так вот, рука ладонью вверх у меня присутствует всегда. Хотя бы одна. Если я не держу в другой руке телефон, я протягиваю обе руки ладонями вверх. Кажется, даже ритуал мужских рукопожатий имеет те же первобытные корни. "Я показываю тебе, что пришёл без оружия, без камня-палки, с добрыми намерениями".
Вот этот пёс живет на какой-то доморощенной шиномонтажке. Это его территория, не моя, я вторглась на его "жилплощадь". Я мимо иду, не разыскиваю преднамеренно таких собак. Просто мне надо пройти по этой улице.
Собака знает, что мне надо просто пройти мимо на остановку трамвая? Нет. Собака не знает, что у меня в голове! Я зачем сюда пришла? А вдруг стырить колесо? Пёс выполняет свою работу. Поднимается с лежбища и направляется ко мне выяснить, чего я тут забыла. И себя показать, что тут есть кому за добром присмотреть. И я показываю псу, что нет, я ничего тут воровать не собираюсь, смотри, у меня в руках ничего нет, ни колёс, ни камней, ни палок. Пёс меня проинспектировал и пошёл на своё место, без обнимашек. Потому что это не совсем свободный пёс, он приквартирован, у него есть своё собачье дело.
Да, алгоритм действий с незнакомой собакой у меня всегда один. Остановиться, подождать, пока собака подойдет сама, показать собаке руки ладонями вверх. Я на это не обращала внимания, я это на автопилоте, наверное, делаю. Просто думала об этом и стала перебирать старые фотографии. На всех фотографиях одно и то же. "Я пришла к тебе без камня в кулаке, с добрыми намерениями".
Я без камня и без палки. Всё. Дальше как пойдет. Вон тот пёс, с первой фотографии, с шиномонтажки, понюхал ладони, дружить не захотел, вернулся на своё лежбище. Часто собаки проявляют дружелюбие, это сразу чувствуется. Морды свои в руки сами укладывают. Ну, мужчины пожимают при встрече друг другу руки. У собак нет рук, собаки в руки кладут свои морды. Не я хватаю их за морды! Я этот собачий жест расцениваю как рукопожатие.
И по собаке тоже видно, по каким-то мелочам, как она себя ведет. Настороженно сначала, потом "ну погладь меня, что тебе стоит!"
И с свободными собаками мне проще, чем с хозяйскими. Потому, что с хозяйской собакой не знаешь, что в голове не столько у собаки, сколько у её хозяина. Легче не знать, что в одной голове, чем в двух головах. А собака - продолжение хозяина. А некоторые хозяева прям гордятся, какой тут у него серьёзный пес, всех порвет! И пёс старается...
Вчерашняя зарисовка. Иду через двор девятиэтажек. Во дворе на лавочке сидит молодая мама, рядом с мамой коляска с малышом, малыш спит, мама, конечно же, в телефоне. Рядом прогуливается второй малыш, кане корсо. Малыш кане корсо месяцев на восемь-десять, весело и активно передвигается самостоятельно, без поводка и намордника. Мода, похоже, новая пошла на эту породу. Всё чаще и чаще этих собак вижу. Вообще-то ничего плохого в этой породе нет, хотя вид у неё, прямо скажем... Кане корсо, на мой дилетантский взгляд, в первую очередь телохранители.
Только моё понимание происходящего.
Молодой маме на собаку плевать. Щенок просто гуляет, писает-какает. Скорее всего, собаку завел муж. Под предлогом "вот вырастет наша дочка, выйдет во двор гулять, и никто не посмеет на дочку косо посмотреть с такой-то защитой!" Хозяин для этой собаки явно муж, внутренней связки между матерью ребенка и молодой собакой не чувствуется. Скорее всего, в семье собака считает, что главное место, разумеется, у хозяина, потом ступеньку ниже занимает пёс, потом - все остальные. И пёс, несмотря на свою молодость, уже сейчас прекрасно выполняет свою работу. Охраняет то, что доверил ему Хозяин. То есть за определенный радиус, известный одной собаке, посторонним лучше не заступать. А мне надо пересечь двор, именно вступив в этот радиус. Завидев "нарушителя границы", пёс направляется ко мне. И постоянно оглядывается на хозяйку, ища от неё подтверждения правильности своих намерений. Хозяйке (Хотя какая она хозяйка? Жена владельца собаки, и всё. Сейчас в этой семье главный вожак - молодой пёс, он так считает) глубоко пофиг, она сидит носом в телефоне, даже головы не повернула. То есть собака должна сама принимать ПРАВИЛЬНОЕ решение. Правильное, разумеется, в её понимании. Да, я останавливаюсь и опять показываю будущей собаке Баскервилей открытые ладони. Пёс ворчит. Без агрессии, но издает определенные звуки.
Все те, у кого есть собаки, прекрасно понимают, что собачий лай это речь, а не первый признак агрессии. Ну вот Антоха лаем может просить достать игрушку, которая улетела под диван, звать нашу кошку спуститься с дерева, жаловаться мне, что Зара собрала все игрушечки в своё гнездо и Антохе не дает. Я из другой комнаты по лаю могу понять, что Антохе надо, каждый звук потому что - разный.
Этот кане корсо ворчит. Не угрожающе, а предупреждающе. "Вон там сидят люди, которых мне доверил мой хозяин. Ты к ним не подходи, будешь иметь дело со мной!" Я спокойно отвечаю, что "я мимо иду, по своим делам. Меня твои подзащитные не интересуют. Ты молодец, хорошо делаешь своё дело. А я иду делать своё дело." И я спокойно пересекаю край этого охраняемого радиуса. Пёс сопровождает меня, и это сопровождение с дружбой-любовью никак не связано. пёс выпроваживает меня с территории, которую он охраняет. Выпроводил и вернулся к вверенным ему лицам.
Молодая мать не оторвала голову от телефона. Ни разу. А пёс, вообще-то, ждал от неё указаний, как действовать. Можно было подозвать собаку к себе хотя бы. Это мне не надо было в тот подъезд, у которого мадам с коляской сидела. А если бы надо? А если бы ребенок, который УЖЕ БОИТСЯ ВСЕХ СОБАК, возвращался домой? А если бы на моём месте была Санька, которая, вот не сомневаюсь, увидев, как к ней направляется эта громадная собака, тут же подняла бы визг? Классика жанра: любой нормальный человек начнёт кричать хозяйке, чтоб она отозвала пса, так? Далеко не всегда это будет в милейшей форме. Это будет как минимум:
- Заберите собаку! Заберите собаку! Почему она без намордника? Почему вы гуляете в неположенном месте?
И начнёте махать руками, чтобы отогнать собаку.
А для собаки это будут признаки агрессии по направлению к вверенным ей членам семьи. Реакция собаки предсказуема. Вы вот-вот нападёте на членов её семьи, а дело собаки - защищать. Собака же тоже права по её собачьим соображениям? А для всех это выглядит как "я шла себе, никого не трогала, а собака на меня налетела и укусила".
Кто виноват в этой ситуации? Хозяин собаки, я считаю. Тот, кто завел собаку. Почему любую собаку может купить любой и каждый? Часто следуя каким-то законам моды, чем своим потребностям. И возможностям. Кажется, пошла мода на кане корсо. Деньги есть, а почему не купить такого хорошенького щеночка? Была мода на хаски, прошла. Сколько выброшенных или сбежавших-потерявшихся хаски? У нас в Волгограде целый приют таких! Никому не нужных, красивых, здоровых собак!
Вот это - не выставка хаски. Это некоторые представители приюта прибыли на молодёжный фестиваль в Волжский, рассказать о себе, о породе, о собаках вообще.
Да я сама знаю таких людей! Видела красавицу хаски на самовыгуле и ругающихся парня с девушкой. "Ты хотела щеночка голубоглазого, я его тебе подарил, а теперь эта собака во дворе со стаей бездомных псов гуляет!" - "Она мне всю квартиру за день разносит, понимаешь? Я на работу в семь утра ухожу, выведу её на улицу на полчасика, а вечером прихожу домой, так ты бы видел, что у меня дома творится! Пусть лучше на улице погуляет, она же не убегает никуда, вечером домой придёт!" А зачем заводили в Волгограде, в жарище в плюс 50 градусов летом, северную ездовую собаку, которой надо движение, движение и еще раз движение, не по 15 минут утром и вечером? Хорошенький голубоглазый пухляш вырастет и пополнит вот эти ряды... Если ещё не пополнил.
Из собственного опыта. Вот был у меня эрдельтерьер, которые мне достался годовалым, взрослым, в добрые руки. Потому что его, молодого, здорового годовалого кобеля - или забирай, или придётся усыпить. По тем же причинам, что и у владельцев хаски или мамочки с коляской.
Мальчик хозяйки эрделя должен был пойти в школу, садик закончился, мама, разумеется, целый день на работе, ребенку после школы дома одному страшно. На няню денег нет. А с серьезной собакой дома одному ему не будет страшно. И вообще, вот выйдет ребенок во двор с собакой, и никто его тронуть не посмеет! Конечно, не посмеет. Потому что у собаки - охранные инстинкты. На "свою территорию" или "своего члена семьи" никто не имеет права хвост поднимать! И это "поднимать хвост" может выразиться во всём, в резком движении, вскрике, взмахе. Не собака дура агрессивная. Собака ведет себя - правильно. Неправильно ведут себя хозяева.
Вот такая мама с работы пришла и отпустила во двор сына с собакой. Что у собаки в голове? У собаки в голове предсказуемо: она отвечает за безопасность вверенного ей сына хозяина. И это правильно. Только пока собака на улице без хозяина, а с его ребенком, вожак тут - собака. И собака не будет слушаться "младшего члена стаи", но никому в радиусе километра нельзя бегать, кричать, визжать и тому подобное. Неизвестно, что собака воспримет как покушение на сына хозяина... Эрдельтерьер прекрасная порода. Но:
В те времена как раз была мода на эрдельтерьеров. Мода, что подделать... На экранах теликов "Приключения Электроника", и Рэсси появлялись чуть не в каждой семье. Без вникания в признаки породы. И этот эрдельчик, достигнув половозрелого возраста, в условиях квартиры комнатной собакой не стал, сохранил свои рабочие качества, требовал много, очень много прогулок и движения. Разодрал в клочья утепленную входную дверь со стороны квартиры. Много лаял. Потому что входная дверь квартиры была на первом этаже прямо рядом с лифтом. То есть всё правильно с собачьей точки зрения: к охраняемой им территории приближается незнакомец. Надо активно реагировать, то есть лаять! Представляете, сколько "незнакомых людей" в девятиэтажке за день подходят к лифту и к двери? "Эта собака ненормальная, у неё целый день пасть не закрывается, лает и лает!" А я считаю, что эта собака - нормальная! Больше того, это хорошая собака. Это люди не подумали правильно, когда покупали щеночка. Ребенок- первоклассник, само собой, гулять самостоятельно во дворе с собакой не мог именно потому, что опять же сохранён охранный инстинкт... Через год после появления в доме собаки милый щеночек вырос и стал требовать больше внимания, чем ему мог дать взрослый человек. На горизонте забрезжили "три путя": усыпить, отдать в добрые руки или увезти на другой конец города и там выпустить, не взять на душу грех убийства живого существа.
Нам с эрделем повезло, я считаю. Обоим. А вообще: многие готовы взять к себе домой не щеночка, а взрослую собаку?
До тех пор, пока не будет узаконена ответственность собаковладельцев, люди будут заводить милых щеночков, а через год отправлять их в свободное плавание на противоположном конце города. Кстати, своими глазами видела, как машина заехала во двор, притормозила, дверь открылась, из машины высадили французского бульдога, и машина быстро уехала... И мы с Максом взяли этого пса домой, и искали ему хозяина. Наверное, оставили бы у себя, если б не наличие дома уже взрослого ревнивого обормота.
А про пса, ставшего Бобом, которого мы с Сашкой отвозили в Михайловку, вы и так знаете.
До тех пор, пока нет наказания за безответственное отношение взрослых людей по отношению к собакам, хотите вы того или нет, но свободные собаки на улицах будут. Всегда. Так было со времен собак из "Приключений Электроника", это 80-е годы прошлого века, так было в начале 2000-х, когда выбросили французика, так было и в 2016-м, когда выбросили Боба, так и сейчас, когда выбрасывают хаски. Готовьтесь, если пошла мода на кане корсо, боюсь, что история повторится. Мода пройдёт, а собаки на улицах городов останутся.
Увы, мы вынуждены жить с собаками, нравится это кому или нет. А в поведении собак существуют такие же "правила дорожного движения", которые в первую очередь не соблюдают сами люди. То есть сначала веками люди затачивали собак под свои определенные нужды, а теперь этих же собак обвиняют в этих веками взращенных качествах? Так может, надо как-то... Хотя бы попробовать ознакомиться с этим сводом правил собачьего ПДД? Для своей же безопасности.