По следам обращений блогерши Бони, к Соловьёву.
Блогеров в ГД. Долой из неё всяких правоведов, юристов, учёных.
Блогерам, особенно родившимся после 2005 года, лучше знать что нужно для страны. Ибо эти блогеры могут всё и умеют всё.
Кажется, что в эфире зазвучал не просто политический манифест, а настоящий социокультурный эксперимент, облечённый в форму острой дискуссии. Идея о полном замещении устоявшихся элит — артистов, учёных, профессиональных политиков — блогерами в стенах Государственной Думы звучит одновременно абсурдно и пугающе логично. Стоит остановиться на этом парадоксе: кто сегодня обладает самой актуальной картой общественного сознания?
Возникает вопрос, откуда берётся эта уверенность, что именно те, кто ежедневно живёт и дышит миром лайков, отмен и вирусных заголовков, лучше всех осведомлены о нуждах нации? Ведь традиционно считалось, что знание — это продукт долгих лет академических изысканий, юридической дотошности или отточенного мастерства. Но современный медиаландшафт диктует и иную модель экспертизы. Блогер, по сути, — это микрофонная антенна, настроенная прямо на частоту коллективного подсознания. Он не учится истории; он *живет* ею в режиме реального времени, фиксируя мгновенную реакцию на скандал, слух или внезапный тренд.
Подобный тезис предполагает, что в основе народного запроса лежит не сложная экономическая модель или конституционные поправки, а нечто более примитивное, но, возможно, более мощное: поток эмоций. Если принять эту посылку, то замена профессионалов на инфлюенсеров — это не просто смена декораций, а смена самого языка власти. От сложной риторики юриста к отрывистым, эмоционально заряженным сторис.
И тут мы подходим к самому фантастическому, но манящему обещанию — утопии. Обещание, что такой "блогерский парламент" приведёт к мгновенному и беспрепятственному материальному благополучию для всех. Дворцы в миллион комнат, яхты в десять километров, и полные склады колбасы — это не просто материальные блага. Это символ полного снятия экзистенциального напряжения, обещание, что любая потребность, озвученная в ленте новостей, будет удовлетворена государственным ресурсом.
Однако, стоит замедлиться и задаться вопросом: что на самом деле означает "знать, что нужно людям"? Достаточно ли знать, что люди хотят *видеть* — яркие, шокирующие, вирусные события? Или для стабильного и устойчивого общества необходим тот самый скучный, сложный, но фундаментальный каркас, который пытаются построить учёные и правоведы?
На моём канале есть место для противоположных мнений на одно и то же событие.
Всегда рад вашим комментариям.
Пожалуйста, не стесняйтесь подписываться и высказывать своё мнение. Спорьте, дискутируйте. Доказывайте и отстаивайте своё мнение.
С вашей помощью, мои уважаемые читатели, подписчики и комментаторы, канал становится лучше.
Всегда рад пообщаться со своими читателями.