После 39 дней воздушной и ракетной кампании против Ирана в США начали считать не только результаты ударов, но и то, сколько это стоило в прямом и переносном смысле. Центр CSIS пришёл к выводу, что американцам хватит ракет, чтобы продолжать именно эту войну, но проблема теперь в другом: запасы заметно просели, а восстановление по ряду критических позиций займёт от одного до четырёх лет.
При этом ещё до войны с Ираном в США считали, что арсеналов недостаточно для большого конфликта с равным противником, прежде всего с Китаем. После этой кампании дефицит стал ещё острее.
CSIS разбирает семь ключевых видов боеприпасов. Это Tomahawk, JASSM, PrSM, SM-3, SM-6, THAAD и Patriot. По оценке авторов, по четырём из семи США могли израсходовать более половины довоенного запаса. Всего за 39 дней до прекращения огня американские силы нанесли более 13 тысяч ударов по целям. В первые дни войны доля дорогих дальнобойных ракет была особенно высокой, а затем США начали чаще переходить на более дешёвые и массовые боеприпасы.
Особенно сильно война ударила по самым дорогим и технологически сложным системам. По таблице CSIS одна ракета
Tomahawk стоит около 2,6 млн долларов,
SM-3 — 28,7 млн,
SM-6 — 5,3 млн,
THAAD — 15,5 млн,
Patriot — 3,9 млн.
Для сравнения: комплект наведения JDAM для обычной авиабомбы стоит 66 тысяч долларов, а ракета JASSM — те же 2,6 млн долларов. То есть даже короткая интенсивная кампания быстро превращается в очень дорогую историю, особенно если расходуются не дешёвые бомбы, а ракеты большой дальности и перехватчики ПРО.
По расходу цифры тоже показательные. CSIS ссылается на публикации американских СМИ и указывает, что в войне с Ираном было использовано более 1 тысячи Tomahawk и примерно 1,1 тысячи JASSM-ER. Для Tomahawk это особенно чувствительно, потому что в довоенном запасе, по оценке CSIS, было около 3,1 тысячи таких ракет. По JASSM оценка довоенного запаса составляет 4,4 тысячи. То есть даже одна кампания забрала очень заметную часть арсенала, который нужен не только на Ближнем Востоке, но и для возможного конфликта в западной части Тихого океана.
Ещё тревожнее ситуация по противоракетной обороне. По оценке CSIS, довоенный запас
SM-3 составлял около 410 ракет,
THAAD — 360,
Patriot — 2,33 тысячи,
SM-6 — 1,16 тысячи.
При этом возможный расход в иранской войне оценивается очень высоко: 130–250 SM-3, 190–290 THAAD, 1 060–1 430 Patriot и 190–370 SM-6. Сам CSIS прямо пишет, что из всех семи критических позиций именно THAAD выглядит наиболее проблемной системой из-за малого запаса и отсутствия хорошей замены.
Почему тогда авторы доклада всё равно говорят, что США на эту войну ракет хватает? Потому что интенсивность боевых действий снизилась, а американцы начали чаще использовать более дешёвые и массовые средства. CSIS отдельно указывает, что у США остаются приемлемые запасы других боеприпасов, а после первых дней войны расход самых дорогих систем пошёл вниз. Кроме того, Иран заметно сократил темп пусков. Именно поэтому американцы не подошли к точке полного истощения прямо сейчас.
Но это не отменяет главной проблемы. Пополняются такие арсеналы очень медленно. По оценке CSIS, от утверждения закупок до появления ракет в войсках может пройти около 52 месяцев, то есть больше четырёх лет. Даже если деньги будут выделены быстро, производство всё равно упрётся в мощности промышленности и старые небольшие заказы прошлых лет. Поэтому нынешняя война стала не историей про «США остались без ракет», а историей про то, что следующая большая война начнётся уже с более слабой стартовой позиции.
Отдельный вопрос — союзники. CSIS прямо пишет, что просевшие запасы ударят по возможностям США поставлять Patriot, THAAD и PrSM Украине и другим партнёрам. С Patriot ситуация особенно жёсткая: этот комплекс используют 18 стран, а примерно половина годового производства уходит именно союзникам. Украина уже получила более 600 ракет Patriot от США и других стран, а конкуренция за новые поставки будет только расти. Это значит, что каждая крупная война США теперь автоматически давит и на возможности снабжения союзников.
Из этого следует простой вывод. Война с Ираном показала, что США пока ещё могут выдерживать интенсивную ракетную кампанию. Но она же показала и другое: американская модель войны слишком сильно опирается на дорогие высокоточные ракеты, которые быстро тратятся, долго производятся и нужны сразу на нескольких театрах. Поэтому риск для США сегодня не в том, что ракеты кончатся завтра, а в том, что после Ирана их станет заметно меньше именно в тот момент, когда Вашингтону придётся думать уже не о Ближнем Востоке, а о возможном столкновении с Китаем.