Сейчас наблюдаю интересную тенденцию: клубы растут как грибы после дождя

Сейчас наблюдаю интересную тенденцию: клубы растут как грибы после дождя. Это стало почти обязательным этапом - сначала ты эксперт, потом у тебя появляется аудитория, а дальше - клуб как способ масштабировать себя и, конечно, монетизировать внимание.

И вот здесь начинается самое любопытное.

Чем больше подписчиков, тем сильнее давление на эксперта: нужно удержать интерес, сохранить вовлеченность и как-то справиться с потоком вопросов. Но давайте честно - ни один человек физически не способен обработать сотни и тысячи запросов.

В итоге появляются решения. И не всегда очевидные для участников.

📌 Что происходит на практике

Все чаще внутри клубов на вопросы отвечают не сами эксперты, а участники.

Такие же люди, как и вы. С похожим уровнем опыта. Иногда - просто более активные.

И тут у меня возникает вопрос.

Насколько это честно по отношению к тем, кто платит деньги именно за доступ к экспертизе?

Ведь покупают не просто “сообщество”, а конкретного человека, его знания, его взгляд, его ответственность за ответ.

С другой стороны, давайте признаем факт: один эксперт не может обладать всеми компетенциями. И уж точно не может быть доступен 24/7 для нескольких тысяч человек.

⚖️Ключевой вопрос

Но тогда где граница?

Где заканчивается экспертный продукт и начинается просто комьюнити?

Мне кажется, это важный разговор, который стоит вести открыто.

💬Обсудим

А как вы к этому относитесь?

Готовы платить за клуб, где отвечает не эксперт, а участники? Или для вас это принципиальный момент?