Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Факторы целесообразности создания большого количества родовых поместий

Ценности родовых поместий (РП) и поселений РП, а именно факторы целесообразности создания большого количества родовых поместий не всегда "лежат на поверхности" и понятны россиянам и даже многим поселенцам: 1. Существует устойчивое желание населения ехать и обустраиваться не в прилежащие, а в отдаленные к городу участки, приблизительно в среднем 20-30 км, в родовые поместья, которые сдерживаются властями. 2. Поселения родовых поместий — это современные деревни на месте умерших. Они как раз и нужны для заполнения пустующих земель, чтобы со временем оживить сельское хозяйство и вообще жизнь в сельских территориях за счет наполнения их людьми. 3. Труднопонимаемое большинством населения и властями из-за экологической безграмотности то обстоятельство, что родовые поместья улучшают климат и погоду за счет участков леса в РП (вспомните сталинский план лесополос), даже не говоря о биосфере (в институтах-то не знают этого слова, не говоря о школах). 4. Доказанное статистикой (правда, слабой): ро

Ценности родовых поместий (РП) и поселений РП, а именно факторы целесообразности создания большого количества родовых поместий не всегда "лежат на поверхности" и понятны россиянам и даже многим поселенцам:

1. Существует устойчивое желание населения ехать и обустраиваться не в прилежащие, а в отдаленные к городу участки, приблизительно в среднем 20-30 км, в родовые поместья, которые сдерживаются властями.

2. Поселения родовых поместий — это современные деревни на месте умерших. Они как раз и нужны для заполнения пустующих земель, чтобы со временем оживить сельское хозяйство и вообще жизнь в сельских территориях за счет наполнения их людьми.

3. Труднопонимаемое большинством населения и властями из-за экологической безграмотности то обстоятельство, что родовые поместья улучшают климат и погоду за счет участков леса в РП (вспомните сталинский план лесополос), даже не говоря о биосфере (в институтах-то не знают этого слова, не говоря о школах).

4. Доказанное статистикой (правда, слабой): рождаемость в РП значительно выше средней в городах.

5. Технологии обработки земли как пермакультура, органическое земледелие, поликультура, севооборот, применяемые в РП, улучшают плодородие почв (печально, что исследований и статистики нет). Но и исследовать пока особенно нечего, так как эти природные приемы земледелия малочисленны, существует только приверженность и тенденция к таковым.

6. Здоровье жителей родовых поместий лучше, чем у горожан, так как они для себя выращивают продукты питания как экологические и ведут более здоровый образ жизни, основанный на физическом труде.

7. Стабильность жизни в РП, ибо от самих обладателей родовых поместий зависит их жизнь, в отличие от жителей городов. По крайней мере, накормят семью с участка и натопят жилой дом дровами из леса, что на участке и поблизости в лесу. Жители городов зависят от центрального отопления, водоснабжения, электроснабжения, магазина, что чревато их прекращением при выраженных погодных и климатических катаклизмах, которые растут быстрыми темпами.

8. В родовых поместьях более крепкие семьи, старики живут с детьми в РП или рядом, это характерная особенность сельского образа жизни, наблюдаемая в истории России.

9. Воспитание патриотизма. Как защиты своего кусочка земли — малой родины.

10. Укрепление суверенитета России через укрепление семей, так как более крепкие семьи на селе, в родовых поместьях. А семья — ячейка государства.

10. Снятие социальной напряженности и безработицы.

11. Общение с природой воспитывает у жителей РП духовность и религиозность. Важного фактора стабильности во всем.

Можно приводить еще аргументы.

Нежелательные факторы в существующих ПРП:

1) серьезный фактор: для многих это загородное комфортное жилье на природе без большого желания трудиться на земле, но трудом в ближайшем городе.

2) в составе жителей РП много мечтателей, людей не оценивающих реально жизнь в сельской местности как элемент АСКЕТИЧНОСТИ и труда на земле, порой, нелегкого. Даже Анастасия, живя на полянке, судя по книгам В. Мегре, является АСКЕТОМ, но в этом не является примером для поселенцев. Конечно, я не призываю к жизни на полянке, но важен принцип аскетизма и малого, в десятки раз меньшего материального потребления, чем в городе.

Вот почему пока серьезного отношения к поселенцам нет.

А в голову у властей, привычных к стереотипам и живущих одним днем, не приходит мысль, что эти недостатки в родовых поместьях со временем преодолимы. Власти вообще не берут в расчет, что агрохолдинги и крупные фермеры со временем должны уменьшаться и на смену им должны приходить родовые поместья и поселения из них как единицы сельхоз производства экологического продукта. Это неизбежно, так как в технологиях обработки земли у агрохолдингов заложено уменьшение плодородия почв, и так истощенных в России. А плодородие земель — это основа хороших урожаев.

Что очень важно и надо трубить об этом во все трубы: такая замена агрохолдингов или их уменьшение с приходом на смену родовых поместий как единиц сельхозпроизводства экологического продукта с повышением плодородия почв их участков или состоится, или Россия, да и мир, придут к погибели.

Автор: Симонов В.Э., ЭПРП Буртасово, Костромская область.

#poselenia_ru #вестникрп #vestnikrp #родовыепоместья #жизньвдеревне