В интернете любят спорить: что круче — эйдетика или мнемотехника? Одни кричат: «Качай суперпамять, как у Шерлока!». Другие: «Только врожденный дар, остальное — фейки».
Спойлер: победителя не будет. Потому что это инструменты из разных вселенных.
Эйдетика — это про «вижу». Врожденная способность. Либо она у вас есть (в детстве была у всех), либо ее нет. Натренировать чистое эйдетическое восприятие, когда образ неотличим от реальности, у взрослого почти невозможно. Это как пытаться снова влезть в пижаму с медвежатами из первого класса — ткань треснет, а толку ноль.
Мнемотехника — это про «кодирую». Ремесло. Набор приемов, доступных каждому. Не видите образ? Не страшно — вы создаете искусственные ассоциации. Метод Цицерона (разложить тезисы по комнате), смешные картинки, цепочки. Это не магия, это алгоритм. Как научиться играть на пианино: соседи будут страдать, но результат придет.
Идеальный вариант — синтез. Вы используете элементы эйдетики для яркости: делаете образы жирными, цветными, с запахами. А мнемотехники — для структуры: раскладываете эти образы по полочкам, чтобы не потерять.
Поэтому не надо выбирать. Лучше спросить себя: чего вам не хватает? Яркости? Берите эйдетические упражнения. Порядка? Берите мнемотехники. А вместе они работают как кнут и пряник, только и кнут, и пряник — ваши.
Вывод: не гонитесь за «феноменальной памятью» как у единиц. Развивайте гибкость. Иногда достаточно просто перестать бояться, что вы что-то забудете. И да, ключи все равно куда-то деваются. Но теперь вы знаете, как их искать.
Понравилось? Ставьте «палец вверх» и подписывайтесь. В следующих выпусках: как не запутаться в методах Цицерона и почему кофе пахнет именно кофе — с точки зрения нейробиологии и одного уставшего блогера.
И больше можно почитать на https://quickbrains.ru/