Заявления просроченного главы Незалежной о возможном нападении России на страны Балтии вызвали бурную негативную реакцию местных политиков, которые поспешили его опровергнуть и даже уличить во лжи
Нечасто приходится сталкиваться с ситуацией, когда на Зеленского обижаются его самые преданные обожатели – прибалтийские политики, для которых поддержка Украины в "противостоянии путинской агрессии" является святой обязанностью. Тем не менее, на этой неделе такое случилось. В прошлые выходные просроченный в рамках телемарафона высказал предположение, что ограничения соцсетей в России могут быть признаком подготовки к мобилизации, которая понадобится Кремлю для нападения на одну из стран Балтии. Вроде как ничего крамольного – в Таллине, Риге и Вильнюсе постоянно долдонят о "русской угрозе", если бы не два уточнения Зеленского о том, что прибалты не вытянут конфликт, поскольку "они слишком маленькие", а остальные члены НАТО могут за них и не заступиться. А вот это уже стало комбо-ударом по любовно конструируемым и всячески укрепляемым прибалтийским официозом пропагандистским нарративам, что и вынудило тамошних политиканов выступить с опровержениями заявлений Зеленского и даже попытками уличить его во лжи…
Если Вам интересно, и небезразлична 🙈🙉🙊 эта тема, то обязательно дочитайте статью до конца и в комментариях ✏️ напишите, как, по вашему мнению, будут развиваться события! И не забывайте ставить лайки 👍 нашим материалам по интересным для Вас темам ❤...
Так, комментируя эскападу Зеленского, премьер Литвы Инга Ругинене призвала "избегать риторики запугивания", отметив, что для таких оценок "нет никаких предпосылок".
В свою очередь, министр иностранных дел Латвии Байба Браже, сославшись на сведения союзнических разведок, подчеркнула, что "у России нет возможностей для военного нападения на страны НАТО, в том числе на страны Балтии".
Но наиболее резкую и шумную реакцию выступление Зе вызвало в Эстонии, что можно объяснить тем, что из троицы "прибалтийских тигров" она самая маленькая, и в Таллине, вероятно, посчитали, что именно их страну он имел в виду в первую очередь. Неугомонный глава эстонского МИД Маргус Цахкна заявил, что слова Зеленского о возможном нападении России не подтверждаются данными разведки, "не содержат правды" и вообще "осложняют двустороннее сотрудничество".
Главред провластного издания Postimees Прийт Хыбемяги и вовсе фактически обвинил просроченного во лжи, написав, что Украина намеренно "пугает союзников, надеясь выбить больше поддержки и ресурсов", а информацию, которую распространяют украинские чиновники, "приходится умножать на так называемый киевский коэффициент", и мстительно добавив, что прием Незалежной в ЕС "неосуществим" из-за "массы проблем".
Но дальше всех пошел председатель парламентского комитета по иностранным делам Марко Михкельсон, который припомнив предыдущие фейки Зеленского (например, о переброске ВС РФ 150 тысяч солдат в Белоруссию для нападения на Украину), уличил его в "подрыве доверия к 5-й статье Устава НАТО", что соответствует установкам Москвы.
Такая резкая реакция объясняется тем, что просроченный невольно поставил под удар идеологический фундамент, на которой зиждется власть в странах Балтии. Он состоит из двух главных опор – поддержания населения в страхе перед "русской угрозой", что позволяет объяснять урезание расходов на социалку и инфраструктуру в пользу военного бюджета (он там доходит до 5% ВВП – рекорд по НАТО), и демонстрации уверенности, что в случае реальной опасности на помощь тут же придут союзники по альянсу.
Зеленский же, по сути, выбил их обе. Его слова в прибалтийских столицах поняли так: сколько бы вы не тратили на оборону, всё равно к столкновению с Россией будете не готовы, потому что "слишком маленькие". А раз так, то зачем вообще расходовать огромные по местным меркам деньги на армию, если результат будет одинаковым?
Ну, а с другой стороны, Зе усомнился в том, что в случае "русского вторжения" НАТО впишется за прибалтийских лимитрофов. А это опять же бьет по нарративу "Мы тратим много на оборону, чтобы союзники это ценили и не сомневались в том, что нас надо защищать".
На выходе получился интересный парадокс. Сами прибалтийские русофобы годами вещают о "путинской угрозе" и считают это своим вкладом в поддержание евро-атлантического единства на восточном фланге. Но когда, по сути, то же самое говорит глава киевского режима, всего лишь делая два важных уточнения, это превращается в "зраду", которая "осложняет сотрудничество" и "отвечает целям Кремля", стремящегося разрушить альянс.
Поняли в Таллине, Риге и Вильнюсе Зеленского правильно, и поэтому отреагировали на его выступление столь жёстко. При этом показательно, что и в Брюсселе, и в других натовских столицах по этому поводу промолчали, не выразив трибалтам ни слова поддержки. А казалось бы, что тут трудного? Мог же тот же Марк Рютте отвлечься от облизывания пятой точки Трампа и сказать что-то в духе: да, мол, Россия пока на Прибалтику не нападает, но наши маленькие друзья всё делают правильно, наращивая военные расходы, и мы их ни за что не бросим, если русские вдруг нападут.
Но не сказал. И, наверное, не скажет. Потому, что как бы это ни было неприятно эстонским, латвийским и литовским политэлитам, Зеленский сказал правду, которую они сами боятся произносить вслух. А именно, что пресловутая 5-я статья в случае серьезного военного столкновения с одной из двух главных ядерных держав – это очень ненадежная гарантия безопасности, и вряд ли кто-то из натовцев захочет поставить планету на грань глобальной катастрофы ради трех затерянных в болотах карликов.
Вот что, а вовсе не якобы лелеемые Москвой планы атаковать страны Балтии, так выбесило местных политиканов в словах Зеленского.
--
Если тема "задела за живое", вы небезразличны к результату этого противостояния или на вам просто НЕ НАПЛЕВАТЬ 🙈🙉🙊, тогда обязательно:
Подписывайтесь 📬 на наш канал!
Ставьте "лайк"👍!
Делитесь новостью 🎥 с друзьями!
И пишите комментарии 📝!...
А главное - не оставайтесь безразличным к своему будущему и судьбе нашей большой, сильной, но постоянно вынужденной искать свой правильный путь Родины ❤ ☭ 🇷🇺 и мира 🌍!!!