Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Life

Даванков намерен обратиться в Минюст из-за маркировки книг Пушкина и Гоголя

«Пушкина и Гоголя маркируют в интернете из-за «пропаганды наркотиков». Сначала подумал, что это шутка или новость ИА «Панорама». Но зашёл на крупнейший книжный портал в России и убедился: всё действительно так. Книги из цикла «Великая классика» теперь маркируют подписью о вреде запрещённых веществ. И это не прихоть издателей: просто никто не хочет попасть под штрафы», — пишет он. По мнению депутата, закон не должен приравнивать литературное упоминание наркотиков к пропаганде, если в тексте нет положительного отношения к ним. Именно этот вопрос он намерен поднять в обращении в Минюст. Он также отметил, что аналогичная ситуация произошла с русским рэпом и роком: большая часть произведений пропали из сервисов, но позднее вернулась в зацензуренном виде. «Но с 1 марта пациентов в рехабах не стало меньше. В наш фонд «Второй шанс» приходят с разными историями — и я ни разу не слышал, чтобы кто-то подсел на вещества из-за чтения Пушкина, прослушивания «Агаты Кристи» или просмотра «Волка с Уолл

Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков из фракции «Новые люди» собирается направить запрос в Минюст РФ после того, как на российских книжных порталах начали маркировать произведения Пушкина и Гоголя подписями, связанными с законом о запрете пропаганды наркотиков. Об этом он написал в своём Telegram-канале.

Обложка © Telegram / ДАВАНКОВ // Вице-спикер Госдумы
Обложка © Telegram / ДАВАНКОВ // Вице-спикер Госдумы

«Пушкина и Гоголя маркируют в интернете из-за «пропаганды наркотиков». Сначала подумал, что это шутка или новость ИА «Панорама». Но зашёл на крупнейший книжный портал в России и убедился: всё действительно так. Книги из цикла «Великая классика» теперь маркируют подписью о вреде запрещённых веществ. И это не прихоть издателей: просто никто не хочет попасть под штрафы», — пишет он.

По мнению депутата, закон не должен приравнивать литературное упоминание наркотиков к пропаганде, если в тексте нет положительного отношения к ним. Именно этот вопрос он намерен поднять в обращении в Минюст. Он также отметил, что аналогичная ситуация произошла с русским рэпом и роком: большая часть произведений пропали из сервисов, но позднее вернулась в зацензуренном виде.

«Но с 1 марта пациентов в рехабах не стало меньше. В наш фонд «Второй шанс» приходят с разными историями — и я ни разу не слышал, чтобы кто-то подсел на вещества из-за чтения Пушкина, прослушивания «Агаты Кристи» или просмотра «Волка с Уолл-Стрит». Реальные причины — это бедность, плохая компания и отсутствие адекватной помощи», — подчеркнул Даванков.

А ранее книжный сервис «Литрес» заявил о намерении проанализировать ситуацию с маркировкой некоторых произведений классической литературы. В частности, речь идёт о книгах Александра Пушкина и Ивана Тургенева. Таким образом в компании отреагировали на появившуюся информацию о том, что классические тексты могли попасть под новую маркировку.

Главные события и истории о том, чем живёт страна, — в разделе «Общество» на Life.ru.