Его называли главным реформатором 90х, "серым кардиналом" власти и человеком, который переделал экономику страны. Одни считают его спасителем России, а другие - символом разрушительных реформ.
Сегодня его имя снова звучит громко: многомиллиардные иски, проверки "Роснано", арест имущества и жизнь за границей. Как Чубайс поднялся на вершину власти, почему вокруг него десятилетиями не утихают споры и чем закончилась история одного из самых влиятельных людей постсоветской России - разбираемся.
Анатолий Чубайс: путь наверх, который до сих пор вызывает споры
В российской истории немного фигур, чье имя вызывает столь устойчивую и почти болезненную реакцию, как имя Анатолия Чубайса. Для одних он человек, без которого не случился бы переход к рыночной экономике, а для других - символ приватизации, несправедливости и эпохи, последствия которой страна обсуждает до сих пор. И, пожалуй, в этом противоречии - вся суть его биографии.
Начиналось все далеко не как история будущего политического тяжеловеса. Уроженец советской интеллигентной среды, выпускник Ленинградского инженерно-экономического института, Чубайс в молодости занимался наукой и преподаванием, однако уже в 80е оказался в кругу молодых экономистов, убежденных, что советская система требует радикального демонтажа. Клуб "Перестройка", который он создал в Ленинграде, был не просто площадкой для дискуссий - это была лаборатория будущих реформ. Именно там складывались связи, которые позже приведут его в большую политику.
Настоящий взлет начался рядом с Анатолием Собчаком, а затем с Егором Гайдаром. После распада СССР Чубайс получает ключевую роль - управление государственным имуществом. Именно ему было поручено то, что позже назовут одной из самых спорных экономических операций в истории страны, - приватизация.
Ваучеры, обещания народного капитализма, передача гигантской государственной собственности в частные руки - все это происходило под его руководством. Теоретически граждане должны были стать совладельцами новой экономики, практически же миллионы людей быстро избавлялись от чеков за бесценок, а активы переходили к тем, кто понимал правила новой игры. Для одних это была вынужденная хирургия ради спасения страны, для других - грандиозный передел собственности.
Но влияние Чубайса не ограничивалось приватизацией. В середине 90х он стал одним из архитекторов переизбрания Бориса Ельцина, возглавив его штаб на выборах 1996 года, а после фактически оказался в центре власти. Его влияние тогда оценивали настолько высоко, что политические обозреватели называли его чуть ли не "регентом" при ослабленном президенте.
Позже были правительство, пост министра финансов, налоговые реформы, затем - энергетическая империя РАО "ЕЭС России". Здесь Чубайс вновь пошел по своему привычному пути: жестко, конфликтно, без оглядки на симпатии. Он ломал старую систему управления энергетикой, запрещал взаимозачеты, заставлял платить живыми деньгами, отключал должников, включая стратегические объекты, и проводил масштабную реформу отрасли, расколов единую энергосистему на десятки компаний.
Его всегда сопровождала одна и та же репутация - человека, который действует резко, вызывает раздражение, но идет напролом.
Следующей большой главой стала "Роснано". В 2008 году Чубайс возглавил государственную корпорацию, которая должна была сделать Россию инновационной державой. Звучало амбициозно: нанотехнологии, производство будущего, новые материалы, электроника. Действительно запускались предприятия, инвестировались огромные средства, строились десятки производств. Но со временем все чаще звучал другой вопрос - где результат, соразмерный вложенным миллиардам?
Именно этот вопрос позднее превратился уже не в общественную дискуссию, а в судебные и финансовые претензии.
В последние годы фамилия Чубайса все чаще звучит в контексте арестов имущества и многомиллиардных исков. В апреле 2025 года арбитражный суд Москвы арестовал активы бывшего главы "Роснано" и ряда экс-топ-менеджеров более чем на 5,6 миллиарда рублей. Затем последовал иск, связанный с проектом Plastic Logic, по которому суд частично удовлетворил требования почти на 3,9 миллиарда рублей и свыше 20 миллионов долларов. Позже открывались исполнительные производства, а общая сумма арестованного имущества достигла 23 миллиардов рублей.
Затем возник новый крупный иск - почти на 11,9 миллиарда по проекту Crocus. В материалах дел фигурировали формулировки о "неразумности" и "недобросовестности" прежнего менеджмента, тогда как защита настаивала: речь о предпринимательских рисках, а не злоупотреблениях.
Параллельно шли разговоры о проверках деятельности самого Чубайса в период руководства "Роснано". Формального обвиняемого статуса он не получил, но сам масштаб вопросов к бывшему реформатору уже многое говорил о перемене эпох.
Отдельной историей стало дело о хищениях имущества из усадьбы в Переделкино, где сам Чубайс выступал потерпевшим. После громкого процесса фигуранты получили реальные сроки. Но символично другое - на собственный суд он уже не приехал.
Потому что к тому моменту давно жил вне России.
Весной 2022 года Чубайс покинул страну. Это решение породило множество версий - от политических мотивов до предположений, что он предпочел уехать на фоне все более тревожных процессов вокруг "Роснано". Его видели в Турции, Израиле, Италии, Германии. Сообщалось о лечении, реабилитации, затем - о жизни в Израиле и участии в академическом проекте при Тель-Авивском университете.
И вот здесь возникает почти литературный парадокс. Человек, который в 90е участвовал в строительстве новой России, в итоге наблюдает за страной уже со стороны.
Но, возможно, главный вопрос не в том, чем закончилась политическая биография Чубайса. Гораздо интереснее, почему спустя десятилетия отношение к нему остается эмоциональным. Потому что в массовом сознании он давно перестал быть просто чиновником или реформатором - он стал символом эпохи.
Эпохи, когда одни стремительно богатели, другие теряли накопления. Когда реформы называли спасением и катастрофой одновременно. Когда обещания рынка звучали как надежда, а обернулись для многих крахом.
Можно спорить о его роли бесконечно. Можно признавать масштаб личности, но не принимать методы. Можно считать его сильным управленцем, но задаваться вопросом о цене этих решений.
И, пожалуй, именно поэтому фигура Чубайса не уходит в историю.
А как считаете вы Анатолий Чубайс был реформатором, который делал неизбежное, или человеком, чьи решения слишком дорого обошлись стране?