- а, может их дустом посыпать?
- выживут ….
Илон Маск предложил легкое, доступное для понимания неправильное решение, как поступать с работниками подвергшимся сокращению из-за внедрения искусственного интеллекта. Он предлагает откупиться от них социальным пособием.
В американцах кое-что удивляет. Особенно в части подачи как новое чего-то общеизвестного. Как будто не было многочисленных дискуссий о безусловном доходе и проведенного на полном серьезе швейцарского референдума о безусловном доходе. Кстати, проваленного по результатам голосования 2016 года.
Попробуем и мы бросить в дискуссию пять копеек своего мнения.
Кстати, когда я читаю ехидные комментарии, что всю жизнь слушаю про крах США, но что-то он не наступает, тыкаю их носом в факт, что расходы на социалку в США вдвое больше военного бюджета. Социализм уже победил в США и это самый железобетонный аргумент, что крах уже наблюдается. Естественно, для условного Джона и безусловного Рокфеллера он будет выглядеть немного по-разному. Так и при крахе СССР кое-кто нагрелся очень даже впечатляюще. Но, вернемся к коммунизму.
Начнем с исходных данных
В том, что ИИ лишит работы миллионы – полный консенсус.
В том, что Маск предлагает именно коммунизм, тоже почти нет сомнений. От каждого потребуют по способностям, поскольку они уступают ИИ, то и требовать особенно не будут. А потребности, как раз, обеспечат безусловным доходом. В общем, живущие будут завидовать жившим ранее и этого счастья лишенным. Им объяснят, что нужна только еда и эрзацы удовольствий. А кто не хочет быть биомассой, нажимающей кнопки на пульте и ждущей очередного транша социалки – получит возможность повоевать, поучаствовать в дебил-шоу. Или – посоревноваться с ИИ.
Есть вариант – уйти в «человеческие ниши». В те секторы экономики, где ИИ пока экономически нецелесообразен: где нужны эмпатия, творчество, непредсказуемость или в шоу, до сих пор почему-то называемое спортом. Тут есть пара неприятных мыслей. Первая – в эти ниши высвобождаемые просто не поместятся. И второе – далеко не факт, что ИИ, после передышки, не возьмется и за них. Не заместив, так проредив.
Что, ИИ не справится с ролями психологов, полицейских, спортсменов или артистов? ИИ+камеры уже серьезно «подъели» патрули ДПС. Или ИИ не научится изображать сочувственнго слушателя? Полно, это технически достижимо уже сейчас. Равно как уже есть разнообразные соревнования роботов. А воспитывать или лечить. Кого и как воспитывать, если заявленное будущее – безработное потребительство? Вполне вероятно и лечение сведется к блокированию центра боли и стимулирования центра удовольствия. В массе, понятно, что не для всех.
Как предлагают решать проблему?
- Перестраивать образование, рынок труда, философию жизни? Пардон, подо что перестраивать? Пустословие. Или еще пассаж - Мы должны перестать мыслить о работе как о единственном источнике дохода. Прекрасная мысль, только очень сложно реализуемая даже без фактора ИИ.
Или – мысль о привлечении государства. В качестве каких конкретных решений? Помилуйте, оно, не справляется с намного более простыми задачами. Вот только дров после него еще не хватает.
Признаться, не люблю критиканов, не предлагающих выхода, а только ноющих, как все плохо. К сожалению, какой-то простой и правильной идеи, что делать, когда ИИ массово лишает работы. Была бы идея – давно бы ее рекламировал и продвигал. Пока же в голову лезет всякая ерунда. Например, что если вредное влияние нельзя отменить или возглавить, то с ним надо сотрудничать. Например, несмотря на заявленную «смерть» курьеров от автоматов, они пока умеренно процветают и их зарплатам завидуют многие. Точно также можно сотрудничать с ИИ, при генерации контента. Можно выступать в роли обслуживания ИИ в части нормативно-справочной информации. Или в роли гида по созданной ИИ виртуальной вселенной. Почему-то кажется, что путь сотрудничества – наиболее перспективен. Особенно, если ИИ на него немножечко заточить.