Друзья, единомышленники и соратники, хочу с вами поделиться следующей информацией:
19 января этого 2026 года я обратился в адрес сразу нескольких депутатов Государственной Думы РФ с просьбой направить депутатские запросы в СКР так как подразделения СКР такие как ГСУ СК России по г. Москве, СУ по ЮВАО СКР по г. Москве, Люблинский МРСО по ЮВАО СКР по г. Москве, СУ по ЮАО СКР по г. Москве и Чертановский МРСО по ЮАО СКР по г. Москве игнорируют мои обращения в их адрес. Вернее, игнорируют три конкретно сформулированные мои три вопроса к ним, а именно:
1. «Почему ни в Люблинском МРСО ЮВАО по г. Москве (материалы проверки № 291 пр-24, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 22402450034000062 от 22.07.2024 г.) ни в Чертановском МРСО ЮАО по г. Москве (материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в KPCoП указанного следственного подразделения № 107 пp-25 от 13.03.2025, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2025 г.) при проведении доследственных проверок не квалифицировали публикацию Корецких Ю.А. от 28.03.2015 г. как длящееся преступление, совершённое с использованием сети Интернет, и вынесли отказные постановления в связи с истечением срока давности, несмотря на то что данная публикация, имеющая нацистское содержание, была удалена самим Корецких Ю.А. лишь в сентябре 2023 года?
2. На каком основании ни в Люблинском МРСО ЮВАО по г. Москве ни в Чертановском МРСО ЮАО по г. Москве не исполнили прямые указания Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы (Отв-20450044-4471-24/2029 от 21.10.2024 г.)?
3. Почему мне на мои многократные заявления в подразделения СКР, касающиеся в том числе публикации Корецких Ю.А. от 02.12.2013 г., которая, по моему мнению, содержит признаки деятельности, направленной на создание экстремистской организации, лояльно относящейся к нацизму, – по данному факту я не был опрошен, мне не было направлено ответа с мотивированным процессуальным решением, и в нарушение закона по ряду обращений не было дано вообще никаких ответов?»
Так вот в начале марта мне пришли два один за другим промежуточных ответа по депутатскому запросу Николая Сергеевича Валуева и по депутатскому запросу Нины Александровны Останиной примерно одного и того же содержания о том, что Следственным комитетом России поручено проведение проверки по моим обращениям ГСУ СК России по г. Москве.
Также вы все в курсе что параллельно с судебным разбирательством в Арбитражном суде Московской области (АС МО) по отмене вынесенного решения 19 апреля 2023 года (дело № А41-69443/22) и теперь ещё вдобавок недавно вынесенного 23.03.2026 года «отказного» определения также защитившего «деловую репутацию «АЗЖ», где я продолжаю пытаться отменить судебный акт первой инстанции по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, я примерно то же самое пытаюсь сделать и в суде общей юрисдикции, а именно в Химкинском городском суде Московской области где я пытаюсь отменить примерно такое же решение суда от 18 апреля 2023 года (дело № 2-401/2023).
Так вот дела в Химкинском городском суде у меня идут совершенно иначе чем в Арбитраже! Там судья Ефремова Елена Юрьевна по настоящее время удовлетворила абсолютно все мной заявленные ходатайства, приобщение документов к материалам дела, оказывает содействие в истребовании доказательств, направление судебных запросов…, т.е. полностью противоположное отношение к делу нежели с каким я столкнулся в АС МО!
Но тут «нарисовалась» другая проблема, если все суды, в адрес которых были направлены судебные запросы полностью предоставили запрашиваемые судебные акты по зоофюреру Корецких Юрию Алексеевичу, то правоохранительные органы МВД России по г.о. Химки, а также органы СКР, СО СК России по г.о. Химки, ГСУ СК России по г. Москве, СУ по ЮВАО СКР по г. Москве, Люблинский МРСО по ЮВАО СКР по г. Москве, либо вовсе не ответили на судебные запросы, либо дали ответы в ненадлежащем виде.
Чтобы вы понимали я для оперативного доставления судебных запросов адресатам и получения ответов от них для суда возил всё лично и сдавал всё лично под роспись. И вот понимая (видя признаки), что в этой истории всё указывает на то, что, с высокой степенью вероятности, кто-то именно в ГСУ СК России по г. Москве препятствует заведению уголовного дела на Корецких Юрия Алексеевича. И предвидя, что мне в ГСУ СК России по г. Москве не выдадут ответа для суда по судебному запросу я подготовил заранее жалобу мол если дадут мне ответ на судебный запрос то просто её не подам, а если не дадут, то подам.
В общем не дали и я эту свою жалобу подал!
Знакомьтесь, вот моя жалоба в ГСУ СК России по г. Москве:
Руководителю Главного следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве
генерал-лейтенанту юстиции
Беляеву Дмитрию Владимировичу
Копия: Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину Александру Ивановичу
Копия: Прокурору города Москвы
Жуку Максиму Сергеевичу
Копия: Прокурору Московской области
Забатурину Сергею Владимировичу
Копия: Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации
генералу армии
Бортникову Александру Васильевичу
Копия: В Химкинский городской суд Московской области
Судье Ефремовой Елене Юрьевне
От заявителя:
Парфирьева Максима Анатольевича
10.04.2026 г.
ЖАЛОБА
в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
на бездействие должностных лиц, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее — ГСУ СК России по г. Москве), Следственное управление по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее — СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве), Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее — Люблинский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве), Следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее — СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве), Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее — Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве).
Мною, Парфирьевым Максимом Анатольевичем, неоднократно в перечисленные следственные органы (не считая поданных заявлений и жалоб в СКР и другие ведомства) начиная с 2023 года подавались заявления, сообщающие о двух размещённых в открытом доступе сети «Интернет» публикациях гражданина Корецких Юрия Алексеевича (основателя и исполнительного директора МОО «АЗЖ»), – единоличного исполнительного органа МОО «Альянс Защитников Животных» на его персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» с признаками реабилитации нацизма, а также создания некоммерческой организации «Альянс Защитников Животных» как лояльно относящейся к нацизму через пропаганду идеологии зоозащиты (защиты животных/защиты прав животных).
Речь идёт о публикациях Корецких Ю.А. от 28.03.2015 (https://vk.com/yura_eto_ya?z=photo80031807_357886495%2Fphotos80031807) находившейся в открытом доступе до сентября 2023 года, т.е. 8,5 лет и от 02.12.2013 (https://vk.com/wall80031807_4339) находившейся в открытом доступе до ноября 2024 года, т.е. 11 лет, которые для всестороннего рассмотрения всех обстоятельств включая мотивы размещения данных публикаций автором, органами СКР было необходимо рассматривать именно в связке, чего сделано ими не было.
Заявление в ГСУ СК России по г. Москве в рукописном виде с приложением ссылок на обе публикации и цветных скриншотов на 42 листах мной было подано на личном приёме 02 июля 2024 года.
Несмотря на то, что изначально я являюсь заявителем, органами СКР по настоящее время опрошен так и не был, своевременно и должным образом о ходе проведения проверок и о результатах по их завершению сотрудниками СКР не уведомлялся! Всю информацию получал через подачу жалоб в том числе судебные (в порядке 125 УПК РФ).
Органами СКР была проведена проверка только одной публикации КорецкихЮ.А. от 28.03.2015 (https://vk.com/yura_eto_ya?z=photo80031807_357886495%2Fphotos80031807) , – материалы проверки № 291 пр-24, по результатам которой в Люблинском МРСО выявив признаки реабилитации нацизма неверно примерив часть 1 статьи 354.1 УК РФ вместо п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, без опроса Корецких Ю.А. и заявителя Парфирьева М.А. вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 22402450034000062 от 22 июля 2024 года, в нарушение УПК без учёта длящегося характера преступления по нереабилитирующим основаниям якобы истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом, как я сказал выше, Люблинским МРСО была проверка только по одной публикации Корецких Ю.А. по второй же от 02.12.2013 (https://vk.com/wall80031807_4339), проверки не проводилось и как следствие в отказном постановлении информация по ней не отражена.
Ошибка в части неверно применённой части статьи 354.1 УК РФ была выявлена не органами СКР, а мною, через мною поданные жалобы в Люблинский МРСО и Люблинскую межрайонную прокуратуру. Люблинская межрайонная прокуратура встала на мою сторону вынеся постановление от 21.10.2024 № Отв-20450044-4471-24/2029 об отмене необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, а также прокуратура дала указание Люблинскому МРСО провести дополнительную проверку опросив Корецких Ю.А. и меня Парфирьева М.А., чего по настоящее время органами СКР не сделано.
Далее не понято зачем и для чего материал из Люблинского МРСО был изъят ГСУ СК России по г. Москве и передан в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, а далее в Чертановский МРСО о чём мне как заявителю не сообщалось. Об этом я узнал из судебного акта Люблинского районного суда г. Москвы от 07.07.2025 в ответ на мною поданную жалобу в порядке 125 УПК РФ на действия Люблинского МРСО от 28.06.2025.
Для того, чтобы мне узнать о ходе проверки в Чертановском МРСО, мне пришлось подать жалобу в порядке 125 УПК РФ на действия Чертановского МРСО, что мной и было сделано.
Из постановления Чертановского районного суда города Москвы по делу № 3/12-233/2025 от 02 сентября 2025 года мне стало известно, что Чертановским МРСО в рамках проведённой проверки зарегистрированном КРCoП № 107пр-25 от 13.03.2025, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2025 года в отношении Корецких Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, где также, по моему мнению, в нарушение УПК не был учтён длящийся характер совершённого преступления. Также проверка проводилась только по одной публикации Корецких Ю.А. по второй же от 02.12.2013 (https://vk.com/wall80031807_4339), проверки не проводилось и как следствие в отказном постановлении информация по ней не отражена.
По настоящее время, мне по моим многочисленным обращениям в органы СКР, а также по депутатским запросам депутатов Государственной Думы Российской Федерации Николая Сергеевича Валуева и Нины Александровны Останиной, а также по судебным запросам из Химкинского городского суда Московской области судьи Ефремовой Елены Юрьевны от 10.03.2026 № 2-401/2023 (2-6352/2022), – не даны ответы по существу на три заданных исчерпывающих вопроса:
1. Почему ни в Люблинском МРСО ЮВАО по г. Москве (материалы проверки № 291 пр-24, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 22402450034000062 от 22.07.2024 г.) ни в Чертановском МРСО ЮАО по г. Москве (материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в KPCoП указанного следственного подразделения № l07пp-25 от 13.03.2025, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2025 г.) при проведении доследственных проверок не квалифицировали публикацию Корецких Ю.А. от 28.03.2015 г. как длящееся преступление, совершённое с использованием сети Интернет, и вынесли отказные постановления в связи с истечением срока давности, несмотря на то что данная публикация, имеющая нацистское содержание, была удалена самим Корецких Ю.А. лишь в сентябре 2023 года?
2. На каком основании ни в Люблинском МРСО ЮВАО по г. Москве ни в Чертановском МРСО ЮАО по г. Москве не исполнили прямые указания Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы (Отв-20450044-4471-24/2029 от 21.10.2024 г.)?
3. Почему мне на мои многократные заявления в подразделения СКР, касающиеся в том числе публикации Корецких Ю.А. от 02.12.2013 г., которая, по моему мнению, содержит признаки деятельности, направленной на создание экстремистской организации, лояльно относящейся к нацизму, – по данному факту я не был опрошен, мне не было направлено ответа с мотивированным процессуально вынесенным решением, и в нарушение закона по ряду обращений не было дано вообще никаких ответов?
На основании изложенного у меня сформировалось устойчивое мнение о том, что высокопоставленный сотрудник СКР, препятствующий привлечению к уголовной ответственности гражданина Корецких Юрия Алексеевича по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ и МОО «Альянс Защитников Животных» по ч. 4.1 ст. 13.15 КоАП РФ, – может находиться в рядах структуры ГСУ СК России по г. Москве.
В этой связи, прошу Вас, уважаемый Дмитрий Владимирович, взять ситуацию на особый контроль, провести внутреннюю служебную проверку, а также восстановить мои нарушенные права как заявителя, а также права неопределённого круга лиц в части защиты общества от реабилитации нацизма, и привлечь к ответственности гражданина Корецких Юрия Алексеевича по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ и МОО «Альянс Защитников Животных» по ч. 4.1 ст. 13.15 КоАП РФ.
Приложения (на 51 листе):
1. копия рукописного заявления Парфирьева М.А. с приложениями на 42 листах поданного на личном приёме в ГСУ СК России по г. Москве с отметкой о регистрации от 02.07.2024 – на 43 л.;
2. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 22402450034000062 от 22 июля 2024 года вынесенного Люблинским МРСО – на 3 л.;
3. копия постановления Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 21.10.2024 № Отв-20450044-4471-24/2029 об отмене необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела – на 2 л.;
4. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2025 года вынесенного Чертановским МРСО – на 3 л.
Для обеспечения возможности заинтересованных государственных органов ознакомиться с полным комплектом прилагаемых документов, электронные копии всех приложений (1-4) включая саму жалобу, а также другие дополнительные материалы размещены для просмотра и скачивания по постоянной ссылке: -------------------------------------------------------------
Данная ссылка предоставляется исключительно в целях информирования в рамках настоящей жалобы.
Парфирьев М.А.
10 апреля 2026 г.
_______________________________________________________________________________________
В настоящее время в ГСУ СК России по г. Москве и подведомственные ему вышеуказанные подразделения судебные запросы из Химкинского городского суда Московской области направлены повторно!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.