Верховный суд отменил решение апелляционной и кассационной инстанций и вернул дело о вырубке зеленых насаждений и строительстве дома на улице Зеленой, 2 А на пересмотр в Ростовский областной суд, сообщили RostovGazeta присутствовавшие на заседании истцы и их представители.
С чего все начиналось
История борьбы ростовчан против незаконной вырубки многолетних деревьев и постройки на участке рощи жилого дома — на улице Зеленая, 2А продолжается уже третий год.
Началось все с того, что ростовчане пытались пресечь уничтожение многолетних елей. Защищать деревья было нелегко — горожанам приходилось дежурить возле забора.
И хотя компромиссное решение было найдено, вскоре на этом участке появилось некое строение. Как сообщили в администрации на официальный запрос RostovGazeta, строительство было законным. Уведомление на планируемую жилищную застройку этого участка поступило еще в 2021 году. Тогда его рассмотрели и выдали уведомление о соответствии параметров объекта индивидуальному строительству.
Активисты в Ростове пытаются спасти от вырубки рощу рядом со старым аэропортом
Уточним, что уведомление о строительстве направлял еще первый собственник земельного участка, который позже продал его.
В 2025 году суд признал незаконной постройку на месте срубленных деревьев и потребовал вернуть участку статус зоны защитных насаждений — С2, на котором не должен был находится дом.
Дело отправили на пересмотр
Сегодня, 24 апреля состоялось заседание Верховного суда по делу на улице Зеленой. Как объясняют истцы, на суде рассматривали жалобу бывшего владельца земельного участка — того, кто продал его нынешнему собственнику.
«Он заявил, что уведомление о строительстве было законным, и ничего в соответствие приводить не надо», — уточняет юрист и представитель административных истцов Ирина Якимыв.
По словам присутствующих на заседании, никто особо не понял, в чем заключалась суть жалобы бывшего владельца участка. Собеседники уточняют, что его права никак не были нарушены. Участок этот он продал давно, причем, как уверяют эксперты, в 9 раз дороже, чем приобрел.
«Но дело в том, что решения апелляционного и кассационного судов в отношении участка рощи были приняты не в полном объеме по исковым требованиям истцов. Не были предъявлены требования ни к Департаменту имущественных отношений, ни к архитектуре, ни к администрации. Устранить препятствия к пользованию этим земельным участком было предъявлено только администрации Первомайского района. А она, как выяснилось в ходе судебного заседания, не уполномочена и не имеет возможности в полном объеме исполнить решение суда. Поэтому Верховный суд тщательно изучил материалы дела и возвратил их на пересмотр в Ростовский областной суд — для возвращения полных функций и ликвидации юридических казусов из-за отсутствия удовлетворения исковых требований», — отмечает депутат Наталья Оськина.
Пни и ветки: появилось видео с последствиями вырубки рощи на Зеленой в Ростове
Еще интереснее…
Ростовчане, которые уже много лет добиваются приведения участка в роще на Зеленой в надлежащее состояние признаются, что сперва немного расстроились — не поняли, о чем шла речь на суде.
«А когда вышли, обдумали и обсудили, то стало понятно, что будет еще интереснее, чем мы планировали! Мы же обращались с исками на бездействие административных органов, и у нас было три ответчика. А удовлетворено требование было только в отношении района. Скорее всего, мы надеемся, что теперь этот вопрос могут расширить», — делится мнением жительница Ростова Мария.
Активистка добавляет, что на заседании Верховного суда представитель генпрокуратуры из Москвы поблагодарил истцов за неравнодушие и гражданскую позицию.
«А затем сказал, что внимательно ознакомился с делом и полностью нас поддерживает!» — уточняет ростовчанка.
Собеседники признаются, что остались очень довольны решением правосудия.
«Хочется, чтобы восторжествовала справедливость, и участок рощи привели в то соответствие, каким он должен быть. А он был запланирован зеленой зоной», — резюмируют ростовчане.
«За синим забором»: как ростовчане спасают зеленые зоны от незаконной застройки