Марина и Иван Петровы (имена изменены. – Ред.), семейная пара из Казани, уже завели двоих детей и хотели простой стабильности, не беспокоиться о случайностях. В итоге супруги приняли решение: мужу необходимо сделать вазэктомию. В частной клинике операцию провели быстро, и по анализам все выглядело более чем успешно.
Однако спустя полгода Марина почувствовала недомогание, очень напоминавшее первые недели беременности. Тест и УЗИ подтвердили: в семье скоро будет пополнение. Но как это могло произойти? В клинике развели руками и назвали случившееся «чудом». Такой ответ Петровых не устроил — они подали в суд, требуя компенсацию в размере 15 миллионов рублей.
СЮРПРИЗ, КОТОРОГО НЕ ЖДАЛИ
Как сообщает «КП», 2 июля 2024 года 43-летний Иван обратился в одну из частных клиник в столице Татарстана. После консультации с хирургом и подписания всех необходимых документов операцию провели в тот же день. Процедура эта для опытного врача несложная и занимает не больше получаса.
Вазэктомия считается одним из самых надежных методов контрацепции. Когда Иван получил результаты анализов, где число активных сперматозоидов равнялось нулю, супруги выдохнули: вопрос закрыт. Но уже в феврале 2025 года Марина заметила изменения в самочувствии. УЗИ показало беременность сроком 10 недель и 1 день.
«Хочу сказать одно: мы безмерно любим нашего сына. Несмотря на то, что он появился вопреки всем планам, я уже не мыслю нашу семью без него. Мы решили, что его душа очень хотела родиться именно у нас. Этот ребенок с самого начала знает, чего хочет, и умеет добиваться целей. Я им горжусь», - поделилась Марина в своем блоге.
Так семья стала многодетной. Но осадок, конечно, остался. Иван вернулся в клинику, чтобы разобраться.
АРХИВ ЗАТОПИЛО
Согласно исследованиям, эффективность вазэктомии достигает 99–99,9%. То есть вероятность беременности после процедуры — не более 1%. Иван попал в этот крошечный процент.
«Никаких письменных гарантий семье не давали. Информированное добровольное согласие клиника утратила, сославшись на затопление архива», - рассказал «КП» медицинский юрист Асад Юсуфов, представляющий интересы семьи.
Через 27 недель после операции Ивану выдали официальную спермограмму с результатом «азооспермия», то есть ноль активных сперматозоидов.
«Это не «низкая вероятность». Это результат, который говорит о полном отсутствии фертильности на момент анализа», - поясняет юрист.
По международным стандартам, такой анализ проводят через 8-16 недель после процедуры. Этот срок нужен, чтобы исключить возможность рецидивов. Считается, что в первые 2-4 месяца после операции вероятность оплодотворения все еще сохраняется, поэтому контрольный анализ делают значительно позже.
По словам юриста, врач устно заявил, что при нулевой спермограмме операцию можно считать успешной, и контрацепция больше не нужна. Никаких письменных предупреждений о возможном самопроизвольном восстановлении фертильности или необходимости повторных анализов пациент не получил.
ВСЯКОЕ БЫВАЕТ
Марина прошла УЗИ для подтверждения беременности 28 февраля 2025 года. Срок составлял 10 недель и 1 день. Это значит, что зачатие произошло примерно в середине декабря 2024 года – спустя 5-5,5 месяцев после операции.
Когда Иван обратился к врачу той самой клиники за объяснениями, ответ его ошеломил.
«Семья узнала о беременности, и Иван написал в клинику. Там пригласили на встречу и заявили: случившееся – в «чудо», вины клиники нет. В подтверждение медики сказали, что пересмотрели видеозапись операции и убедились в ее безупречном проведении. Само видео Ивану не показали, только озвучили свой вывод», — рассказывает Асад Юсуфов.
Проблема в том, что о видеосъемке операции Иван даже не знал. Хотя по закону и медицинским стандартам пациента обязаны предупредить и получить от него письменное согласие на запись. Клиника не предложила ни компенсации, ни досудебного урегулирования, ни даже возврата стоимости самой процедуры. Их позиция проста: раз вины нет, то возвращать деньги не будут. На официальную досудебную претензию клиника на настоящий момент так и не ответила.
Семья в итоге намерена добиваться компенсации через суд. С учетом потраченных средств и будущих расходов на содержание ребенка (сумму рассчитали по региональному прожиточному минимуму с учетом инфляции. – Ред.) итоговые требования составили 15 миллионов рублей.
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru