Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru!
Распространитель комментариев
Вопрос о том, кто является «распространителем» комментариев, размещенных под статьей — сам комментатор или, в большей степени, автор или владелец платформы — является ключевым в современном цифровом праве и затрагивает основы свободы слова, ответственности за контент и модерации.
Утверждение о том, что автор статьи выступает распространителем этих комментариев, опирается на функциональный контроль контента, который администратор или владелец сайта, по сути, осуществляет.
Для анализа этой ситуации необходимо рассмотреть два аспекта: фактический контроль и юридическую ответственность за распространение в правовом смысле.
Фактический контроль и управление контентом - техническая роль автора
Наше первоначальное обоснование касается управления механизмом публикации.
Автор статьи не просто написал текст, но и создал среду, в которой эти комментарии могут существовать и быть видимыми для других пользователей. А зачастую контент не соответствует этическим нормам и моральным принципам.
Контроль над механизмом публикации
Администратор и, в рамках своей компетенции, автор статьи, обладает следующими рычагами воздействия, которые делают контент активным участником процесса распространения:
- Активация/деактивация- это возможность включить или отключить функцию комментирования полностью. Это прямое управление "каналом" распространения.
- Премодерация или постмодерация - решение о том, какие комментарии увидят все остальные. Если комментарий проходит через фильтр автора/администратора до публикации, автор несет прямую ответственность за его вывод в общественное пространство.
- Ограничение доступа - это ограничение доступа к комментариям только для подписчиков или определенных групп пользователей — это акт избирательного распространения.
- Удаление - удаление негативных или спам-комментариев также является актом контроля за тем, что в итоге распространяется.
С технической и функциональной точки зрения, автор/администратор обеспечивает логистику для распространения чужих мнений. Без его активного действия предоставления платформы и настройки правил, комментарий остается частным черновиком пользователя.
Аналогия с издателем или вещателем
В традиционных медиа существует различие между автором материала и издателем.
Издатель, размещая материал, несет ответственность за его форму и содержание.
В интернет-контексте, автор статьи или владелец сайта, который часто одно и то же лицо или юрлицо, выступают в роли такого «издателя» в отношении комментариев. Они выбирают, какой «цифровой рупор» предоставить пользователям, а какой нет.
Юридическая квалификация распространения и правовая ответственность
Юридический статус распространителя тесно связан с понятием ответственности за контент. В большинстве юрисдикций, особенно касающихся нарушения авторских прав, клеветы или экстремизма, необходимо определить, кто несет бремя ответственности за размещенный сторонний контент.
В России, как и в большинстве западных правовых систем, действует принцип, что первичным распространителем (автором) является лицо, которое это высказало, то есть комментатор.
Однако администратор - владелец платформы, может быть признан вторичным распространителем или правонарушителем при определенных условиях.
1. Законодательство РФ: закон «Об информации» и дифференциация ответственности
Российское законодательство, регулирующее распространение информации, в первую очередь возлагает обязанность по контролю на владельца информационного ресурса.
Бывают случаи, когда авторы пишут контент и описывают поведение или поступки, которые возмутительны, неправильны или неприемлемы с моральной точки зрения. А главное, что статья вызывает мерзкое чувство и отвращение к статье и самому автору статьи.
На защиту встаёт Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:
Статья 10 "Обязанности лиц, организующих прием и передачу сообщений".
Этот закон обязывает операторов связи и владельцев информационных систем, например, сайтов с комментариями, принимать меры по защите информации, а также выполнять требования уполномоченных органов по ограничению доступа к незаконной информации.
Если администратор знает о незаконном контенте, но не удаляет его, он может быть привлечен к ответственности как лицо, способствующее распространению этой информации.
Ответственность за клевету, оскорбления и нарушение авторских прав
Комментатор несет прямую личную гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность, как первоисточник сообщения.
Автор статьи/администратор привлекается к ответственности в случае, если:
- Он лично участвовал в формулировании или продвижении этого комментария. Например, лайкнул, выделил заголовок, или сам вставил его в тело статьи, что маловероятно, но бывают и такие случаи, сами знаете. Получается комментарий в комментарии.
- Он не принял мер для удаления информации, будучи уведомленным о ее незаконности (доктрина «уведомил и не удалил»). Предоставляя платформу, он становится соучастником или пособником распространения незаконного контента.
Вывод по праву
Автор статьи не является юридическим «распространителем» в том же смысле, что и комментатор, он не является автором самого комментария, но он является администратором распространения этого контента.
Сравнение с законодательством США
В США существует основополагающая секция 230 Закона о приличиях в сфере коммуникаций (CDA), которая гласит, что провайдеры интерактивных компьютерных услуг, которые, по сути, являются платформами для комментариев, не могут рассматриваться как издатель или оратор какого-либо контента, размещенного третьими лицами.
Цель Секции 230 - стимулировать модерацию. Платформы не несут ответственности за незаконные комментарии, если они были размещены пользователями.
Исключение:
Если платформа или автор сами создают или модифицируют комментарий, то они теряют защиту по Секции 230 и могут быть привлечены как издатели этого измененного контента.
Хотя российское законодательство более строго подходит к ответственности за неудаление незаконного контента, обе системы признают, что контроль над публикацией дает автору роль, отличную от роли пассивного наблюдателя.
Мотивирующая роль контроля и законность модерации
Общее утверждение о том, что автор выступает распространителем, потому что он управляет темой, темпом и содержанием обсуждения, верно с точки зрения взаимодействия с аудиторией и управления репутацией.
Автор заинтересован в том, чтобы обсуждение статьи соответствовало его целям. Его модерационные действия по:
- отключению комментирования,
- удалению негатива - и это проявление его
авторской воли в отношении своего контента, который связан с его первоначальным произведением.
Почему не виновен читатель?
Читатель, написавший мерзкий комментарий, является первичным источником и автором этого сообщения. Он распространяет свою мысль, свою точку зрения, своё образное мышление в тему статьи автора.
А автор статьи, управляя контентом, выступает как оператор своего канала для распространения этой мысли другим читателям. И именно он решает, будет ли эта мысль вообще увидена, распространена и в какой форме.
Правовые основания для управления обсуждений
Прямых законов, гласящих:
«Автор статьи является распространителем всех комментариев», не существует.
Существуют законы, дающие автору право и возможность устанавливать правила модерации, что на практике приравнивается к его распространителю:
Свобода договора и Правила пользования
Автор или платформа, имеет право устанавливать Правила пользования.
Правила, принятые пользователем при комментировании, юридически обязывают автора/администратора применять их единообразно.
Эти правила — его инструмент контроля над распространением.
Согласитесь, что пользователи, авторы и администраторы зачастую прибегают к нарушению Правил платформы, которая дала им возможность и право публиковать свой контент и зарабатывать на количестве просмотров.
Защита интеллектуальной собственности и репутации
Автор может ограничить комментарии, если они нарушают его авторские права на саму статью или наносят ущерб его деловой репутации.
Вывод юриста
Автор статьи является администратором и модератором среды распространения комментариев, а не их первоначальным автором.
Юридическое рассуждение:
Первичный распространитель — комментатор.
Автор или администратор своего сайта, становится лицом, несущим ответственность за продолжающееся распространение незаконного контента или комментария, если он был уведомлен, но не принял мер по его удалению, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и несёт ответственность, например, за клевету, а это уголовное наказание, или за оскорбление - это административное наказание.
Функционально автор является управляющим по распространению комментариев. Его возможность отключать поля, модерировать и удалять контент — это реализация его права контроля над контентом, связанным с его произведением.
Именно его действия определяют, кто и в каком объеме увидит чужое высказывание, что делает его ключевым звеном в цепи распространения.
Хотя законы не называют автора распространителем комментариев, но они обязывают его следить и действовать как таковой в отношении модерации и контроля.
Благодарю читателей, кто ознакомился с публикацией.
За консультацией обращайтесь на сайт.