«Болезнь левизны» в русском капитализме: Имя Дзержинского, френч Медведева и вояжи в КНДР не изменят устоявшийся курс власти
https://svpressa.ru/politic/article/512392/?hta=1
Идеологическая имитация — подпорка для «вертикали», а страна со своими насущными проблемами пускай подождёт
Прекрасно начинается статья.
Владимир Путин своим указом присвоил академии ФСБ имя Феликса Дзержинского. Почётное звание дано учебному заведению за заслуги в деле подготовки профессиональных кадров и «принимая во внимание выдающийся вклад в обеспечение госбезопасности» первого председателя ВЧК.
С учётом даты наименования — 22 апреля (день рождения основателя СССР, создателя партии большевиков и политического «отца» Дзержинского — Владимира Ленина) нетривиальный жест президента России можно трактовать как «левый поворот» власти. Так ли это на самом деле?
Извращенный вопрос: а все ли понимают, как и что на самом деле происходит?
Пропагандисты и комментаторы государственных СМИ так изгаляются, чтобы преподнести последние новости в духе отдела пропаганды и агитации, что понять происходящее можно только при доступе о многим каналам информации и аналитическом мышлении. Как представляется, аналитического мышления лишены многие представители власти.
Автором статьи приводится история с памятником Дзержинскому и связях с ФСБ, на которых можно не останавливаться. Главное, на что следует обратить внимание, автором фиксируется мимикрия власти, начиная от экс-президента Медведева, который переобулся после визита в КНДР, замечая, что «Высшее российское начальство пошло на сближение с КНДР … вынуждено, не от хорошей жизни.
Извращенный вопрос: а россияне разве этого не понимали? Когда у самих ничего не получается, все время обманывают то их, то они свой народ, поневоле будешь искать поддержку кого угодно, лишь бы выжить.
Особо следует отметить указание автора, что в КНДР «Месяц назад на сессии Верховного народного собрания слово «социалистическая» было убрано из полного названия конституции КНДР.»
Просто замечательна фраза статьи: «Если у нашего высшего начальства вдруг возникнет желание передавать власть по наследству, а остальные чтоб не рыпались, то брать пример следует с Пхеньяна.»
Сюжет тем более интересен, что в моих постах имеется сюжет о наследственной передаче власти, просто не дорос еще наследник, а подкорректировать Конституцию не проблема, примеры уже имеются.
«Кремлем движет сейчас, судя по всему, схожая логика. (Жить захочешь, ещё не так раскорячишься – фраза перед абзацем).) Впереди выборы, соцопросы показывают громадный запрос общества на смену социально-экономического курса в пользу интересов народного большинства, а не олигархов. Работа, зарплата, пенсии, жильё, ЖКХ, мир в новых регионах — вот что волнует людей в первую очередь.»
Замечателен заключительный абзац: «Так что в случае с реинкарнацией Дзержинского речь больше идёт об идеологической имитации, необходимой Кремлю в качестве подпорки пресловутой вертикали. Стать хотя бы немножечко, не надолго и левыми тоже. Не страну же всерьёз развивать в самом деле? Страна подождёт, пока не будет решён главный вопрос — о власти.»
Здесь можно припомнить знаменитого В. Соловьева, который для привлечения симпатий зрителей упоминает, что он марксист, хотя, кто регулярно смотрит его передачи, способен отметить, что он, выпрыгивая из трусов и с пеной у рта доказывает, как прекрасен конкретный олигарх и любой представитель власти, хотя в обезличенном случае, олигархи, конечно, плохие люди. Хотя подобную позицию занимают и некоторые другие его «эксперты».
И продолжением темы служит следующая заметка.
«Дух Анкориджа нам сладок и приятен»: Сколько еще будет буксовать СВО, не достигая даже минимальных целей
https://svpressa.ru/war21/article/512384/?hta=1
как подзаголовок - Почему Россия стесняется вести себя по отношению к Украине, как Трамп по отношению к Ирану
Крайне смущает выражение «дух Анкориджа». Как представляется, для многих патриотически настроенных россиян дух – это уже вонь.
«Для нас главное — это обеспечить свои интересы и достигнуть тех целей, которые изначально ставились. Собственно, достижение этих целей как раз и позволит далее застраховать нас от опасности таких террористических проявлений киевского режима», — сказал он (Д. Песков) в комментарии Первому каналу.
Но главное – «А в чем эти цели? Все уже запутались. А главное — что для их достижения делается? СВО идет уже пятый год, но на большинство вопросов ответа нет.»
Даже президент не дает ясного ответа (мой пост от 22.04.2026 Путин заговорил загадками: Мы знаем, чем закончится СВО, но никому не скажем»
В статье приводятся слова военно-политического эксперта В. Сапунова.
— Ну, на самом деле цели выглядят действительно очень размытыми, и, конечно, ни одна из них пока не выполнена.
Ну, конечно, с точки зрения конкретного эксперта – ни она из целей не выполнена. И необходимо добавить – за 5 лет войны (СВО).
Извращенный вопрос: а какие цели в стране вообще выполнены?
«И, чтобы реально нацеливаться на достижение таких целей и задач СВО, которые действительно принесут нам гарантию безопасности, надо поменьше говорить о каком-то «духе Анкориджа», а побольше предпринимать жестких действий.»
Извращенный вопрос: кто же будет принимать жесткие решения?