Жена вчера сказала, что видела в Тик-Токе ролик: какой-то мужик, купивший костюм врача на ВБ за 3000, рассказывает про здоровый образ жизни и правильное питание, а в конце ввинтил: Ч. Ленина-то на самом деле сгубил сахар. Мол, покойный именинник (я догадался, что ролик был приурочен к 22 апреля, как и Зюгановское выступление о недопущении 1917 года) очень любил сладкое, чем совершенно испортил себе сосуды, что и стало причиной. А не вот эти вот все конспирологические теории о "последствиях пулевого ранения в голову", "отравление Сталиным" и др. Действительно, припоминаю, рассказывалось, что на вскрытии одно из полушарий было размером с грецкий орех, слепота на один глаз - отсюда знаменитыйч ленинский прищур и так далее.
Вам, наверное, пришло в голову (ошибочное) предположение, что я сегодня опять про Ленина. Или, что решил заняться столь родственной Истории областью, как Медицина и фармакология. Не верьте!
Вам скажуть, що я в Амстердами, що Харкив зминив на Москву -
Не вирте, панове, - я з вами! За киевским часом живу
.
Но поскольку история-то в мене не проста, а Эфективна, я действительно давно интересовался этой темой, а тут вот сел наконец набрать текст. Как вы помните, один из фундаментальных постулатов ЭИ: "всё должно иметь причину". (это, конечно, сворованное у Фомы Аквинского "первое космологическое доказательство существования Бога", но для нас, пожалуй пойдёт). Если в июне 1941 года армия меньшей по размерам страны сумела успешно вторгнуться и пройти от Бреста до Волгограда, то на то были причины, которые необходимо установить и "Можем Повторить". Если в 1991 году развалился СССР - то нам важно правильно знать причину и "Можем Повторить". А не просто произнести со скорбным видом вслед ему: "Вечная память". Если морские пехотинцы Колумба сумели двумя батальонами овладеть территорией будущих США, в примитивных брониках и касках, с кремневым огнестрелом, а не были встречены пулемётами, БМП и авиацией, и не приплывшие с Запада индейцы поработили Европу - а наоборот, то на то были причины, которые надо искать тем, кто называет себя историком. Почему всё происходило именно так, а не наоборот?
Вы помните, как я поясняю перекос: почему так называемый "Запад" является лидером современной цивилизации? Потому что они, расположенные в умеренных широтах (в чём есть ряд преимуществ: отсутствие малярийных комаров, изнуряющей жары, муссонов и песчаных бурь), омываются тёплым течением Гольфстрим, что создаёт у них уникальный климат, оптимальный для сельского хозяйства, а на фоне избыточного самообеспечения качественной едой с минимальными трудозатратами - чего ж не развиваться? У остального мира просто нет таких возможностей, он больше обеспокоен - не вымереть бы с голоду совсем.
Но есть ещё один подобный перекос, который очевиден для всех, но никак не объяснён никем. На этот раз не географический, а хронологический. Почему человечество столь стремительно развивается в последние лет 200? До того были миллионы лет "эволюции" от амебы через обезьяну - ладно, пусть. Сорок тысяч лет назад человек принял современный облик. А внутри, интеллектуально, что - оставался на уровне амебы? И вот 40 тысяч лет поднимался, вставал с колен, но чисто внешне, а внутри, в голове, в мозгу - особо ничего не меняя по большому счёту. Зато где-то лет 150 назад - вдруг мощный прорыв: попёрли пулемёты, авиация, автомобили, компьютеры и тому подобные блага цивилизации. Такой, знаете, интеллектуальный взрыв: от сохи до атомной бомбы Это известно и без меня. Держим пока в голове, как факт.
Второй момент.
Он таки связан с медициной и сахаром. Везде можно услышать сейчас, что это вредно, от диабета до ожирения; вот как уч Ленина получилось с эластичностью сосудов. Кажется, эта тема не очень приветствуется платформой, мы с этим столкнулись в годы со вида: вдруг я шарлатан какой-нибудь, даю легковерным людям вредные для здоровья советы. Поэтому особо углубляться не будем, но я помню, и наверняка читатели заставшие Брежнева тоже помнят, что в Соловецком Союзе можно было услышать: "запомни, мозг питается ТОЛЬКО сахаром" (так говорили, с сожалением, те, кто был вынужден от сахара отказаться). Правда это или нет, я до сих пор не пойму. Вот, пример того жеч Ленина: разве он не был толковый мужик, при всех прочих равных вводных?
А теперь представьте, что это внезапно правда!
Но тогда, с точки зрения ЭИ, должна работать логически-обусловленная зависимость: в один прекрасный момент своей жизни, человечество начало активно потреблять сахар - и попёрли все эти авиадвигатели, бюстгальтеры, МГ-42 и прочие прорывы в области науки и техники. А так бы до сих пор бегали с луками и копьями.
Можно даже усложнить: 88% потребляемого в мире сахара - делается из тростника. Который, однако, в умеренных широтах не произрастает: ему нужно тепло и влага. В умеренных широтах сахар делают из буряков. Так вот, в литературе подчёркивается отсутствие различий между буряковым и тростниковым сахаром, но как знать, как знать. Не потому ли, а не только из-за Гольфстрима? Но это уже дополнительное усложнение, оно совершенно не обязательно.
Сейчас для нас главный вопрос: а, с когда же, человечество начало употреблять сахар? И тут - сам удивляюсь - без Эффективной Истории не разобраться.
Вот они начинают - фальсификаторам истории предписано это делать при освещении ЛЮБОГО вопроса - с Древнего Рима, Древнего Египта, Древней Греции, Месопотамии, Индии, Израиля, Китая, ага, ага, там и порох за миллион лет до нашей эры изобрели, а не немецкий химик Бертольд Шварц 200 лет назад. Так во всём: порох якобы китайцы создали - но пулемёт МГ-42 почему-то немцы. Как там, выше: должна быть причина, почему у Германии и прочих пулемётных стран Запада были колонии по всему миру, а китайцы на том порохе только петарды кидали под ноги прохожим на китайский Новый Год. С сахаром то же самое:
Слово "сахар" — древнеиндийского происхождения, так как родина сахара — Индия (др.-инд. शर्करः (IAST: śarkaraḥ) «песчинка, гравий, сахар»); в русский язык оно было заимствовано через греч. σάκχαρον (сакхарон).
В Европе тростниковый сахар стал известен ещё до нашей эры (римлянам) в качестве медицинского средства. Его получали из сока сахарного тростника и ввозили в Европу из Индии. Египет, провинция Римской империи, был посредником в торговле с Индией.
При владычестве арабов в IX веке возделывание сахарного тростника было развито в Египте. Позднее сахарный тростник появился на Сицилии и в Южной Испании,
но с падением Римской империи эта традиция была утрачена
.
Видите, как всегда: с "падением (фейковой, выдуманной историками) империи" - люди перестали есть сахар, хотя какая тут может быть связь? А в эпоху Ренессанса - возрождения Античности - конечно же снова обрели! Всё как и рассказывает Новая Хронология. Как же это предсказуемо у них!
Крестоносцы привезли сахар в Европу после своих походов в Святую землю, где они встречали караваны со «сладкой солью». В начале XII века Венеция заполучила несколько деревень близ Сура и основала там поместья для производства сахара на экспорт в Европу. Он дополнил использование меда, который ранее был единственным доступным подсластителем. Летописец эпохи крестовых походов Вильгельм (Гийом) Тирский писал в конце XII века, что сахар «очень необходим для пользы и здоровья человека». В XV веке Венеция была главным центром переработки и распространения сахара в Европе
.
Да прям "центр переработки"!
В 1493 году Колумб перевёз сахарный тростник с Канарских островов на Санто-Доминго (Гаити), и с этого времени его культивирование в Вест-Индии и Центральной Америке стало быстро развиваться, и импорт сахара из колоний начал покрывать общую потребность в нём в Европе, в которой начиная с XVI столетия появились рафинадные сахарные заводы для его очистки
.
Заводы, Карл! Комбинаты, концерны, транснациональные корпорации, с 16-го века.
Почему я выше сказал, что понять эту псевдоисторическую чушь можно только сквозь призму ЭИ? Потому что второй её постулат: учитывать "складывающиеся на земле реалии", прежде всего - сословное разделение общества.
В Древней Европе "ели сахар" - но КТО конкретно? (да и в остальном Древнем Мире, педантично перечисленном в цитатах выше). Как в советском анекдоте: "шампанское пьёт Народ, - через Лучших своих представителей". Не имея пока точных цифр (мы их ниже укажем потом), из самого текста интуитивно понимаешь, что это скорее экзотическое импортное лакомство для избранных по соответствующей цене, погоды в общественном развитии не делавшее.
Да, так и есть, вот мы добрались до прямого указания:
Фламандский картограф Абрахам Ортелий писал в 1572 году: «Сахар одно время можно было достать только у аптекарей, которые его приберегали для больных; теперь им лакомятся повсеместно. То, что раньше было лекарством, стало обычной едой».
Тем не менее, сахар ещё долго, вплоть до XIX века, оставался предметом роскоши
.
Та ты шо. То есть "вплоть до 19 века", заводы-то пыхтели конечно, триста лет (с 16-го, как ранее сказано), но это как нынешние автозаводы Роллс-Ройса по ручной сборке членовозов для нескольких богачей. Но вот в 19-м веке за дело взялся русский дворянин западный человек, омываемый Гольфстримом:
В 1747 году Андреас Марграф опубликовал в Берлине наблюдения о возможности извлекать сахар из корнеплодов свекловицы и указал даже порядок работы, который в существенных чертах сохранился и до настоящего времени. Честь устройства первого завода для добывания сахара из свекловицы принадлежит ученику Марграфа Ашару, но первые опыты в фабричном размере были неудачны и производство свекловичного сахара поставлено было на твёрдую почву в 1806 году Наполеоном. Введённые во Франции усовершенствования производства (тёрки, гидравлические прессы, процеживание через костный уголь, нагревание и сгущение сока паром) повели за собой быстрое его развитие: в 1828 году во Франции работали уже 103 завода, производившие до 5 тыс. тонн сахара в год. Технология, разработанная во Франции, распространилась затем в Германии и других странах Европы
Обращайте внимание на даты, мы же историки. Они начали рассказ от Древней Индии, Египта, Месопотамии - а пришли к тому, что производство в промышленных объёмах началось лишь после Наполеона. И вот, обещанные цифры:
Среднее годовое потребление сахара на человека в Европе:
середина XIX века — 2 кг,
1920 год — 17 кг,
2000-е — 37 кг
.
Вот вам и квантовый скачок: начав рассказ издалека, с Древнего Китая и Иудеи, они привели к тому, что человечество ещё не далее как 200 лет назад потребляло сахара НА ОДНОГО ТУЛОВИЩЕ в среднем - в восемнадцать раз меньше, чем сейчас. За каких-то 70 лет - с 1850 по 1920 - потребление выросло в ДЕВЯТЬ раз, а за последние сто лет - ещё удвоилось.
Совпадение?
Не думаю!
Тут важно отделить зёрна от плевел. Не хотелось бы тыкать пальцем и переходить на личности, но я для себя скажу такой общий вывод: явно человечество стало сильно умнее в целом, как "сумма знаний", в результате (или всё же "после того как"?) массирования потребления сахара ударными темпами - что выразилось во взрывном прогрессе в Авиации, Электронике, Книгоиздательстве и множестве других сфер науки и техники. Расплатой стало, как известно, нарастающее повсеместно ожирение и прочие проблемы со здоровьем. Отказ же от сахара однозначно делает каждого отдельно взятого человека - более здоровым. Но не глупее ли? - вот в чём вопрос, на который дать правильный ответ довольно затруднительно.