Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
YesAsia

Судебный спор EXO-CBX и SM Entertainment: суть конфликта и позиции сторон

23 апреля состоялось первое слушание по иску о выполнении договора между подразделением группы EXO — CBX (Чен, Бэкхён, Сюмин) — и их агентством SM Entertainment. Заседание прошло в 15-м гражданском объединённом отделении Сеульского восточного окружного суда. Конфликт между сторонами начался в июне 2023 года, когда EXO-CBX уведомили SM Entertainment о расторжении эксклюзивного контракта. Тогда участники утверждали, что им не предоставили в достаточном объёме отчётные материалы по выплатам, а срок действия договора был неоправданно долгим. Они также обратились в Комиссию по честной торговле. SM Entertainment, в свою очередь, заявили что предоставляли все необходимые отчёты, и выдвинули подозрение в темпиринге со стороны нового агентства трёх участников. Позже стороны пришли к соглашению: эксклюзивный контракт остаётся в силе, но индивидуальную деятельность участники ведут через INB100, перечисляя SM Entertainment 10% дохода от неё. Спустя год разногласия вспыхнули вновь. EXO-CBX заявили,
Оглавление

23 апреля состоялось первое слушание по иску о выполнении договора между подразделением группы EXOCBX (Чен, Бэкхён, Сюмин) — и их агентством SM Entertainment. Заседание прошло в 15-м гражданском объединённом отделении Сеульского восточного окружного суда.

Конфликт между сторонами начался в июне 2023 года, когда EXO-CBX уведомили SM Entertainment о расторжении эксклюзивного контракта. Тогда участники утверждали, что им не предоставили в достаточном объёме отчётные материалы по выплатам, а срок действия договора был неоправданно долгим. Они также обратились в Комиссию по честной торговле.

SM Entertainment, в свою очередь, заявили что предоставляли все необходимые отчёты, и выдвинули подозрение в темпиринге со стороны нового агентства трёх участников. Позже стороны пришли к соглашению: эксклюзивный контракт остаётся в силе, но индивидуальную деятельность участники ведут через INB100, перечисляя SM Entertainment 10% дохода от неё.

Повторное обострение конфликта

Спустя год разногласия вспыхнули вновь. EXO-CBX заявили, что SM не обеспечили обещанную ставку комиссионных за дистрибуцию альбомов и музыкальных произведений в размере 5,5%, и поэтому они не могут выплачивать 10% роялти. Участники также подали жалобу на руководителей SM по обвинению в мошенничестве, однако дело было прекращено за недостатком доказательств.

В октябре прошлого года EXO-CBX выразили готовность участвовать в полноценной деятельности EXO, но SM отказались, указав на то, что предыдущее соглашение не выполнено. Тогда в SM заявили: «Завершение спора и деятельность группы — это отдельные вопросы. Выплата 10% от дохода с индивидуальной деятельности не осуществлена».

Смотрите также: EXO-CBX опубликовали дополнительное заявление в ответ на опровержение SM: «Мы намерены полностью выполнить требования SM»

Ход разбирательства и обеспечительные меры

До начала основного процесса стороны прошли процедуру медиации, которая окончилась безрезультатно. После двух переносов даты заседаний они впервые встретились в суде. SM Entertainment также подала заявление об аресте имущества трёх участников на общую сумму около 2,6 миллиарда вон.

По имеющимся данным, в отношении Чена сумма ареста составила 300 миллионов вон, в отношении Бэкхёна — 1,6 миллиарда вон, а в отношении Сюмина — 700 миллионов вон. Эти меры направлены на обеспечение права SM Entertainment на получение 10% дохода от индивидуальной деятельности, как было оговорено в соглашении от июня 2023 года. Под арест попало право требования на депозит по аренде жилья Чена, квартира Бэкхёна в городе Кури (провинция Кёнгидо), а также квартира Сюмина в районе Йонсан (Сеул).

Смотрите также: SM запросили обеспечительный арест на активы EXO-CBX на сумму 2,6 млрд вон

Позиции сторон на суде

На заседании стороны вели острую полемику по поводу существования устной договорённости. Представители SM настаивали, что получении 10% от дохода в обмен на гарантированные комиссии не имеет ни юридических, ни логических оснований: «Сторона EXO-CBX утверждает, что была договорённость о гарантированной ставке за дистрибуцию в обмен на выплату 10% от дохода. Они даже подали уголовную жалобу, но полиция и прокуратура не нашли состава преступления. Утверждение о наличии устной договорённости противоречит здравому смыслу и не соответствует действительности».

EXO-CBX парировали: «Заключение следственных органов не является абсолютным, и на него можно лишь ссылаться. Заявлять, что без письменной договорённости ничего нельзя признавать, было бы чрезмерно».

Также SM Entertainment отметили: «Обычно, когда подают иск о невыплаченных суммах, сторона запрашивает соответствующие документы по спорным пунктам. Сторона EXO-CBX , получившая за это время выплаты на сумму около 50 миллиардов вон, запрашивает все возможные материалы на случай, если какие-то выплаты всё же не были произведены».

В ответ на это EXO-CBX заявили: «Если, например, по концертам или альбомам возникает доход, подлежащий распределению, то должны быть реальные договоры купли-продажи или отчётные документы о доходах. Но мы ни разу не получали таких материалов».

Следующее слушание назначено на 18 июня в 11:20.

Источники: 1, 2

dianag © YesAsia.ru