Ой, я сейчас реально зависла. 😶
Ты только вдумайся: ЦРУ создало инструмент на базе искусственного интеллекта, который делает «цифровых двойников» президентов и премьер-министров других стран. В списке — Владимир Путин, Си Цзиньпин, Ким Чен Ын и представители иранского руководства.
Серьёзно? 🤯
То есть они берут разведывательные данные, добавляют публичную информацию, обучают на этом чат-бота — и получают виртуальную копию человека, которая должна предсказывать его поведение.
По сути, аналитик может сесть и «поговорить» с ботом-Путиным, чтобы понять, как тот якобы поведёт себя в реальной политической ситуации. Звучит как сценарий сериала, но это уже обсуждается вполне официально.
И вот что здесь особенно цепляет: это подаётся как рабочий аналитический инструмент, а не как эксперимент из области научной фантастики.
Технический директор ЦРУ Нанд Мулчандани рассказал, что такие ИИ-модели помогают аналитикам лучше понимать вероятные решения мировых лидеров. Для обучения используют как разведывательные данные, так и открытую информацию — публичные выступления, заявления, политические шаги, поведенческие паттерны.
Сам термин «цифровой двойник» обычно используют в промышленности, медицине, инженерии — там, где нужно смоделировать работу сложной системы, спрогнозировать сбои или проверить сценарии развития событий.
Но когда таким «объектом» становится президент ядерной державы, масштаб уже совсем другой.
ЦРУ объясняет это просто: понимание поведения мировых лидеров — одна из ключевых задач разведки. Чем точнее прогноз, тем сильнее аналитическая позиция. Поэтому ещё с 2024 года ведомство развивало чат-боты для имитации общения с иностранными лидерами, а теперь речь идёт уже о полноценных цифровых моделях.
И вот здесь становится по-настоящему тревожно.
Потому что мы говорим о нейросети. А нейросеть умеет ошибаться. Она может додумывать, строить выводы на неполных данных, интерпретировать вероятности как факты. Особенно когда речь идёт о людях, чьи реальные мотивы часто скрыты даже от ближайшего окружения.
Представь: аналитик задаёт вопросы виртуальному Путину, получает ответы и на основе этого строит стратегический прогноз для США.
Если модель ошиблась, последствия могут выйти далеко за пределы обычной аналитической ошибки.
Меня пугает даже не сам факт существования такой технологии. Разведка всегда пыталась просчитывать лидеров, искать мотивы, прогнозировать решения. Это старая практика, просто инструменты стали другими.
Пугает другое — насколько спокойно это уже воспринимается как новая норма.
Сегодня это «цифровой двойник» президента. Завтра — система, которая будет участвовать в принятии международных решений на основе вероятностной модели поведения.
И вот здесь вопрос уже не технический, а политический.
Мы правда готовы жить в мире, где судьбу международных отношений частично просчитывает бот?
Потому что звучит это уже не как фантастика. А как новая реальность, которая быстро стала частью большой политики.
Хочешь разбираться в нейросетях без боли и без «потому что фигня»? 👇
Я как раз веду свои каналы про это:
🙂 где взять нейросети бесплатно в России
🙂 как писать промпты, чтобы они реально работали
🙂 готовые шаблоны без лишних слов
🙂 и простые способы применять ИИ в жизни и работе
Заходи — там всё по-человечески, с чашкой кофе и без зауми ✨
ТГ 👉 https://t.me/neyrofan_channel
Или в МАХ https://dzen.ru/a/abGc22JPomz1dgAa