Вы верите, что суд вникнет, изучит, задаст вопросы? Забудьте. Суд — это конвейер штамповки решений. А вы — очередная заготовка.
«Суд не будет разбираться».
Когда я впервые прочитала эту фразу в блогах юристов, я не хотела верить. Как же так? А Закон? А справедливость? А презумпция невиновности?
Правда жизни оказалась проще и циничнее.
— Суд удаляется для вынесения решения.
Заседание длилось две минуты.
Судья даже не глянула на документы, которые адвокат только что положила ей на стол. Она бросила их на подоконник. И зачитала заранее написанное решение.
«Иск удовлетворить». Две минуты. Вход. Выход. Решение.
Это не сцена из абсурдного театра. Это — моя личная история (начало здесь). Арбитражный суд Московской области. Иск конкурсного управляющего ко мне на несколько миллионов рублей. И полное отсутствие желания суда разбираться.
Добро пожаловать в российское правосудие. Здесь не ищут истину. Здесь штампуют решения.
А теперь — по пунктам. Почему так происходит и почему с вами будет то же самое.
Функция суда: изучить предоставленные материалы. И всё
Судья не обязан додумывать. Не обязан дозапрашивать. Не обязан искать истину. Что принесли — то и есть.
Если адвокат принёс не все документы — ваши проблемы. Если кто-то «забыл» приобщить доказательства к делу — ваши проблемы. Если в деле есть противоречия, но на них никто не указал — ваши проблемы.
В моём деле конкурсный управляющий заявил, что я не работала, потому что «в 1С нет проводок». Судья первой инстанции даже не вникла в то, что HR-директор не делает проводок, должность не подразумевает этого. Ей принесли иск — она его удовлетворила.
Для тех, кто читает меня впервые.
Бывший директор по персоналу, прошедший полный цикл экономического дела — от обвинения до снятия иска. Обо мне. Мой канал — о стратегии перезапуска, когда старые правила больше не работают.
Для тех, кто не готов смириться с крахом как с финалом. МАКС
Судья — не следователь. Он не обязан копать. Он обязан оформить.
Вот и вся «гуманность».
Функция выполнена. Дальше — не его забота.
15 минут на заседание: конвейер не останавливается
Откройте kad.arbitr.ru. Любое дело. Посмотрите на время заседаний. 15 минут. 20. Редко — 30. Это не опечатка. Это норма.
Суды завалены. Арбитражные — делами о банкротстве. Уголовные — делами «коммерсов».
Посмотрите на количество заседаний в день по Москве
Зайдите для интереса на сайт и посмотрите по вашему городу. Откройте конкретный день, там будет расписание по судьям и часам.
На одно заседание в среднем выделяется 15–20 минут. Вы серьёзно верите, что за 15 минут кто-то будет вникать в вашу историю?
Что можно сделать за 15 минут?
- Выслушать вводную истца/прокурора.
- Выслушать ответчика/адвоката.
- Задать пару вопросов.
А дальше — «суд удаляется для вынесения решения». Которое уже написано. Потому что помощник судьи скопировал его из соседнего дела.
Включается обычная штамповка. Правильными словами это называется «судебная практика». По жизни — помощник судьи копипастит пункты из одного решения в другое.
Меняются фамилии, суммы, даты. А структура — одна и та же. И вывод — один и тот же.
Потому что так проще. Быстрее. Это норма.
Квалификация судей: они не знают ваш бизнес
Судьи специализируются на категориях дел. Экономические — значит, судья должен разбираться в бизнесе. Должен. Но не обязан.
В моём деле конкурсный управляющий заявил: «В 1С не сделано ни одной проводки. Значит, истец не работала».
Суд не понял абсурдности этого аргумента. Потому что судья не знала разницы между HR-директором и специалистом по кадрам.
Мне пришлось заказывать экспертизу в консалтинговой компании, которая объясняла суду, чем вообще занимается HR-директор. Потратила время. Деньги. Нервы.
А могла бы просто проиграть дело из-за того, что судья не в теме.
Тонкости и нюансы вашего бизнеса судье неизвестны. Элементарные правила игры бизнес-рынка для него неведомы. И он не обязан их знать.
Указания сверху: мейнстримы и коррупция
В судах тоже есть мейнстримы.
Сегодня мы создаём прецедент для одного вида дел. В следующем квартале — для другого. Если ваше дело подпадает под «месячник», считайте, что повезло. Рассмотрят более внимательно.
Но в нужном русле.
Потому что «месячник» — это не поиск истины. Это сигнал: «по этим делам должны быть показательные решения». Особенно актуально для Верховного суда. Туда обращаются, когда уже всё плохо. И там — та же самая система. Просто на другом уровне.
А теперь — про коррупцию.
В 2025 году СК получил согласие на возбуждение дел против 23 судей. Сообщил Александр Бастрыкин.
23 на всю Россию. Те, кто уж очень круто нарушил границы дозволенного. В том числе — «бывшие судьи». Те, кто покинул свой пост после какого-то дела, несмотря на стаж работы в системе. Еще вернусь к этому, когда опишу ситуацию одного из моих клиентов.
Как вы думаете, сколько их осталось в системе? Правильно. Те, кто работает аккуратнее. Я вообще не про, что все судьи коррупционеры. Категорически не про то. Если ваше дело не из серии сильных мира сего, то ни о каких взятках и речи быть не может уже давно. Они все под колпаком контроля.
Но всегда есть «месячники», а еще есть так называемая «сработанность»: с прокурором, с КУ – где подзатянуть, где ускорить.
Моё дело вела судья, которая в итоге закрыла банкротное дело в нарушение всех правил.
Думала ли она, что у меня есть право по получение средств по решению ее суда и предыдущего суда? Конечно, не думала. Не помнила. Она не коррупционер. Она — исполнитель. Конвейер не учитывает исключений и нюансов, а система не требует от неё справедливости. Система требует результата: закрыть, отчитаться, забыть. Следующий.
Вернёмся к моей истории:
- Первая инстанция — две минуты и подоконник.
- Апелляция — четыре заседания, тщательное изучение, выигрыш.
- Кассация — возврат на первый этаж.
- И финал: конкурсный управляющий закрыл дело в нарушение всех правил (с попустительства судьи), чтобы не платить.
Суд не разбирался. Суд штамповал. Сначала — против меня. Потом, после апелляции, — в мою пользу. Но система сделала своё: я потратила три года, кучу денег и нервов. А в итоге махнула рукой на справедливость.
Та судья первой инстанции, которая бросила мои документы на подоконник и за две минуты вынесла решение «удовлетворить иск», просто забрала у меня еще 2 года жизни и немалое количество денег.
Суд не будет разбираться. Запомните это. И действуйте на опережение.
Если вы уже в суде. Или только готовитесь. Вы видите, что судья не вникает, не слушает, не задаёт вопросов. Ваши документы складываются в стопку «к прочтению». Вы чувствуете: вас штампуют. Заседания длятся 15–20 минут.
Это не потому, что вы плохо подготовились. Это потому, что система так устроена. Судья — не ваш враг. Судья — сотрудник конвейера. У него нет времени и часто нет желания вникать. Вы не один такой. Мимо подоконника прошли тысячи.
Перестаньте верить, что «суд разберётся». Не разберётся. Напишите в МАКС. Пока ещё есть время что-то поменять.
Я посмотрю ваши «индивидуальные данности»: на какой стадии конвейера вы находитесь, есть ли люфт для манёвра.
Если есть люфт — развернём. Если нет — скажу прямо.
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить следующие статьи цикла о наиболее частых причинах попадания в суд. Перешлите тому, кто сейчас в суде и чувствует, что его «штампуют».
#суд #банкротство #адвокат #судья #судебнаяпрактика #квалификациясудей #арбитраж #указаниясверху #бизнес #кризис #нетворкинг #социальнаясмерть #экономическиепреступления