Продолжаю изумляться бесстыдству тех, кто поддерживает политику обезлюживания глубинки России ссылками на практику советской власти по укрупнению колхозов и ликвидации бесперспективных деревень, проводившуюся в 60-70-е годы прошлого века.
По логике этих людей это одно и то же, что и нынешняя политика, приведшая к обезлюдиванию огромных территорий России.
Я вообще не понимаю, как эти два совершенно разных процесса можно уравнивать? Ведь что происходило при укрупнении колхозов? Жители малых деревень в несколько дворов переезжали в центральную усадьбу колхоза или в более крупную деревню/село в пределах одного колхоза/района. На новом месте им или давали новое жилье, или помогали перевести старый дом вместе с остальным хозяйством (раскать дом по бревнам и собрать его на новом месте -- дело пары дней).
При этом люди не теряли ни работы, ни связей с родственниками, а в плане доступа к благам цивилизации и социалке только приобретали.
А что происходит сейчас? Людей сперва оставили без работы, а потом начали "оптимизацию" школ и больниц в сельской местности, поставив тем самым своих жертв перед выбором: или доживай свой век без благ цивилизации, или самостоятельно переселяйся туда, где всё это еще пока осталось.
При этом ни о какой серьезной поддержке речь не идет, то есть никто вам новое жилье не предоставит, как в СССР. В лучшем случае выплатят копеечную компенсацию. Остальные проблемы индейцев шерифа не волнуют, как говорится.
И вот эти два совершенно разных по своей сути процесса: развития и деградации вся эта публика считает одним и тем же. Отсюда напрашивается вывод, что у этой публики, готовой оправдать любое людоедство, нет ни ума, ни совести.
Лайкни и перепости, если согласен и не боишься поддержать автора. Для совсем смелых есть возможность поддержать автора с помощью донатов.
