Здравствуйте, дорогие читатели моего канала. Сегодня мы на некоторое время подведём итоги рубрики "Личная кино-ретроспектива", так как 2026 год ещё не закончился. На этот раз мне прям совсем мало что сказать, так как о большом количестве других фильмов самых разных жанров я уже писал. Здесь собраны только новые мысли либо уже об оценённых фильмах, либо о тех, о которых я ещё не говорил (таких только 2). Решил взять материалы из неопубликованных в бесплатном доступе Премиум-статей. Надеюсь, что вас это несильно расстроит. Тем более, я кое-что подредактировал, а про один фильм так и вовсе писал с нуля. Приятного прочтения.
Екатерина Великая
С точки зрения комментариев экспертов, красивых локаций и пейзажей, операторской работы и работы монтажёра вопросов нет. Но вспоминая об этом фильме, я понимаю, что он мне особо ничего нового и не принёс. После картины про Петра Первого фильмы цикла "Русь" стали бояться выходить за рамки общего представления о правителях, которое присутствует, наверное, у каждого, кто хоть как-то касался темы: читал о ней, проходил в школе и так далее. Нет, данную ленту всё ещё можно показывать в учебных заведениях, но информация об императрице здесь неполная, так что надо привлекать дополнительные источники. Мне не хватило русско-турецких войн. Их можно было бы поставить эффектно и рассказать о них гораздо подробнее, чего фильм, увы, не делает. Можно, конечно, посмотреть сериал "Великая", но там второй сезон с Елизаветой Боярской, на мой взгляд, получился скомканным и неудачным с точки зрения актёрской игры (впрочем, и в обсуждаемом фильме она не на высоте). Можно посмотреть зарубежный сериал "Великая", но там так много грязи, что я даже не знаю, а стоит ли это того. Ещё как вариант можно взглянуть "Гардемарины", но не смотреть новые фильмы (потому что они получились крайне слабыми). Ещё как вариант можно посмотреть "Кровавая барыня", но там фокус сделан именно на образе императрицы. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что лучшим источником будут официальные документы, как и всегда. Честно, я ожидал от этой картины большего. Увы и ах, но что-то пошло не так. Надеюсь, что фильм про Александра I не ударит в грязь лицом.
Капитан Америка: Дивный новый мир
Казалось бы, ура. Наконец-то ввели в историю Красного Халка. Наконец Тодеус Росс раскрылся как герой, а также появился Лидер, сюжетная линия которого началась в 2008 году и тогда же остановилась. Но графика выглядит крайне странно. Это то самое мыло, о котором говорят критики. Решение сделать Сэма Уилсона новым Капитаном Америкой, которое было принято правительством США ещё в конце сериала "Сокол и Зимний солдат", продиктовано современными веяниями продвижения меньшинств. Арка Лидера заканчивается крайне нелепо. Такое ощущение, что она ещё даже не завершена, что показывает сцена после титров. Зачем-то ведь она нужна? То, как восьмидесятипятилетний Харрисон Форд превращается в Красного Халка, выглядит нелепо. С точки зрения сюжета этот ход неплохо объяснён. Лидер давал Тодеусу препарат с дозой радиоактивности.
Ещё меня эта картина разочаровала с точки зрения операторской работы. Камера трясётся, что давненько не было в фильмах КВМ. И вот эти тряски происходят во время боевых сцен и сцен полётов. Впрочем, сцены полётов всё же выглядят красиво. Пейзажи засняты отличные. Монтажёр тоже проделал неплохую работу. Но всё это разбивается об неудачный сценарий, плохую операторскую работу и странную режиссёрскую работу.
Фильм с трудом, но окупился в прокате, собрав 388,5 миллионов долларов к концу проката. Для того, чтобы окупиться, ему необходимо было собрать 360 миллионов долларов. 388,5-360=28,5 (миллионов долларов) - именно столько удалось в итоге заработать создателям. Этот результат значительно уступает результату Противостояния. И это уже говорит о том, что даже такое громкое имя, как Капитан Америка, не может завлечь зрителей в кинотеатры. В сравнении с окупаемостью прошлых частей этот фильм можно назвать провалом, хоть он и собрал в два раза больше своего бюджета, вышел в ноль и собрал ещё 28,5 миллионов.
Дорогая, я больше не перезвоню
Что делает группа "The Heaters" в загробном мире? Почему главный герой чувствует, что он не сможет выбраться, почти до самого конца фильма? Ещё много вопросов можно задать касательно этого фильма. В загробном мире практически ничего не происходит, хотя кажется, что главный герой носится туда-сюда, непонятно зачем. Атмосфера этого фильма приятная, да и шутки тоже неплохие, но есть и такие, что выходят за рамки обычных шуток. В итоге мы имеем очень странное повествование о том, как Данил оказался из-за чебурека и дырки в мозгу в загробном мире и хочет попасть в Чистилище, но для этого надо подать документы. В общем, та ещё история. Я ожидал от этой картины чего-то большего. Надеялся, что у неё будет душа. Увы и ах, но прогадал.
Громовержцы* (Новые Мстители)
Не успел собрать свою команду Сэм Уилсон, как появилась другая команда, которую собрал Баки, хотя она до этого и без него начала собираться, когда Елена Белова, Джон Уокер, Призрак и Таскмастер оказались закрыты в бомбоубежище. Таскмастер легко погибла. Её почему-то при этом отображают на постерах среди тех героев, которые присутствуют основную часть фильма. Странно. Также неясно, как к Призраку вернулись её способности квантового перемещения сквозь стены. Её ведь исцелила Джанет Ван Дайн в фильме "Человек-муравей и Оса (2018)".
Ход с переименованием команды получился интересный. Интересно стало узнать, что будет с этой командой дальше и как она разберётся с Валентиной Алегра де Фонтейн, которая хотела от неё избавиться, но не получилось, так как героям удалось выстоять против смертельных испытаний судьбы, что она им подбросила. Об одном я говорил в прошлом абзаце. Думаю я, что уже в следующем фильме они избавятся от неё. И, наверное, это произойдёт непублично.
Команда собралась действительно разношёрстная. Это действительно способно заинтересовать. Однако сборы почти такие же, как у прошлой картины, но чуть меньше. Фильм собрал в мировом прокате 382,4 миллиона долларов при бюджете в 180 миллионов. Бюджет окупился, так как лента собрала в два раза больше. 382,4-360=22,4 (миллиона долларов) - именно столько получили по итогу создатели. И со сборами всех прочих фильмов о мстителях такая маленькая цифра не сравнится. Что уж там "Мстители: Финал", когда сборы меньше даже первой части? Не о чем говорить.
Финал
Вроде бы и противостояние между Россией и Бразилией интересное. Конечно, это вам не футбол, а волейбол, но всё равно бразильская команда действительно сильная даже в волейболе. История тренера тоже может заинтересовать, но всё падает в момент, когда он практически не участвует в матче, чтобы помочь российской сборной. Всё идёт на плечи российских волейболистов. Сцена самого матча напряжённая, атмосферная. Стиль съёмки вроде бы неплохой, но какой-то такой вычурный что ли, слишком резкие переходы, размытые локации. Не могу никак подходящее слово подобрать. В общем, фильм выглядит крайне сырым. Мне кажется, что выпустили его преждевременно. Конечно, поддержка морального духа россиян никогда не помешает, но главное, чтобы она была с душой, чтобы она была качественной. Диалоги здесь также прописаны слабо. Родина сравнивается с воздухом. Какое-то банальное сравнение, как по мне. Вот только операторская работа и виды на достопримечательности Казани порадовали. А всё остальное показалось слишком цветастым, слишком ненужным фильму. Да, этот фильм мне показался прямым продолжением сериала "Игры", который рассказывал про Олимпийские игры в Москве в 1980 году. Почему? В самом начале фильма идёт сцена прощания с Олимпийским мишкой с соответствующей песней, а потом по ходу фильма мишка периодически появляется. Он также является талисманом российских спортсменов, как когда-то являлся для советских спортсменов. Можно было бы назвать данную картину "Игры: Наследие". И ничего ровным счётом не поменялось бы. Вот только в производстве фильма не задействован онлайн-кинотеатр "КиноПоиск".
Артек: Сквозь столетия
Действия разворачиваются сначала в 2025 году. Птичкин хочет оказаться в кресле директора Артека, однако это у него не получается. "Лил Пушкин", мальчик, которому родители навязали поехать отдыхать в престижный лагерь, не хочет там находиться. Их переносит в 1925 год великое древо желаний. Они узнают о том, как был создан Артек и пытаются вмешаться во временную линию, из-за чего их переносит в 1812, когда была война с Наполеоном. Им встречается на пути Александр Сергеевич Пушкин. Только оказавшись в 1812 году, они осознают всю памятность и важность курортного лагеря.
Почему-то оказалось мало Михаила Галустяна. Настолько мало, что его персонажа вообще могли спокойно вырезать. Зато меня порадовал Роман Постовалов. Он всегда был зажиточным добряком-лентяем, здесь он играет тот же образ, но мимика его живая, а эмоции считываются, так что смотреть на него приятно. Второй раз, правда, фильм смотреть не буду.
Ну, а на этом данный материал подошёл к своему логическому завершению. Спасибо вам, дорогие читатели, за то, что прочитали его до конца. Удачи вам, успехов и новых знаний.