Каждый год 26 апреля мир отмечает Всемирный день интеллектуальной собственности – праздник, призванный подчеркнуть ценность человеческого творчества и инноваций. Однако в 2026 году этот день обрёл новое, более острое звучание. На фоне привычных споров о патентах и товарных знаках на первый план выходит вопрос, ещё несколько лет назад казавшийся фантастикой: может ли машина быть автором?
Нейросети, мгновенно генерирующие текст, изображения, видео и музыку, разрушили монополию человека на творчество. Создан ли роман ChatGPT? Принадлежат ли права на изображение, сгенерированное Midjourney, пользователю, написавшему промпт? Российское законодательство, как и международное, пока даёт чёткий ответ: автор – только человек. Но судебная практика и новые законопроекты 2026 года начинают размывать эту строгую грань, вводя понятие «творческого вклада» человека в работу ИИ.
Как меняются законы об интеллектуальной собственности в России, почему штрафы за нарушения выросли до 10 миллионов рублей и что делать бизнесу, чтобы не потерять права на контент, созданный нейросетями, – разбираемся в нашем материале.
История праздника: 26 апреля
26 апреля ежегодно отмечается Всемирный день интеллектуальной собственности. Решение об учреждении праздника приняла Генеральная Ассамблея Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в сентябре 2000 года, а первое празднование состоялось в 2001 году.
Предложение о создании праздника вынесла на рассмотрение ВОИС делегация Китая 9 августа 1999 года.
Дата 26 апреля выбрана не случайно – именно в этот день в 1970 году вступила в силу Конвенция, учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Сегодня ВОИС является специализированным учреждением ООН по вопросам творчества и интеллектуальной собственности.
Цель праздника – рассказать широкой общественности о том, как права интеллектуальной собственности (патенты, товарные знаки, промышленные образцы, авторское право) способствуют развитию инноваций и творчества.
Ключевые изменения в российском законодательстве об интеллектуальной собственности (2025–2026)
В 2025–2026 годах российское законодательство в сфере интеллектуальной собственности претерпело ряд существенных изменений.
1. Кратное увеличение компенсаций (вступило в силу с 4 января 2026 года)
Государственная Дума приняла Федеральный закон № 214-ФЗ 7 июля 2025 года. С 4 января 2026 года вступили в силу изменения в четвёртую часть Гражданского кодекса РФ. Главное нововведение – создание отдельной статьи 1252-1 «Компенсация за нарушение исключительного права», которая предусматривает три способа расчёта компенсации: в твёрдом размере, кратно стоимости контрафактных материальных носителей, либо кратно стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности.
Верхний предел компенсации за нарушение авторских и смежных прав, а также прав на товарные знаки повышен с 5 до 10 миллионов рублей, нижний остался прежним – 10 тысяч рублей. Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов установлен диапазон от 50 тысяч до 10 миллионов рублей.
Кроме того, суды получили новое полномочие: если выбранный правообладателем способ расчёта компенсации не применим к обстоятельствам конкретного нарушения, суд вправе самостоятельно изменить способ расчёта.
Важно для нарушителей: одновременно с этим, согласно поправкам в Уголовный кодекс РФ, максимальный штраф по статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) вырос с 200 000 до 1 миллиона рублей.
2. Патентные изменения (действуют с октября 2025 года)
Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2025 года № 1459, вступившим в силу 4 октября 2025 года, внесены изменения в акты Правительства по вопросам интеллектуальной собственности. От уплаты ряда патентных пошлин освобождаются федеральные органы государственной власти, органы власти субъектов РФ, а также госкорпорации «Росатом» и «Роскосмос» при управлении принадлежащими РФ правами на РИД.
Также с 2025 года повышены государственные пошлины: экспертиза товарного знака – 13 000 рублей, за каждый дополнительный класс МКТУ – 2 500 рублей и ещё 500 рублей за класс.
Искусственный интеллект и право: как российское законодательство регулирует контент, созданный нейросетями (актуально на апрель 2026 года)
Развитие технологий ИИ поставило перед правовой системой новые вопросы. Российское законодательство пока не даёт однозначных ответов на все из них, но дискуссия активно ведётся – и именно сейчас, весной 2026 года, происходят ключевые события.
Текущая правовая позиция: автор – только человек
В России позиция однозначна: автором может быть только человек. Согласно статье 1228 Гражданского кодекса РФ, автором признаётся физическое лицо, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Если нейросеть генерирует картину, текст или мелодию без значительного участия человека, такой контент не получает охраны как объект авторского права.
Суды последовательно придерживаются этой позиции. В разъяснении Юрьев-Польского районного суда Владимирской области прямо указано: «результаты работы ИИ не могут быть непосредственно признаны объектами авторских прав».
Творческий вклад человека как ключевой критерий
Исключение возможно в случае, если человек направлял и редактировал работу ИИ, внося творческий вклад.
- Дело № А40-200471/2023: суд подтвердил, что модифицированный с помощью ИИ материал считается объектом авторского права, если человек участвовал в его создании.
- Спор об ИИ-фотографии: суд частично удовлетворил иск о защите прав на изображение, созданное нейросетью и доработанное человеком, приняв такую фотографию как доказательство по делу.
- Дипфейк-видео: суды признали видеоролик с дипфейком защищённым авторским правом, отметив, что ИИ лишь помогает обработать исходное видео, а творческий вклад человека сохраняется.
Ключевой критерий во всех случаях – наличие творческого вклада человека. Российские суды постепенно признают охраноспособность ИИ-объектов, но только при условии значительного творческого участия человека.
Законодательные инициативы 2026 года: горячий апрель
2026 год стал переломным в дискуссии о правовом регулировании ИИ-контента.
Проект рамочного закона об ИИ (Минцифры, март 2026)
В марте 2026 года Минцифры России опубликовало проект федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения искусственного интеллекта». Ключевые положения:
- Права на генерируемый контент – закрепить в пользовательских соглашениях условия о том, кому принадлежат права на результаты работы нейросети.
- Обязательная маркировка – все материалы, созданные с помощью ИИ, должны иметь видимую маркировку («Создано с использованием ИИ» или «Сгенерировано ИИ») либо машиночитаемую метку.
- Обучение нейросетей – разрешить разработчикам использовать охраняемые авторским правом произведения для обучения ИИ без согласия авторов, но только в научных и исследовательских целях.
Критика со стороны Совета по кодификации (23 апреля 2026)
23 апреля 2026 года, буквально за три дня до Всемирного дня интеллектуальной собственности, профильный Совет по кодификации гражданского законодательства при президенте РФ выступил с резкой критикой законопроекта. Основные претензии:
- Нормы об обучении нейросетей на охраняемых произведениях без согласия авторов противоречат основам авторского права Гражданского кодекса.
- Понятия «творческий вклад человека» и «автоматическая генерация» размыты, что создаёт риски злоупотреблений.
- Законопроект требует серьёзной доработки и не может быть принят в текущем виде.
Судьба маркировки ИИ-контента
Законопроект об обязательной маркировке ИИ-видео (внесён в Госдуму в ноябре 2025 года) пока не принят. Более того, 16 апреля 2026 года комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал отклонить эту инициативу, сославшись на сложность технической реализации и потенциальную нагрузку на бизнес.
На данный момент (апрель 2026 года) обязательной маркировки ИИ-контента в России нет – действуют лишь рекомендации и отдельные отраслевые стандарты.
Международный опыт и подход ВОИС
Россия не одинока в поиске решений.
- США: ключевой критерий – «значительный человеческий вклад» (significant human input). В деле «Каштанова против Zarya of the Dawn» (2023) суд указал, что контент, созданный при помощи Midjourney, не регистрируется как авторский без значительного вклада человека.
- Китай: суды признают авторство за тем, кто управляет ИИ. В решении Пекинского суда (2023) человек, направлявший генерацию статьи, получил все исключительные права.
- Великобритания: автором считается лицо, организовавшее создание контента – независимо от того, кто именно (или что) его произвело.
ВОИС предложила разделять контент с творческим вкладом человека (охраняется) и полностью автоматическую генерацию (не охраняется). Этот подход, скорее всего, ляжет в основу международных стандартов.
Риски использования ИИ-контента
Использование контента, созданного ИИ, без юридической экспертизы может обернуться серьёзными последствиями:
- Нарушение авторских прав третьих лиц: нейросети обучаются на миллиардах примеров, среди которых могут быть охраняемые произведения. Сгенерированный контент может оказаться копией или переработкой.
- Отсутствие правовой защиты: если пользователь не внёс достаточного творческого вклада, результат работы нейросети остаётся неохраняемым общественным достоянием.
- Переход прав к разработчику: большинство пользовательских соглашений зарубежных сервисов (OpenAI, Midjourney и др.) закрепляют права на сгенерированный контент за самой компанией.
Заключение
Всемирный день интеллектуальной собственности отмечается 26 апреля с 2001 года. В 2025–2026 годах российское законодательство в этой сфере кардинально обновилось: с 4 января 2026 года компенсации за нарушения выросли до 10 млн рублей, а уголовные штрафы – до 1 млн рублей.
В отношении ИИ-контента российская правовая система находится в активной стадии формирования. На апрель 2026 года:
- Общего закона об ИИ пока нет, но проект Минцифры широко обсуждается.
- Совет по кодификации 23 апреля 2026 года раскритиковал ключевые нормы проекта.
- Обязательная маркировка ИИ-контента отклонена профильным комитетом Госдумы.
- Судебная практика по-прежнему охраняет результат при наличии творческого вклада человека.
Наиболее вероятный вектор развития – закрепление авторских прав за человеком, вносящим существенный творческий вклад, при сохранении обязательного информирования об использовании ИИ. Этот сбалансированный подход позволит использовать преимущества технологий, не разрушая традиционные институты авторского права.
Использованные источники
1. Гражданский кодекс РФ, часть четвёртая (ст. 1228, 1252-1).
2. Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса РФ».
3. Постановление Правительства РФ от 23.09.2025 № 1459.
4. Проект федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения искусственного интеллекта» (Минцифры России, март 2026).
5. Заключение Совета по кодификации гражданского законодательства при президенте РФ от 23.04.2026.
6. Решение комитета Госдумы по информационной политике от 16.04.2026 (рекомендация отклонить законопроект о маркировке ИИ-видео).
7. Дело № А40-200471/2023 (Арбитражный суд г. Москвы).
8. Разъяснение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области.
9. Публикации ВОИС (WIPO) по вопросам ИИ и авторского права.
Вас также могут заинтересовать: