Автор: КАРЕЛЬСКИЙ В.Г., публицист, независимый исследователь
Так иногда хочется воскликнуть: «Элементарно, Ватсон!», но обычно я себя сдерживаю. Эта ситуация возникает всякий раз при обсуждении загадочных явлений, включая Тунгусское событие, шаровую молнию, феномен Кулагиной, перевал Дятлова и пр. Мне не хотелось писать про Кулагину, чтобы не ворошить некрасивую и неприятную историю. Но, столкнувшись в очередной раз с живучими инсинуациями недоучёных, поневоле «закипел» и, чтобы остыть, надо выговориться. Ведь дело касается защиты чести и достоинства не только женщины-ветерана войны, демонстрировавшей уникальные способности, но и меня самого.
Здесь упоминаются дополнительные материалы, которые есть на моём канале. Должен предупредить, что не могу выносить на обсуждение секретную информацию, которой владею, но промолчать не могу. Пожалуй, на сегодня в мире остался единственный специалист-физик в области неявных (невербальных) взаимодействий и «тонких» (скрытых) материй – ваш покорный слуга. Многое в этой области не подлежит обсуждению. Так, например, мне давно понятна природа шаровой молнии (ШМ), но от объяснения явления на публике я отказался принципиально. Прежде всего, из-за невежества академической науки – меня в РАН никто не слышит и понять не способен. К тому же есть опасение, что информация о ШМ со временем может быть использована для создания новых, разрушительных видов оружия. Секреты! Секреты!
В истории с Кулагиной приходится ограничивать информацию, чтобы кто-то не навредил себе сам. Наверняка найдутся горячие головы, которые попытаются повторить феномен, а это опасное дело. Кулагина пережила тяжёлое ранение на фронте, но своими опытами окончательно подорвала собственное здоровье. Такие опыты можно проводить разве что в ИМБП под присмотром специалистов и медиков. Кулагиной пришлось на свой страх и риск бороться за свою честь и достоинство со скептиками и балбесами от науки. Добавлю, мне известно многое из того, что обычному человеку кажется недоступным и необъяснимым. Но и мне не удалось избежать проблем со здоровьем во время своих экспериментов (см. «Магнитная болезнь – это серьёзно!»).
Подробности истории с травлей Кулагиной можно найти в Дзэне по ссылке levhudoi.blogspot.com, где представлено журналистское расследование, изобличившее клеветническую кампанию. Возглавлял ту кампанию племянник замечательного советского учёного, известного в определённых кругах под прозвищем «Фантомас». Мне, если честно, по-человечески противно обсуждать на своём канале лживые инсинуации. Но, должен заметить, что среди учёной публики нашлось немало честных людей, подтверждавших феномен «К», который наблюдали собственными глазами. Эти люди защищали Кулагину в суде, состоявшемся в 1987 году. Поводом для разбирательства послужила статья в журнале «Человек и Закон», в которой Кулагину голословно обвиняли в мошенничестве.
В ходе слушаний в суде не нашлось ни одного свидетеля, который бы заявил о том, что видел ниточки-магнитики, двойное дно, кривые зеркала или зайцев в рукаве. Ни одного юридического или научного разоблачительного документа не предоставлено. Клеветники лишь ссылались на тенденциозные статьи в старых газетах и журналах, которые не могли перевесить силу слов явившихся в суд на защиту Кулагиной академиков Академии Наук СССР, лично проводивших её исследования. В 1987 году в суде ответчики не смогли привести ни одного факта мошенничества Кулагиной и вынуждены были публично извиниться перед ней. Зато потом, спустя 20 лет, «разоблачения» полезли как из рога изобилия.
Суд принял решение в пользу Кулагиной. Журналу пришлось извиниться и напечатать опровержение. Однако заказные, лживые статейки про Кулагину публикуются до сих пор. За неимением конкретных фактов «разоблачители» высасывают из пальца нелепые выдумки и врут, врут, врут. Омерзительная, дикая ложь и подлость «разоблачателей» во главе с акад. Александровым усугубляется еще и тем, что, кроме лживых обвинений, они отрицали даже то, что она добровольцем ушла на фронт (в 16 лет!), была тяжело ранена, имела боевые награды и вернулась с войны инвалидом II группы (из статьи Л. Худого). Как инвалид войны она пользовалась льготами, которые имели значение эпоху тотального дефицита. Про такие дела я знаю не понаслышке – сам грешен был! Тут могли возникнуть какие угодно коллизии на бытовом уровне. Кто и как воспользовался ситуацией в угоду наукократии можно только догадываться. Что касается самого феномена, то это – моя стезя, и я с неё не сойду!
Дело в том, что феномен Кулагиной подтверждает мою теорию Континуума и имеет научное, непротиворечивое объяснение. Для меня феномен «К» не есть шарлатанство, чудо какое-то или нечто аномальное. Это, прежде всего, физический эксперимент, выполненный с высочайшим искусством. Этому способствовало уникальное сочетание врождённых способностей медиума и применение определённых приёмов, что, впрочем, не умаляют его научное значение. Эти приёмы не доступны фокусникам, и не понятны учёной публике. Кулагина сама не понимала природу своего феномена. Можно посетовать, что она утаила некий секрет, но не мне судить, а разгадку её тайны приберегу до лучших времён (если доживу!). Никто в современную эпоху не демонстрировал ничего подобного!
Скептики ставят под сомнение достоверность феномена «К» на основании недостаточной воспроизводимости. Действительно, в лаборатории случались срывы. Лучше всего феномен удавалось демонстрировать в домашних условиях – знакомая картина! Когда я готовил экспериментальный цикл «Неявные взаимодействия», то первым делом позаботился о минимизации помех. Дома эту задачу удалось решить без проблем – пришлось поползать с пробником по квартире, пока не нашёл подходящее место. Во время опытов я не разрешал супруге стирать, убираться и даже приближаться к приборам. Когда искал место для эксперимента в Заполярье, пришлось пожертвовать комфортом, лишь бы не было груд железобетона, промзоны или ЛЭП поблизости. Теперь посмотрите, в каких условиях «изучали» феномен Кулагиной советские учёные.
Заявляю категорически: невозможно так заниматься «тонкими» психофизическими эффектами! Следует учитывать специфику неявных взаимодействий, в которых участвует Среда разных континуальных планов. Нагромождение «железа» и скопление публики создают на смежных планах только шумы и помехи. Эти помехи не регистрируются традиционными методами. Я поражаюсь тому, как Нинель Сергеевна умудрилась что-то продемонстрировать в этой сумбурной обстановке. По себе знаю: лучшее время для опытов – в ночь глухую, когда все спят, не работает метро и минимум машин под окнами. После начала СВО мне вовсе пришлось приостановить опыты. Для тех, кто захочет упрекнуть меня в чрезмерной щепетильности в отношении условий проведения экспериментов, привожу скрин-шот с «особым случаем», который был зарегистрирован не где-то, в каком-то гараже, а в прославленном ЦЕРНе.
Будучи аккуратным и опытным экспериментатором, я систематически наблюдал подобные «неожиданные факторы» воочию, в ходе своих исследований (см. подборку «Эксперименты и наблюдения»). В отличие от зацикленных на релятивизме и кварк-глюонной чепухе коллайдерщиков, для меня в тех «неожиданностях» секретов нет, и мифические «деформации» придумывать не надо. Феномен «К» я разгадал исключительно в ракурсе континуального Мировоззрения. Если бы женщина-медиум ни на что феноменальное была не способна, то кто бы потратил на «аферистку» 20 лет работы специальной лаборатории? Но, в итоге, и этот шанс российская наука упустила совершенно бездарно.
Преследование Кулагиной недоучёными – далеко не единичный случай. Известно множество примеров, когда мудрилы, столкнувшись с загадочным явлением, становятся в позу страуса: «Ничего не вижу, ничего не знаю!». Я не оправдываю мошенников типа Кашпировского, медиа-мороков а-ля Лонго и распиаренных лжеучёных типа Хиггса и Петрика, но с пониманием отношусь к феномену Басова, открытиям Козырева и Кирилиана. При этом многие трендовые «открытия» воспринимаются как типичная псевдонаука (см. подборку «Антинаука»).
Позорная история с травлей Кулагиной демонстрирует исступлённую борьбу академического гетто с любым проблеском Истины, как с лженаукой, используя клевету и лженаучные методы. В то же время честную науку часто (и небескорыстно!) подменяют еслибизмом и вымышленными квазитеориями, пренебрегая натурфилософией, критическим анализом и законами сохранения (доказано!). После разоблачения невежественного релятивизма такие «теории» могут претендовать, разве что, на почётное место «у параши»! В особо одиозных случаях, как, например, за «гравитационные волны», можно ещё и нобелевку хапнуть.
Уверен, что эту статью мне не простят, а травля продолжится с удвоенной силой. Такая реакция академического гетто служит лишь стимулом дальнейшего поиска и очередным подтверждением моей правоты. Ведь по делу-то моим оппонентам возразить нечего, кроме лживых инсинуаций!