Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

6,3 млн рублей неправомерного зачета: суд запретил налоговой службе гасить безнадежную задолженность через ЕНС

Может ли налоговый орган после введения механизма Единого налогового счета (ЕНС) погашать за счет текущих платежей задолженность, которая ранее уже была признана судом безнадежной к взысканию? Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 31 марта 2026 года по делу № А40-62663/2025 дал однозначный ответ: автоматизация процессов ЕНС не дает инспекции права игнорировать вступившие в силу судебные акты. Обстоятельства дела ФГБУ «Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова» обратилось в суд с требованием признать незаконными действия ИФНС № 4 по г. Москве. Суть спора заключалась в неверном формировании сальдо ЕНС и неправомерном зачете текущих платежей в счет старых долгов. ➡️Ранее решением суда по делу № А40-78315/2024 недоимка учреждения по НДС за 1 квартал 2019 года в размере 7 355 044 руб., а также пени по ней, были признаны безнадежными к взысканию. ➡️ Несмотря на это, при переходе на систему ЕНС налоговый орган зачел текущие платежи учреждения в размере 6 32

6,3 млн рублей неправомерного зачета: суд запретил налоговой службе гасить безнадежную задолженность через ЕНС

Может ли налоговый орган после введения механизма Единого налогового счета (ЕНС) погашать за счет текущих платежей задолженность, которая ранее уже была признана судом безнадежной к взысканию? Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 31 марта 2026 года по делу № А40-62663/2025 дал однозначный ответ: автоматизация процессов ЕНС не дает инспекции права игнорировать вступившие в силу судебные акты.

Обстоятельства дела

ФГБУ «Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова» обратилось в суд с требованием признать незаконными действия ИФНС № 4 по г. Москве. Суть спора заключалась в неверном формировании сальдо ЕНС и неправомерном зачете текущих платежей в счет старых долгов.

➡️Ранее решением суда по делу № А40-78315/2024 недоимка учреждения по НДС за 1 квартал 2019 года в размере 7 355 044 руб., а также пени по ней, были признаны безнадежными к взысканию.

➡️ Несмотря на это, при переходе на систему ЕНС налоговый орган зачел текущие платежи учреждения в размере 6 320 077,46 руб. в счет погашения этой безнадежной недоимки.

➡️ В результате таких действий у налогоплательщика необоснованно сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, и начали начисляться новые пени.

⚖️Позиция судов

Суд апелляционной инстанции, чьи выводы поддержала кассация, указал на следующие нарушения:

➡️Ограничение очередности платежей: согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ, зачет ЕНП производится в определенной последовательности, начиная с недоимки с наиболее ранним сроком возникновения. Однако этот порядок применим только к действующим обязательствам.

➡️ Статус безнадежной задолженности: денежные средства, поступившие в качестве ЕНП, не могут быть направлены на погашение недоимки, которая официально признана безнадежной к взысканию.

➡️ Искажение сальдо: учет безнадежных сумм при формировании совокупной обязанности налогоплательщика ведет к неверному расчету сальдо ЕНС и нарушает права организации.

Результат спора:

Действия инспекции по зачету 6,3 млн рублей в счет старой недоимки признаны незаконными. Суд обязал налоговый орган устранить нарушения и произвести перерасчет сальдо ЕНС, исключив из него суммы, не подлежащие взысканию.

Текст Постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2026 по делу № А40-62663/2025.

___

🇷🇺 Мы в Мах

🔸 канал

🔸 чат

😎 Мы во ВКонтакте

🔸 сообщество

🔸 чат